Intrebari si raspunsuri

VEMANS a scris:

Nu ca nu mai pare nici nu este

Pai stai asa, ca daca faci referire la cele 10 porunci, banuiesc - caci te referi la acte grave, de ce te opresti la ce iti convine tie?

Tot acolo, nu se lasa loc de interpretare ca un om poate sa nu creada in ceva.

Prin urmare, si ateii au chipurile lor cioplite.

VEMANS a scris:

Imi place cand interlocutorul meu isi recunoaste limitele .

Se pare ca interlocutorul meu si-a recunoscut limitele

stupid_me a scris:

Tot acolo, nu se lasa loc de interpretare ca un om poate sa nu creada in ceva.

Tu incerci sa intelegi lumea si comportamentul ei, prin prisma unui basm vechi... si nu poti intelege ca oamenii au propriul lor mod de gandire si propriile valori, chiar daca vechilor evrei nu le-a trecut prin minte sa scrie asta in basmul lor.

stupid_me a scris:

Prin urmare, si ateii au chipurile lor cioplite.

Care ar fi alea, Vibratorul si Vagina de Aur ? :rot:

Naeema a scris:

Care ar fi alea, Vibratorul si Vagina de Aur ? :rot:

Citeste de la inceput, daca tot te-ai bagat in discutie.

Era o ipoteza, trateaza-o ca atare. Ok?

Black velvet a scris:

Tu incerci sa intelegi lumea si comportamentul ei, prin prisma unui basm vechi

Adica cum basm? Daca cei care au urmat Biblia, au supravietuit de la inceputul lumii pana azi, dupa conceptia ta inseamna ca s-au luat dupa basme?

stupid_me a scris:

Citeste de la inceput, daca tot te-ai bagat in discutie.

Era o ipoteza, trateaza-o ca atare. Ok?

Not ok. N-am chef sa citesc doua pagini de bla bla si ipoteze idioate. Zi tu ce chipuri cioplite avem noi ateii ca m-ai facut curioasa.

GeoFiloRo a scris:

Ai uitat sa spui de ce maniera au fost torturati si schingiuti crestinii de unii adepti ai altor forme de cult care urau din instinct animalic ori ce forma de iubire care le oglindea animalismul cinic.

Ce ma uimeste pe mine cel mai mult este faptul ca intotdeauna cei care fac parte dintr-o organizatie cu un trecut plin de sange, ajung sa scoata victimele ca fiind vinovate, iar lor insisi isi gasesc ca scuza doar faptul ca si altii au omorat dintr-ai lor, dar fara sa tina cont ca respectivii erau vinovati, ba mai mult incearca si reusesc sa-i scoata drept martiri. Uite aici una din putinele marturii ale unui istoric consacrat asupra nasterii crestinismului si a caracterului celor ce aderau la el:

”Tacit (56 - 117 e.n, chestor, pretor, consul, senator, istoric roman) scrie în Anale:

„Dar nici efort uman, nici mărinimia împăratului, nici înduplecarea zeilor nu a pus capăt scandaloasei idei potrivit căreia incendiul ar fi fost ordonat. De aceea, ca să pună capăt zvonului, Nero a aruncat vina pe alții și i-a pedepsit în cele mai neobișnuite feluri pe cei urâți pentru faptele lor rușinoase, pe care mulțimea îi numea « creștini ». Fondatorul acestui nume, Hristos, a fost executat de procuratorul Ponțiu Pilat în timpul domniei lui Tiberiu. Ținută în frâu pentru un timp, superstiția mortală a erupt nu numai în Iudeea, originea acestui rău, ci și în orașul [Roma], unde toate lucrurile oribile și rușinoase se întâlnesc unul cu altul și câștigă adepți. De aceea, cei care au recunoscut că au aderat la creștinism au fost arestați, apoi, pe baza informațiilor date de ei, o mare mulțime a fost osândită, nu atât pentru crima de a fi pus foc, cât pentru ura față de rasa umană.” Link

Aceasta ura fata de rasa umana, s-a vazut de-a lungul intregii istorii a crestinismului, presarata cu zeci de milioane de morti si oameni torturati in chipuri bestiale. Acum stau si ma intreb si eu, oare cei ce adera la aceasta religie nu simt chiar nicio apasare sufleteasca provocata de trecutul ei?

Naeema a scris:

Zi tu ce chipuri cioplite avem noi ateii ca m-ai facut curioasa.

Eu nu am reusit sa inteleg sensul a ceea ce se cheama "moda", "modeling" sau cum s-o chema.

La ce anume foloseste?

Black velvet a scris:

Tacit (56 - 117 e.n, chestor, pretor, consul, senator, istoric roman) scrie în Anale:

De aceea, ca să pună capăt zvonului, Nero a aruncat vina pe alții și i-a pedepsit în cele mai neobișnuite feluri pe cei urâți pentru faptele lor rușinoase, pe care mulțimea îi numea « creștini ».

De aceea, cei care au recunoscut că au aderat la creștinism au fost arestați, apoi, pe baza informațiilor date de ei, o mare mulțime a fost osândită, nu atât pentru crima de a fi pus foc, cât pentru ura față de rasa umană.

Acum stau si ma intreb si eu, oare cei ce adera la aceasta religie nu simt chiar nicio apasare sufleteasca provocata de trecutul ei

Se vede ca iti place foarte mult Tacit.

Incearca sa intelegi ca aici se recunoaste ca Nero e cel care a incendiat Roma si apoi a dat vina pe altii.

E normal ca Nero si cu Tacit sa considere faptele lui Nero iubire incomensurabila fata de rasa umana, si faptele celor care n-au facut nimic, crima oribila.

Crestinii ar trebui sa se simta apasati sufleteste pentru ca s-au lasat omorati, banuiesc ca vrei sa sugerezi

GeoFiloRo a scris:

Se pare ca interlocutorul meu si-a recunoscut limitele