Credeti in religii?

_altul a scris:

Separarea a inceput in timpul Potopului. In acest fel au iesit la suprafata apele din adancuri.

Cat de mult s-au separata in timpul Potopului, si cu ce viteza s-au separat ulterior n-am de unde sti.

........

Din ce este mai sus singura afirmatie logica este ceea ce am boldat.

Restul este imaginatie care nu este sustinuta nici macar de Biblie

VEMANS a scris:

Restul este imaginatie care nu este sustinuta nici macar de Biblie

Si atunci Biblia ce sustine, ca ai uitat sa spui?

Toate afirmatiile astea sunt conforme cu evenimentele descrise de Biblie, si cu realitatea din zilele noastre. Adica noi stim ca a avut loc o separare a continentelor, (banuiesc ca asta nu vrei sa contesti) si de asemenea e destul de clar ca nu s-a trezit o placa continentala sa se rupa in bucati de una singura. totul a fost rezultatul unui cataclism planetar.

De asemenea stim ca dinozaurii au disparut tot printr-un cataclism planetar.

Cataclismul planetar care a facut toate astea este Potopul, asa cum ne spune si Biblia.

Care din afirmatiile astea ai vrea sa le contesti?

_altul a scris:

1. Adica noi stim ca a avut loc o separare a continentelor, (banuiesc ca asta nu vrei sa contesti)

2. si de asemenea e destul de clar ca nu s-a trezit o placa continentala sa se rupa in bucati de una singura. totul a fost rezultatul unui cataclism planetar.

3.De asemenea stim ca dinozaurii au disparut tot printr-un cataclism planetar.

4.Cataclismul planetar care a facut toate astea este Potopul,

1.Corect

2.Incorect

3.Corect (e o presupunere)

4. Cea mai mare gogomanie.Potopul nu a fost cataclism la nivel planetar

VEMANS a scris:

4. Cea mai mare gogomanie.Potopul nu a fost cataclism la nivel planetar

Incorect, s-au mai bine zis de unde stii, pentru ca Biblia spune cat se poate de clar ca a fost cataclism planetar si dovezile sunt cat se poate de evidente: continete despartite si dinozauri disparuti.

Black velvet a scris:

Numai burtile saracilor le lasa goale...

Le-ar umple daca ar mai si crede,daca nu ar dracui,nu ar bea....lamenteaza-te continuu ca nu ai si valeu dar o rugaciune din suflet ioc,la fel va fi si darul,ioc

Neverknow1 a scris:

Se crede . Asa au dedus unii crestini .

Cam multe deduc crestinii...acum studiez geneza si nu am vazut nici o eruptie pe acolo

_altul a scris:

Separarea a inceput in timpul Potopului. In acest fel au iesit la suprafata apele din adancuri.

Cat de mult s-au separata in timpul Potopului, si cu ce viteza s-au separat ulterior n-am de unde sti.

Iti dai seama ca daca continentele s-ar fi separat de-atunci chiar si pana in ziua de azi, viteza lor ar trebui sa fie ceva gen 1-2km/an ? Nici daca ar pluti pe apa nu s-ar fi deplasat asa repede. Si daca presupui ca s-au separat brusc, atunci e cu atat mai stupid. Placile continentale nu se deplaseaza mii de kilometri dintr-odata de capul lor.

_altul a scris:

Exact, pamantul era un singur continent

Pai Everestul nu putea avea inaltimea de acuma daca creste in fiecare an.

Ararat era muntele cel mai inalt ca doar pe el s-a si oprit Arca.

Iar apa a provenit din separarea continentelor. Patopul a presupus un cataclism care a zguduit tot Pamantul.

Pai daca era un singur continent cum erau dispuse marile fiindca in geneza au fost create si alea cand au fost despartite de ceruri

VEMANS a scris:

Nu ti se pare cam mult?Conform crestinismului pamantul(si universul) n-ar avea mai mult de cca 8000 de ani

Nu vreau sa gresesc dar acum am totalizat anii traiti de urmasii lui Adam si mi-a rezultat suma de 8225 ani de la crearea lui Adam pana la potop.Toate datele le am din Geneza pe care am inceput sa o studiez de 2 zile,am vazut postarea ta si avand scrisi deja anii traiti de fiecare in parte am vrut sa verific daca pusca,intr-o publicatie a bisericii ortodoxe am vazut si data de 27 in loc de 17 cum este in Geneza.Deci ce varsta or avea Pamantul si Universul?

VEMANS a scris:

Din ce este mai sus singura afirmatie logica este ceea ce am boldat.

Restul este imaginatie care nu este sustinuta nici macar de Biblie

Imaginatie sau nu in Geneza scrie ca veneau ape si din adancuri din"Izvoarele Adancurilor",ar parea sa aiba logica ce zice dar marile existau ince de la Creatie si or fi fost distribuite cumva

Monica80 a scris:

Imaginatie sau nu in Geneza scrie ca veneau ape si din adancuri din"Izvoarele Adancurilor",ar parea sa aiba logica ce zice dar marile existau ince de la Creatie si or fi fost distribuite cumva

O parte din Geneza se refera in cateva cuvinte la structura universului (crearea universului) pana la crearea pamantului. La fel se refera o parte la creare omului pana la crearea Omului (Adam).

Pippo a scris:

O parte din Geneza se refera in cateva cuvinte la structura universului (crearea universului) pana la crearea pamantului. La fel se refera o parte la creare omului pana la crearea Omului (Adam).

Te voi ruga sa fii mai explicit ca m-ai zapacit de cap,sunt cam nedormita si mi se inchid ochii asa ca am nevoie sa ma ajuti sa inteleg ce voiai sa spui.Multumesc

Monica80 a scris:

Te voi ruga sa fii mai explicit ca m-ai zapacit de cap,sunt cam nedormita si mi se inchid ochii asa ca am nevoie sa ma ajuti sa inteleg ce voiai sa spui.Multumesc

Lasa geneza, e suficienta partea cu Adam si ideile principale, restul e complicat, nu e de citit, e de analizat la ce se refera si cum. Reciteste geneza cu atentie si analizeaz-o la sfarsit dupa ce treci prin restul.

Dar eu zic ca daca te grabesti sa citesti si sa intelegi Biblia, nu-ti faci decat dureri de cap. Lucrurile astea sunt de reflectat in timp. Ia pe rand cate o problema si incearca sa o intelegi, fragmente. Apoi stai, mediteaza la ce ai citit. Daca citesti mult de-o data obosesti si nu mai intelegi esentialul.

Biblia nu este doar carte de inteles, este un ghid de transformare de sine. Fara reflectie asupra vietii si transformare de sine nu se obtine nimic. Degeaba citesti Biblia incercand sa o intelegi sistematic daca nu o reflectezi, cel mult obtii o cunoastere a doctrinei de suprafata. Si chiar daca intelegi partial teoretic doctrina, e degeaba daca nu faci in tine schimbarile pe care intelegi ca trebuie sa le faci. La fel si in yoga, degeaba intelegi prea mult teoretic daca nu te trasformi pe tine pas cu pas practic aplicand efectiv ceea ce intelegi pas cu pas. Atat in crestinism cat si in yoga, fara transformare de sine, fara practica a ceea ce intelegi, insasi cunoasterea teoretica se autolimiteaza natural.