Credeti in religii?

Religia este o fabula de prost gust.

Exista spiritualitate si inafara religiei/credintei. Acest tip de spiritualitate este perfect compatibil cu stiinta si complementar ei.

Dar stiinta nu va face niciodata "casa buna" cu dogmele religiei/credintei.Sunt principial diferite

VEMANS a scris:

Exista spiritualitate si inafara religiei/credintei. Acest tip de spiritualitate este perfect compatibil cu stiinta si complementar ei.

Dar stiinta nu va face niciodata "casa buna" cu dogmele religiei/credintei.Sunt principial diferite

Nu are rost sa incerci sa creezi o alta religie/spiritualitate, deoarece este ca si cum ai incerca sa recladesti Parisul, si ai toate sansele sa creezi un Paris deformat, cand Parisul este deja construit si perfectionat de altii de-a lungul a mii de ani sub forma sa cea mai avansata si perfectionata: Biblia si crestinismul. Adevarul este acolo in Biblie VT + NT, nu trebuie decat inteles, si cat se poate de rational, desi totusi este necesara o libertate rationala pe care stiinta moderna nu o ingaduie din principiu, deoarece stiinta moderna nu considera stiintifica pura ratiune conforma realitatii, desi de fapt pura ratiune conforma realitatii este cat se poate de stiintifica, si aici exista deci un mare conflict de principiu.

Daca stiinta moderna incearca sa creeze o proprie spiritualitate in loc sa se intereseze de adevarul religios deja existent pe care sa il studieze si sa il clarifice, are toate sansele sa ne trimita in alt haos.

Ori stiinta moderna se adapteaza si se impaca cu Biblia, indreptandu-si erorile rationale conceptuale fundamentale de la baza ei, din principiu, ori se duce totul de rapa, deoarece stiinta moderna are anumite erori grave la fundatia sa, atat de grave incat orice spiritualitate (care nu ar putea fi decat falsa in cazul in care s-ar impaca cu stiinta moderna asa cum este ea acum) care s-ar impaca cu ceea ce este acum stiinta moderna, nu ar fi decat un ciocan in capul omenirii si fitilul butoiului de pulbere care este acum lumea.

Pippo a scris:

Nu are rost sa incerci sa creezi o alta religie/spiritualitate, ......

Daca stiinta moderna incearca sa creeze o proprie spiritualitate in loc sa se intereseze de adevarul religios deja existent pe care sa il studieze si sa il clarifice, are toate sansele sa ne trimita in alt haos.

....

Exista spiritualitate si inafara religiei/credintei

Eu asta am afirmat. Nu incerc sa creez o alta spiritualitate si nici nu am impresia ca stiinta face asta.Dar ca de obicei rastalmacesti afirmatiile celor care posteaza.

VEMANS a scris:

Exista spiritualitate si inafara religiei/credintei

Eu asta am afirmat. Nu incerc sa creez o alta spiritualitate si nici nu am impresia ca stiinta face asta.Dar ca de obicei rastalmacesti afirmatiile celor care posteaza.

Nu exista. Cel putin eu nu am gasit o spiritualitate adevarata in afara religiei, in afara textelor sacre, doar impresii de spiritualitate. Daca exista, care ar fi?!

New Age :rot:

Glumesc, nici vorba. Budismul imi pare spiritualitate suficient de autentica. Si nu indeamna la schingiuri, supunere oarba, nici nu a facut ispravile crestinismului. Plus ca budismul e compatibil cu stiinta.

Renaissance a scris:

Budismul imi pare spiritualitate suficient de autentica. Si nu indeamna la schingiuri, supunere oarba, nici nu a facut ispravile crestinismului. Plus ca budismul e compatibil cu stiinta.

Ce spune Buddha este autentic. Dar sa te intorci de la crestinism la buddhism este ca si cum te-ai intoarce de la ferrari la caruta. Ai la dispozitie un mare si complet avans spiritual in crestinism, iar tu sa te intorci la cateva ramasite...

Daca intelegi cat de cat crestinismul spre esenta, il intelegi automat si pe Buddha. Si invers, dar mai putin, deoarece crestinismul are multe detalii in plus, este de actualitate. Totusi sunt unele detalii care se completeaza, ideal este sa le studiezi pe toate cele sfinte, iluminate si sa extragi esenta fara sa-ti faci o varza in cap, sa asimilezi doar ceea ce intelegi, cum insusi Buddha ne sfatuieste astfel, dar si Biblia si sfintii, bineinteles! (in alte cuvinte) - de asta spun sa intelegi si sa extragi esenta, ideea, indiferent de forma sub care este expusa.

Pippo a scris:

Nu are rost sa incerci sa creezi o alta religie/spiritualitate, deoarece este ca si cum ai incerca sa recladesti Parisul, si ai toate sansele sa creezi un Paris deformat, cand Parisul este deja construit si perfectionat de altii de-a lungul a mii de ani sub forma sa cea mai avansata si perfectionata: Biblia si crestinismul.

Stai ca nu inteleg, cine e perfectionat de mii de ani, Biblia sau Parisul ?

Apropo, Parisul are zona aia turistica centrala care-ti ia ochii, dar cand iesi din ea vezi mizeria, derapanarea si uratenia. La fel ca religia. Perfecta analogie.

Naeema a scris:

Apropo, Parisul are zona aia turistica centrala care-ti ia ochii, dar cand iesi din ea vezi mizeria, derapanarea si uratenia. La fel ca religia. Perfecta analogie.

Vad ca mi-a dat Pippo punct pentru mesajul asta. Cred ca e cazul sa-l explic ca dupa cate observ nu m-am exprimat clar mai Pippo mai. Ce vroiam sa zic este ca atunci cand explorezi religia mai pe deplin, cand ai trecut de versetele si partea de dogma poleita, atunci observi putreziciunea, mizeria si uratenia. Nu m-am referit ca daca divortezi de religie si "lumina" ei, vezi derapanarea. Deci sper ca acum te-am lamurit.

Ia-ti punctul inapoi.

Renaissance a scris:

New Age :rot:

Glumesc, nici vorba. Budismul imi pare spiritualitate suficient de autentica. Si nu indeamna la schingiuri, supunere oarba, nici nu a facut ispravile crestinismului. Plus ca budismul e compatibil cu stiinta.

Biserica scientologica.

Budismul este compatibil in primul rand cu ateismul, pe la inceputul secolului trecut cand budistii s-au strans in conferinta ca sa stabileasca prin ce strategie ataca lumea, au fost cateva aliante si cu asanumitii oameni de stiinta. E normal acest lucru, deorece asa cum a spus si Hristos :Cine nu este cu EL este impotriva Lui.

Deci in mod normal nu trebuie sa ne mire ca tot ce nu este crestin este unul si acelasi lucru.

Naeema a scris:

Vad ca mi-a dat Pippo punct pentru mesajul asta. Cred ca e cazul sa-l explic ca dupa cate observ nu m-am exprimat clar mai Pippo mai. Ce vroiam sa zic este ca atunci cand explorezi religia mai pe deplin, cand ai trecut de versetele si partea de dogma poleita, atunci observi putreziciunea, mizeria si uratenia. Nu m-am referit ca daca divortezi de religie si "lumina" ei, vezi derapanarea. Deci sper ca acum te-am lamurit.

Ia-ti punctul inapoi.

Probabil nu ai reusit sa imaginezi corect ceea ce ai gandit. Zona putreda este periferia, precum si in religie, zona putreda este periferia, nu zona centrala. Ti-a iesit tocmai bine afirmatia, chiar fara sa vrei. Cum le potriveste Dumnezeu, nu? :)