Pippo a scris:Ai iubit vreodata o stiinta? Stii oare cum este sentimentul de a iubi o stiinta? Sau pentru tine stiinta a fost si este DOAR.. stiinta, informatie?...
Ce tot vorbesti aici?
Pervertesti termenul.
Credeti in religii?
Început de Arc-en, Mar 1 mai 2012 · 516 răspunsuri · 29.302 vizualizări
Nu cred in religii, cred despre religii.
K0ntr0VerSy a scris:Ce tot vorbesti aici?
Pervertesti termenul.
Vorbesc despre ceea ce nu ai inteles de exemplu despre Einstein si despre genii ca Tesla, care fac lucrurile din iubire. Pentru oameni ca ei stiinta este iubire.
Pippo a scris:Vorbesc despre ceea ce nu ai inteles de exemplu despre Einstein si despre genii ca Tesla, care fac lucrurile din iubire. Pentru oameni ca ei stiinta este iubire.
Tu nu ai proprietatea termenilor.
Ceea ce incerci tu sa spui prin emfaza se numeste in termeni corecti afinitate, chemare, talent, pasiune.
Iubirea, termenul ala overrated crestinesc, este un sentiment unic si se refera la iubirea intre doi oameni.
Nu sunt de acord ca s-ar potrivi intre doua fiinte - exemplu - imi iubesc pisica.
Dar, pentru ca iubirea se refera la senzatii, la feedback, pot sa inteleg.
Oricat de mult s-ar forta un om, nu o sa se poata sa iubeasca o felie de paine cu unt, un trenulet, un diapazon, etc.
Cel putin nu autentic, unii ar sustine o astfel de aberatie.
Adica obiecte neinsufletite, de la care nu primesti un feedback.
De exemplu, nu iubim mancarea ci ne place senzatia pe care ne-o da.
Cum spuneam, e un sentiment interuman.
E absurda incercarea asta a ta poetica de a-mi demonstra...nici nu stiu ce incerci sa imi demonstrezi.
Editat Joi 28 iun 2012 00:56
K0ntr0VerSy a scris:Tu nu ai proprietatea termenilor.
Ceea ce incerci tu sa spui prin emfaza se numeste in termeni corecti afinitate, chemare, talent, pasiune.
Ceea ce spui tu nu este in termeni corecti, ci este o varza amestecata. Singurul lucru pe care l-ai nimerit este pasiunea.
Se numeste doar PASIUNE. Iar pasiunea si iubirea sunt doua fetze ale aceleiasi monezi, ele se impletesc.
Afinitate, chemare, talent - sunt termeni prea ambigui si relativi, precum "bine" si "rau". Putem intra in detalii, de ce si cum, dar merita? Sa pui afinitatea sau chemarea sau talentul pe acelasi nivel cu PASIUNEA si IUBIREA, este doar o oribila ambiguitate. Oamenii astia o fac din pasiune si iubire pentru stiinta. Precum Isus a facut ce a facut din pasiune si iubire pentru Dumnezeu si oameni.
K0ntr0VerSy a scris:Iubirea, termenul ala overrated crestinesc, este un sentiment unic si se refera la iubirea intre doi oameni.
Fals.
K0ntr0VerSy a scris:Oricat de mult s-ar forta un om, nu o sa se poata sa iubeasca o felie de paine cu unt, un trenulet, un diapazon, etc.
Uite ca unii chiar pot iubi o stiinta.
Pippo a scris:Ai iubit vreodata o stiinta? Stii oare cum este sentimentul de a iubi o stiinta? Sau pentru tine stiinta a fost si este DOAR.. stiinta, informatie?...
Da. Da . Nu.
Care-i relevanta?
K0ntr0VerSy a scris:Tu nu ai proprietatea termenilor.
Ceea ce incerci tu sa spui prin emfaza se numeste in termeni corecti afinitate, chemare, talent, pasiune.
Iubirea, termenul ala overrated crestinesc, este un sentiment unic si se refera la iubirea intre doi oameni.
Nu sunt de acord ca s-ar potrivi intre doua fiinte - exemplu - imi iubesc pisica.
Dar, pentru ca iubirea se refera la senzatii, la feedback, pot sa inteleg.
Oricat de mult s-ar forta un om, nu o sa se poata sa iubeasca o felie de paine cu unt, un trenulet, un diapazon, etc.
Cel putin nu autentic, unii ar sustine o astfel de aberatie.
Adica obiecte neinsufletite, de la care nu primesti un feedback.
De exemplu, nu iubim mancarea ci ne place senzatia pe care ne-o da.
Cum spuneam, e un sentiment interuman.
E absurda incercarea asta a ta poetica de a-mi demonstra...nici nu stiu ce incerci sa imi demonstrezi.
Daca stii sa te faci placut si ai grija de animalele tale fi sigur ca te vor iubi neconditionat....exista.iubire intre oameni si animale....cand te atasezi foarte mult de un catel sau o pisica nu cred ca nu iti provoaca tristete cand moare sau sufera dintr-un accident.....altfel eu cred ca esti doar un robot lipsit de sentimente si afectiune....
VEMANS a scris:Da. Da . Nu.
Care-i relevanta?
Relevanta este ca in acelasi fel se dezvolta iubirea pentru Dumnezeu. Cand iubesti astfel lucrurile si le observi spre esenta, si le duci spre perfectiune, aceasta iubire se extinde - cu conditia sa nu te blochezi in limitele principiilor stiintei moderne.
---------------------
Incepi sa il iubesti pe Creator prin Creatie.
Pippo a scris:Asta este un lucru care poate fi inteles putin mai tarziu, pe masura ce il cunosti mai bine pe Creator.
Se poate spune ca ceea ce incepi sa cunosti si este bun si placut, incepi sa iubesti. La fel incepi sa iubesti si Creatorul, initial prin creatia Sa, apoi in mod direct odata cu sfintenia, atunci cand Creatorul se reveleaza si se creaza o legatura si interactiune personala intre sfant si Creator.
Pippo a scris:Nu ai cum sa nu-l iubesti pe Creator in cele din urma, nici macar Creatia nu ai cum sa nu o iubesti cand ii intelegi cat de cat perfectiunea. Daca si Creatorul este la fel de perfect precum Creatia si bun ca persoana, lucru pe care il intelegi chiar incepand sa intelegi mai profund Creatia si doar urmele Creatorului din Creatie, incepi sa iubesti Creatia, cunoasterea si toate atributele Creatorului si logic ca iubind tot ceea ce face Creatorul si Creatia sa si atributele sale, ajungi practic sa iubesti Creatorul cu totul. E suficient sa incepi sa cunosti corect realitatea, si incepi sa iubesti ceea ce incepi sa cunosti corect.
Cine continua sa sape spre esenta lucrurilor si a Creatiei, prin transformarea de sine, incepe sa iubeasca anumite atribute care incep sa faca parte din el. Lumea este precum o gradinita, o scoala, in care copiii scolari nu mai observa lucrul asta si se cred gresit oameni mari si singuri.
Inalt privirea mea si nu sustin credinte care-mi sunt inferioare.
Recunosc diferentele dintre adevarurile lumii si fantezii.
Recunosc faptul ca supravietuirea este cea mai inalta lege.
Recunosc Puterile Intunericului sub forma de legi naturale ascunse prin care imi folosesc magia.
Am realizat ca nu este nici un Rai si nici un Iad, si am vazut moartea ca o distrugere a unei vieti.
De aceea voi face totul pentru a-mi valorifica viata aici si acum.
Pippo a scris:Relevanta este ca in acelasi fel se dezvolta iubirea pentru Dumnezeu. Cand iubesti astfel lucrurile si le observi spre esenta, si le duci spre perfectiune, aceasta iubire se extinde - cu conditia sa nu te blochezi in limitele principiilor stiintei moderne.
Este o aberatie ceea ce sustii. Stiinta pe care eu o iubesc nu mi-a cerut niciodata "sa nu am alta stiinta inafara de ea". Dimpotriva 