România
Roportal.ro

Credeti in religii?

Început de Arc-en, Mar 1 mai 2012 · 516 răspunsuri · 29.302 vizualizări

Renaissance'916.282 mesaje#131
_altul a scris:

Insira cateva ca sa le analizez, e posibil nu pot sa neg, desi n-as crede

Asta deja e o denaturare. Unul din sfintii importanti ai Bisericii a fost Antonie cel Mare. A fost la scoala sporadic vre-o 2 clase. Deci era incult de "meserie". Antonie cel Mare si la facut duhovnic pe Pavel cel prost asa e chemat in cadrul Bisericii, e vorba de acel Antonie pentru care Constantin cel Mare a trimis solie speciala sa-l aduca la Sinodul Ecumenic. A refuzat sa mearga pe motiv ca nu-i da voie Pavel cel prost

Cand ai spus ca ateii au insomnie motiv pentru care se duc in cluburi. Nu cred ca are rost sa-ti zic ca e o aberatie, nu te supara. Dorm foarte bine, iar cluburi nu frecventez, chiar deloc.

____________________________

Si ce daca a facut 2 clase ? (se faceau clase atunci ?) La scoala doar ti se baga informatie in cap, atat. Nu te face destept. In functie de capacitatea ta, tu o rumegi si o intelegi sau o tii acolo doar ca sa treci examene cu ea. Asta e tot.

Editat Sâm 23 iun 2012 17:56

_altul4.213 mesaje#132
M:) a scris:

_altul atunci cand sustine orbeste unele aberatii?!

Insira cateva ca sa le analizez, e posibil nu pot sa neg, desi n-as crede

M:) a scris:

omul pesterii trebuie sa se indrepte pe sine petru a intelege QM - la fel si pentru a intelege ce scrie in Biblie.

Asta deja e o denaturare mare.

Unul din sfintii importanti ai Bisericii a fost Antonie cel Mare. A fost la scoala sporadic vre-o 2 clase. Deci era incult de "meserie". Antonie cel Mare si la facut duhovnic pe Pavel cel prost asa e chemat in cadrul Bisericii, e vorba de acel Antonie pentru care Constantin cel Mare a trimis solie speciala sa-l aduca la Sinodul Ecumenic. A refuzat sa mearga pe motiv ca nu-i da voie Pavel cel prost

Cine ar indrazni sa gandeasca macar ca Antonie nu stia ce scrie in Biblie?

Si uite eu pot sa-ti spun unde faci greseala: consideri ratiunea ca lucrul suprem. Nu stiu daca ai preluat influenta din catolicism, ei au obiceiul sa alunece in partea asta, pentru simplul motiv ca baza lor o reprezinta Fericitul Augustin care era bun la filozofia rationala si asa au ramas pe linia asta.

Editat Sâm 23 iun 2012 18:00

M:)317 mesaje#133
ASCH a scris:

nu inteleg de ce te-ai simtit judecata/acuzata/condamnata. ai plecat de la o presupunere de-a ta in legatura cu o pura observatie si ai facut din tantar armasar, ai tras o concluzie mult prea subiectiva.

Extraordinar! Explica atunci la ce s-a referit afirmatia respectiva "vad o mica urma de indoiala". In ce sens ai scris-o, la ce te-ai referit daca nu a fost ironia ca "un credincios are o urma de indoiala"? Explica daca nu-i asa! Poate te-ai referit la altceva care a lasat doar loc unei interpretari nefericite.

_altul a scris:

Insira cateva ca sa le analizez, e posibil nu pot sa neg, desi n-as crede

Ok, daca continui discutiile o sa-ti atrag atentia pe viitor daca nu te deranjeaza. ;) Cu conditia sa fim rationali si nu argumente pe baza de credinta.

Melissa Rebeca6.871 mesaje#134
_altul a scris:

Pai judeca si tu daca Ioan Botezatorul striga inpotriva lui Irod, a Irodiadei si a fariseilor? De la cine erau aceste manifestari ale lui Ioan Botezatorul?

Ura nu poate avea decat aceiasi sursa. Nu exista ura care sa fie justificata prin iubire. Asadar, revin la intrebarea initiala : ce demostreaza ura masifestata de crestini impotriva ateilor si a celor de alta credinta?

Renaissance'916.282 mesaje#135

Antonie cel Mare sustinea ca ura indreptata impotriva patimilor ajuta omul sa se mentina pe calea cea buna. Nu sunt total de-acord, ura e ura, indiferent de culoarea ei, totusi consider ca e un compromis acceptabil pentru multi care au nevoie de aceasta "contragreutate" care e ura pentru a urca mai sus. Totusi, spune clar ca ura fata de "pacatosi" nu e justificata, ei fiind doar "orbi".

Editat Sâm 23 iun 2012 18:05

_altul4.213 mesaje#136
Melissa Rebeca a scris:

Ura nu poate avea decat aceiasi sursa. Nu exista ura care sa fie justificata prin iubire. Asadar, revin la intrebarea initiala : ce demostreaza ura masifestata de crestini impotriva ateilor si a celor de alta credinta?

Nu demonstreaza nimic, pentru ca tu vezi ura acolo unde nu exista asa ceva. Daca parintii isi mustruluiec copii nu inseamna ca ii urasc. Nici Dumnezeu cand ne da suferinte nu o face din ura. Asta e conceptie ateista.

Neverknow11.167 mesaje#137
Melissa Rebeca a scris:

Ura nu poate avea decat aceiasi sursa. Nu exista ura care sa fie justificata prin iubire. Asadar, revin la intrebarea initiala : ce demostreaza ura masifestata de crestini impotriva ateilor si a celor de alta credinta?

Cine a zis ca e o ura ?

Ura inseamna dorinta de moarte fata de cineva si nu cred ca credinciosii de acum isi doresc ca ateii sa moara .

Nu .

M:)317 mesaje#138
Renaissance a scris:

Antonie cel Mare sustinea ca ura indreptata impotriva patimilor ajuta omul sa se mentina pe calea cea buna. Nu sunt total de-acord, ura e ura, indiferent de culoarea ei, ...

E bine sau e rau sa urasti greseala - eroarea? - asta este ura impotriva patimilor - sa urasti eroarea. Adam a cazut in eroare. Daca ar fi urat eroarea, nu ar fi cazut in ea. Daca ne-am indrepta la conditia initiala perfecta la care a fost Adam, ar fi necesar sau nu sa pastram ura? Daca Adam ar fi urat eroarea, ar mai fi cazut in ea?...

_altul4.213 mesaje#139
Renaissance a scris:

Antonie cel Mare sustinea ca ura indreptata impotriva patimilor ajuta omul sa se mentina pe calea cea buna. Nu sunt total de-acord, ura e ura,

Pai omul nu este perfect, este plin de patimi. Ura fata de pacat e raul cel mai mic posibil.

Este povestea unui sfant pe care diavolul l-a luat de gat si i-a dat o palma (cum de altfel si Antonie a fost batut si lasat aproape mort). Sfantul i-a dat si el o palma diavolului. A doua zi s-a dus la duhovnic si s-a spovedit pentru acest lucru. Si era fericit ca duhovnicul i-a dat un canon usor.

Dar daca nu se aplica metoda asta, si crestinul se crede tare in fata patimilor, acestea il subjuga instantaneu.

La ce foloseste ca iubeste patimile si se lauda cu asta ca virtute, dar e impanzit de ele.

Editat Sâm 23 iun 2012 18:17

Neverknow11.167 mesaje#140
M:) a scris:

E bine sau e rau sa urasti greseala - eroarea? - asta este ura impotriva patimilor - sa urasti eroarea. Adam a cazut in eroare. Daca ar fi urat eroarea, nu ar fi cazut in ea. Daca ne-am indrepta la conditia initiala perfecta la care a fost Adam, ar fi necesar sau nu sa pastram ura? Daca Adam ar fi urat eroarea, ar mai fi cazut in ea?...

Exact .

Dumnezeu uraste pacatul , un alt exemplu .

← Înapoi la Despre religii, culte, secte