Teoria conspiratiei -alt tip de epidemic !

Ovi1108 a scris:

sunt o gramada de informatii libere ...

Ovi, poti sa-mi raspunzi la o intrebare?. De curiozitate, referitor la primele postari, spune-mi te rog daca esti de acord sau nu cu urmatoarele afirmatii:

1. Americanii de fapt nu au ajuns pe luna, iar toata transmisia din 1969 a fost o inscenare.

2. Americanii au avut contact cu extraterestrii si tin secrete in Zona 51 ceva nave cosmice de-ale acestora.

3. Americanii s-au inspirat din vehiculele extraterestre din Zona 51 in construirea unor nave spatiale performante care sunt uneori vazute pe cer si etichetate drept OZN-uri.

Ovi1108 a scris:

Nu e un concept nascocit acum,dar sunt o gramada de informatii libere (daca intr-adevar te intereseaza subiectul)...

Cunosc ipotezele legate de acest concept, precum si teoriile conspiratiei nascute din specularea lor. Cert este ca lumea cercetatorilor cauta noi surse de energie, dar intampina dificultati, in primul rand din partea celor care detin monopolul asupra resurselor conventionale, de tip petrol, gaze si carbune. Acestia vor renunta cu greu la bucata lor de paine, in favoarea altora si pana nu vor pune mana, tot ei asupra noilor tehnologii, nu se vor lasa.

lynxul_negru a scris:

Sau mai bine hai sa luam un om peste picior pentru ca nu stim la ce se refera.

Cum de altfel nu stiu nici eu, asta nefiind un motiv sa bag pe cineva in ''oala cu OZN-uri''.

lynxul_negru a scris:

Ovi, poti sa-mi raspunzi la o intrebare?. De curiozitate, referitor la primele postari, spune-mi te rog daca esti de acord sau nu cu urmatoarele afirmatii:

1. Americanii de fapt nu au ajuns pe luna, iar toata transmisia din 1969 a fost o inscenare.

2. Americanii au avut contact cu extraterestrii si tin secrete in Zona 51 ceva nave cosmice de-ale acestora.

3. Americanii s-au inspirat din vehiculele extraterestre din Zona 51 in construirea unor nave spatiale performante care sunt uneori vazute pe cer si etichetate drept OZN-uri.

am sa-ti raspund cu toata sinceritatea(chiar daca intrebarile tale au o tenta ironica si nu inteleg la ce postari anterioare se refera)

1.Nu stiu,in copilarie am fost pasionat de cuceririle spatiale,am citit o gramada de carti asteptam cu nerabdare fiecare miercuri seara emisiunile lui Sorin Hobana pe Radio Romania 3...asta se intampla pana prin 85-86.Inclin sa cred ca nu ai dreptate,prefer totusi sa cred versiunea oficiala.

2.Faptul ca vreun stat ar fi avut un contact cu vreo civilizatie extraterestra...e foarte probabil,dar...irelevantCred ca exista viata si civilizatii mult ma avansate decat noi,ca nu stim de ele...poate nu e timpul inca sa "stim" de ele.Momentul in care va fi sa stim cu siguranta asta nu depinde de noi,ci de "ei".(si nu ma refer la americani,rusi,chinezi sau alte natii)

3.Atata timp cat s-ar putea sa fi existat contacte,cred ca exista si posibilitatea sa fi furat anumite tehnologii.

Ruaraidh a scris:

Sau mai bine hai sa luam un om peste picior pentru ca nu stim la ce se refera.

De unde stii tu ca asta am vrut? Nu crezi ca te repezi la concluzii inainte sa vezi vreun semn?

Ovi1108 a scris:

am sa-ti raspund cu toata sinceritatea (chiar daca intrebarile tale au o tenta ironica si nu inteleg la ce postari anterioare se refera)

Spune-mi unde ai vazut tu tenta ironica?

Eu pot sa-ti spun la ce se refera: anume la prima postare a Naeemei. Unul din fenomenele la care se referea era acela ca sustinatorii teoriilor conspirationiste inclina sa creada mai multe teorii deodata, chiar atunci cand acestea sunt in contradictie. Prin intrebarile mele mi-am propus sa vad daca cineva nou venit in discutie "acopera" zone diferite ale asa-numitelor teorii ale conspiratiei (politica si ufologica) si sa vad daca se poate observa mecanismul pomenist mai inainte.

M-ai facut curios,ce concluzie ai tras din raspunsurile primite?

Eu zic ca stirea topicului e corecta, sunt oameni care sunt conspirationisti din fire si au tendinta sa lege mai multe tipuri de conspiratii, influentati fiind mai mult de caracterul lor in sensul asta decat de anumite dovezi, mai mult sau mai putin argumentate. Si, da, anumite conspiratii (mai ales cele reale) le pot "imbunatati" comportamentul in sensul asta. Adica un sir de conspiratii reale pot genera in mintea omului tot felul de alte conspiratii care sa fie departe de adevar.

Eu i-as intreba pe ovi si pe finnian (numai daca nu considera ca e luata peste picior) daca pot fi de acord cu urmatoarea afirmatie:

Americanii au organizat atacurile de la WTC, tinta fiind resursele petroliere din Irak.

:)) Lucrurile sunt extrem de simple,cineva face o afirmatie intr-o discutie cu tine(WTC au fost daramate de guvernul american)...daca te intereseaza ceea ce spune si nu esti "familiarizat" cu subiectul il intrebi de unde stie,el(ea) iti da sursele iti explica cum a ajuns la o asemenea concluzie,tu la randul tau daca vrei,poti verifica sursele si sa treci prin "filtrul" tau informatiile apoi tragi concluzia ta....daca e aceeasi atunci aveti ce impartasi,daca e contrara,aduci argumentele tale si ramaneti amici in continuare.Nu inteleg de ce lucrurile astea trebuiesc etichetate ca fiind conspiratii,ozeneisme sau paranoia,astfel de etichetari se fac de catre ambele parti.Eu chiar cred ca alti oameni au dreptul sa vada altfel lumea si e destul de probabil sa aiba si dreptate daca ajung sa fiu convins de asta :)

Asa ca inainte de a-ti raspunde,te-as ruga sa-mi spui cum ai ajuns sa faci o astfel de afirmatie,Miercuri_ Daca sustii ca americanii au facut asta,ce dovezi ai?

Ovi1108 a scris:

M-ai facut curios, ce concluzie ai tras din raspunsurile primite?

Pana in momentul de fata niciuna.

Ovi1108 a scris:

E o teorie celebra si e sustinuta de foarte multi, de asta am dat-o ca exemplu.

Din punctul meu de vedere este o teorie conspirationista de toata pomina, imposibila, iar ea este sustinuta in baza multor "joculete" pe care le-au facut guvernele americane de-a lungul timpului si nu pe argumente logice, concrete. Asta vizavi de stirea topicului.