Teoria conspiratiei -alt tip de epidemic !

Unde va invata sa aveti atata ura fata de un popor cu multe clase peste altele? Am sa raportez orice mesaj al tau ce propaga anti-semitismul.

Cand il asculti pe Leonard Cohen, tot atata ura poti sa ai?

Olivier Dzidzi a scris:

Unde va invata sa aveti atata ura fata de un popor cu multe clase peste altele? Am sa raportez orice mesaj al tau ce propaga anti-semitismul.

Cand il asculti pe Leonard Cohen, tot atata ura poti sa ai?

Cred ca-i o gluma aceasta postare a ta. Sau faci parte dintre cei care-au distrus templul lui Arthemis, l-au rastignit pe Iisus Hristos si apoi s-au infiltrat in biserica catolica si au infiintat inchizitia!?

Altfel nu-mi explic atitudinea ta la aceste informatii care-s deja cunoscute(ca nu au ajuns inca la urechile tale, este cu totul alta treaba)

Athmy a scris:

nu te bucura prea devreme.

daca exista posibilitatea sa fim controlati, asta nu inseamna ca se si intampla.

eu daca as fi interceptata, acest neajuns nu ar intrece beneficiile de a folosi telefonul. nu am ceva de ascuns

mijloace de spionaj au existat de cand exista popoare si lupte de suprematie.

dar de la spionaj la nivel inalt si pana la controlul maselor prin telefon, e multa cale de batut cu imaginatia

daca nu ai auzit tu de fraude bancare ..nu inseamna ca nu exista...eu am auzit si sunt multe..iar multe dintre ele nici nu se dau publicitatii pentru a nu speria oamenii...gandeste si tu putin inainte sa afirmi ceva..daca maine s-ar da pe un post de televiziune national stirea ca o banca nu iti mai poate garanta depozitele din cauza hakerilor...lumea si-ar retrage banii,firmele nu ar mai lucra cu acea banca iar banca respectiva ar intra in faliment...

eu am auzit de destule cazuri in care oamenii nu si-au mai gasit salariile pe carduri...si au avut mult de lucru cu banca pana sa isi poata recupera banii....

tu faci parte din categoria oamenilor carora le place sa aiba tot timpul dreptate...am dreptate?

iar in ceea ce priveste interceptarea telefoanelor si a mijloacelor de comunicatii..nu ai nimic de ascuns dar se incalca grav drepturile cetatenilor prin interceptarea si inregistrarea timp de 6 luni pe serverele firmelor de comunicatii a oricaror mesaje text,email,convorbiri telefonice...suntem toti tratati ca niste infractori...iti convine acest lucru?nu ti se pare ca statul devine unul de tip politienesc?

sau tie iti place sa ai drepturile ingradite? ai fost cu avionul in sua recent? la vama ti-a placut cum ai fost tratata?eu am cunostinte care au fost...si mi-au relatat faptul ca au fost dezbracati pana la piele ,controlate toate bagajele,au fost amprentati si s-a creat o baza de date cu toate datele lor...e tare nu? au fost tratati ca niste teroristi....si toate astea se intampla de la falsurile atacuri asupra turnurilor gemene....dar in fine....cine are ochii sa vada...cine are urechi sa auda..tu cred ca faci parte din categoria de persoane care ii place sa ii fie incalcate drepturile...si care atata timp cat totul e ok , si are un loc caldut de unde nu e deranjata....nu prea vrea sa vada sau sa auda ce se intampla cu adevarat in lume..am dreptate? in fine..nu mai continuu cu raspunsuri la replicile tale..ca nu am cu cine povesti

Nu, n-am glumit. Chiar voi raporta orice rahat ce denigreaza cultura semita.

Daca ai simtit ura in mesajele mele, nu-i a mea, ci a ta. Nicaieri nu am scris sau transmis mesaje catalogate de tine si chiar ar fi culmea, chiar eu sa am mesaje impotriva culturii semite. :)

andi_ a scris:

daca nu ai auzit tu de fraude bancare ..nu inseamna ca nu exista...eu am auzit si sunt multe..iar multe dintre ele nici nu se dau publicitatii pentru a nu speria oamenii...gandeste si tu putin inainte sa afirmi ceva..daca maine s-ar da pe un post de televiziune national stirea ca o banca nu iti mai poate garanta depozitele din cauza hakerilor...lumea si-ar retrage banii,firmele nu ar mai lucra cu acea banca iar banca respectiva ar intra in faliment...

exista fraude bancare, nu zic nu, orice sistem e vulnerabil pe lumea asta, dar asta nu inseamna ca este preferabil sa ne intoarcem la condei si raboj. faptul ca exista un sistem bancar, face parte din sistemul economic de circulatie a banilor. beneficiile sunt incomparabile fata de inconveniente. nu vrem sa ne intoarcem la barter, nu e asa? faptul ca tu apleci urechea la stiri picante, nu inseamna ca ele sunt regula. nereguli vei intalni si in trecut si oricand. fraudele nu sunt regula, iar sistemul banilor cash o fi fost mai sigur, dar este depasit. acum se tranzactioneaza sume uriase, chiar si noi facem cumparaturi imprevizibile si nu umblam cu portofelul doldora dupa noi. este o evolutie de care nu ne putem lipsi. bineinteles ca nu te impiedica nimeni sa tii banii la saltea, dar nu este in avantajul tau. este cam acelasi salt ca de la bani in moneda pretioasa (aur, argint) la cei nominali, de hartie. pe cat de mare era neincrederea in bancnote, pe atat de mult si-au dovedit viabilitatea pentru ca serveau nevoilor unei noi societati, in schimbare. asa si acum e cu banii electronici. oricum sunt doar un simbol, bunurile pe care le tranzactonezi sunt cele care conteaza.

eu am auzit de destule cazuri in care oamenii nu si-au mai gasit salariile pe carduri...si au avut mult de lucru cu banca pana sa isi poata recupera banii....

cum spuneam, se tine mai usor pista banilor, daca au intrat in cont li se poate da de urma, ca doar nu se evapora din sistem.

nu e usor, dar nici sa prinzi un hot nu e nici pe departe mai lesne.. iar banii la hotul de buzunare nu ti-i garanteaza nici naiba, poate firmele de asigurare, desi am o banuiala ca nici de ele nu iti place.

tu faci parte din categoria oamenilor carora le place sa aiba tot timpul dreptate...am dreptate?

nu, eu incerc doar sa nu bat campii.

iar in ceea ce priveste interceptarea telefoanelor si a mijloacelor de comunicatii..nu ai nimic de ascuns dar se incalca grav drepturile cetatenilor prin interceptarea si inregistrarea timp de 6 luni pe serverele firmelor de comunicatii a oricaror mesaje text,email,convorbiri telefonice...suntem toti tratati ca niste infractori...iti convine acest lucru?nu ti se pare ca statul devine unul de tip politienesc?

habar n-am de asta si nu cred ca se intampla, ar fi neconstitutional, presupun. companiile de telefonie nu au acest drept.

daca se intampla asa cum zici, faptul in sine nu ma deranjeaza atat timp cat nu este folosit in vreun fel pt a-mi ingradi libera alegere. adica sa fie folosit de cineva cu buna stiinta, intr-un scop oarecare, pentru a obtine avantaje personale sau a imi influenta/constrange comportamentul.

sau tie iti place sa ai drepturile ingradite? ai fost cu avionul in sua recent? la vama ti-a placut cum ai fost tratata?eu am cunostinte care au fost...si mi-au relatat faptul ca au fost dezbracati pana la piele ,controlate toate bagajele,au fost amprentati si s-a creat o baza de date cu toate datele lor...e tare nu? au fost tratati ca niste teroristi....si toate astea se intampla de la falsurile atacuri asupra turnurilor gemene....dar in fine....cine are ochii sa vada...cine are urechi sa auda..tu cred ca faci parte din categoria de persoane care ii place sa ii fie incalcate drepturile...si care atata timp cat totul e ok , si are un loc caldut de unde nu e deranjata....nu prea vrea sa vada sau sa auda ce se intampla cu adevarat in lume..am dreptate? in fine..nu mai continuu cu raspunsuri la replicile tale..ca nu am cu cine povesti

ciudat, un coleg chiar mi-a povestit de o vizita in SUA, si nu mi-a pomenit despre asa tratamente. este chiar o fiinta deosebit de delicata si s-ar fi sesizat mai mult ca sigur. insa mi-a povestit ca vacanta lui a fost de neuitat, ceva de vis.

cred ca si el are urechi sa auda si ochi sa vada, si inca mai mult decat media.. acum locuieste in Danemarca si este surprins de cat de simpla si semnificativa este viata acolo. Nu ca noi care vedem doar paiele in ochi.

Ruaraidh a scris:

Saracia unora nu e de la natura, in general e provocata de alti oameni cu intentie, mai ales cand vine vorba de saracirea unor tari.

O idee interesantă, care chiar merită dezbătută, deşi nu ţine at

Discutia asta ar fi chiar kiolmetrica - insa pot sintetiza la modul urmator: de la inceputul politicilor imperialiste duse de anumite state, care continua si astazi dar sub alte pretexte, a existat acelasi mecanism de cucerire a unor teritorii si jecmanire a lor (exploatarea resurselor), ceea ce a dus la saracirea populatiilor locale. De la Imperiul Roman si cel Britanic pana la SUA de astazi, toti ''potentii'' dpdv tehnologic, sau economic, care si-au permis ori sa subjuge tari pe cale militara ori sa cumpere presedinti si guverne, au procedat asa. In India si Irlanda, precum si multe alte locuri, britanicii au provocat genociduri prin foamete, pe sistemul asta. Intotdeauna a existat ''casta'' aristocratilor care traiau in suficienta, in vreme ce populatia locala de-abia o ducea de la o zi la alta. In Cuba anilor 50, americanii stabilisera, intr-o tara foarte saraca, un paradis al cazinourilor si femeilor usoare pe care sa il utilizeze ca destinatie de vacanta. Imprejurimile orasului Havana formau o priveliste deplorabila, cu oameni fara surse de venit, traind in cocioabe, in vreme ce pe strazile din Havana era o petrecere continua. La fel si in Kenya (colonie britanica), in prima jumatate a secolului trecut; britanicii traiau acolo intr-o decadenta uimitoare pe langa populatia saraca (a se vedea filmul Happy Valley, inspirat de o intamplare reala si realizat cu aportul unei persoane care a trait acolo in perioada aceea). Cumva tot vedem elementul asta repetandu-se de-a lungul istoriei.

Vestul percepe ''tarile sarace'' ca fiind sarace de la natura (ca e impregnata in constiinta colectiva o imagine a pamantului arid, apei murdare si mustelor), ca si cand asa a fost lasat de sus, cand de fapt acele tari au fost saracite sistematic si nu le-a fost permisa dezvoltarea. Razboiul economic a fost intotdeauna foarte eficient. Auzim deseori ca unei tari i-au fost impuse ''sanctiuni economice'' (cum a fost Iraq pe vremuri), o notiune cu sonoritati neutre, care de fapt are consecinte dramatice.

Cat despre indatorarea si aducerea in colaps economic a unor tari de catre FMI, lucrurile sunt foarte clare; FMI-ul a ajuns sa dicteze politici locale si cati bani aloca fiecare tara datoare unor domenii ca sanatatea, educatia etc. Acum cativa ani, cand s-a pus problema imprumutului Romaniei de la FMI si apoi au urmat acele reduceri de fonduri pentru sanatate de pilda, avand ca rezultat inchiderea si comasarea unor spitale, toata lumea a dat vina pe marionetele din guvern si pe Basescu (inclusiv eu). Nu ma indoiesc ca pe toti astia ii doare in dosul pantalonilor de populatie oricum, insa multi nu voiau sa accepte ca asemenea masuri inumane au fost impuse de o institutie de ''calibrul'' FMI-ului, asa cum sustineau guvernantii. Dupa cativa ani insa, analizand masurile impuse de FMI in alte tari, constat ca papagalii au avut dreptate si intr-adevar de acolo a venit sabotarea sistemului sanitar in Romania, asa cum are loc sabotarea celui britanic astazi, prin aceleasi metode. Chiar acum cateva zile citeam despre o posibila amenda data statului britanic de catre FMI pentru a crescut speranta de viata si vor creste costurile pentru ingrijirea oamenilor. Alt articol recent citeaza medici din UK care sustin ca exista o presiune foarte mare asupra lor sa nu recomande investigatii ulterioare sau internari, pentru a reduce costurile. In toata Europa se va intampla acelasi lucru, treptat.

In fine, e mult de discutat, se gasesc multe materiale despre FMI si criza economica mondiala.

Ruaraidh a scris:

Discutia asta ar fi chiar kiolmetrica - insa pot sintetiza la modul urmator: de la inceputul politicilor imperialiste duse de anumite state, care continua si astazi dar sub alte pretexte, a existat acelasi mecanism de cucerire a unor teritorii si jecmanire a lor (exploatarea resurselor), ceea ce a dus la saracirea populatiilor locale.

Da, acesta este modelul general acceptat pentru trecut, şi eu sunt de acord, deşi Paul Bairoch, de exemplu, este de părere că puterile coloniale ale secolului XX nu s-au

Marinel a scris:

cât mai ales de ideologia de extrema stângă

Ideologiile de stanga si dreapta sunt de fapt variante ale aceluiasi lucru; noi percepem variantele romantate (propaganda), in realitate fiind vorba despre dominatia absoluta a unei elite asupra maselor nestiutoare.

In 1920 si ceva, Lenin a aproximat caderea comunismului in Europa dupa cca 70 de ani, urmata de o uniformizare a Europei prin aducerea elementelor capitaliste in fostele tari comuniste. Apoi, spunea Lenin, la sfarsitul secolului si inceputul secolului urmator va avea loc o contopire a celor doua sisteme, comunist si capitalist - ceea ce vedem astazi de fapt, un asa-zis capitalism care creeaza aparenta libertatii (in orice sens), si, din ce in ce mai pronuntata, conducerea in stil totalitar a unor tari, primele exemple fiind SUA si UK.

In anii 50 in SUA a existat The Reece Committee, condusa de Norman Dodd, care investiga prezenta multor fundatii cu obiective ce pareau de extrema stanga in SUA (vezi The Dodd Report to the Reece Committee on Foundations, 1954 http://es.scribd.com/doc/3768227/Dodd-Report-to-the-Reece-Committee-on-Foundations-1954 ). Rezultatul investigatiei, conform unor persoane aflate la conducerea acelor fundatii, a fost ca ele existau pentru a facilita, prin propaganda, impletirea celor doua sisteme, capitalist si comunist.

Lenin a mai sustinut un lcuru care e foarte evident astazi si anume ca unele institutii de stat initial prezentate ca prestand anumite servicii populatiei - legate de sanatate, educatie, protectia copilului etc - vor ajunge autoritati care vor subjuga individul, el neavand de ales daca sa le primeasca sau nu si in ce maniera si fiind complet supus lor. Asta vedem acum in SUA si UK, cu vaccinarea obligatorie si controlul statului asupra copiilor, care in curand va fi mai mare decat cel al parintilor.

Marinel a scris:

Atata timp cat suntem subjugati unui sistem economic, considerandu-l firesc ca si circuitul apei in natura, logica noastra poate accepta asemenea lucruri, cum ar fi reducerea costurilor pentru sanatate pentru a ''rambursa un imprumut''. Multi dintre noi utilizam termeni aparent neutri, uneori argotici (de domeniul economiei), care dezumanizeaza dezbatrerea si pierd din vedere esentialul - ca exista oameni care mor pentru a se mentine un sistem fals.

Nimic nu justifica tratarea individului ca pe o unitate economica, evaluarea sanatatii lui in functie de costuri - ne permitem sa il tratam pe asta sau mai bine il lasam sa moara? Samd. Cand incepem sa gandim asa, deja suntem dezumaniati, sau in cel mai fericit caz, dezorientati.

Sistemul este artificial, el poate fi daramat si inlocuit; viata si bunastarea (suficienta pentru a trai) a oamenilor conteaza. Orice presedinte sau guvern care gandeste altfel ar trebui scos afara in suturi. Si anticipez explicatiile cum ca problema e complexa, ca exista un context international, macroeconomic samd - eu insa intreb ce valoare are orice sistem care nu respecta individul si il trateaza ca pe o vita. Din punctul meu de vedere, zero.