Incurcate/nestiute/nebanuite sunt caile Domnului.

Black velvet a scris:

Toti credinciosii, indiferent obiectul credintei lor, au impresia ca au gasit adevarul, altfel nu ar mai crede.

Io nu cred, fac mataniile de frica

LikeThisPoppy a scris:

Mai, pisica e pisica, ori nu e?

Pisica divina este divinitate si nu pisica de tip pet

Pe Dumnezeu cum sa-l intalnesti la colt de strada, are vreo forma anume ca sa-l recunosti tu dupa ea?

Doamne fereste, daca o simti tu, nu inseamna ca o simt toti

Cu ce este mai presus credinta unora in DomnulZeu decat credinta altora in DoamnaPisica divina?

Renaissance a scris:

Tu te obosesti sa dovedesti inexistenta Zanei-Maseluta ? Daca nu, atunci de ce ?

Tot asa si stiinta, are lucruri mai utile de facut. Dumnezeu e un concept, nimeni nu poate demonstra existenta sau inexistenta unui concept. El exista, dar doar in mintea ta.

d-asta nu prea se intrepatrund. fiecare cu treaba lui/ei.

sa nu-mi spui ca nu crezi in mos craciun!!!!??

Si apoi, voi credinciosii care cereti argumente stiintifice, o faceti gratuit. Pentru ca sunt atatea argumente impotriva basmelor din biblie, pe care le desconsiderati pe simplul motiv ca "nu au cum sa fie asa". Ca voi simtiti ca nu e asa. Atunci ce argumente mai vreti ? Doar din alea care va convin ?

LikeThisPoppy a scris:

Se inchina ca sa...ce? Are puteri supranaturale, asteapta vreo rasplata? De ce tocmai sobolanului?

Probabil ca vechii egipteni sau hindusii nu sunt atat de oportunisti ca sa astepte ceva in schimbul credintei lor! Intreaba-i pe ei de ce si-au ales sobolanul ca divinitate, eu presupun doar ca l-au considerat mult mai pasnic decat un dumnezeu facut dupa chipul si asemanarea agresiva a omului...

Renaissance a scris:

Se poate, eu am avut pe psihologie, si acum pe dragoste. :)

Si mai nou, exces de zel pe la religie :roll:

Renaissance a scris:

Si apoi, voi credinciosii ...

pentru mine esti om. te iubesc indifrent si neconditionat.

da' sa nu ceri si sarutari.

Black velvet a scris:

In păgânism aceste lucruri erau cunoscute si descrise cu mult timp inainte de nasterea, nu a crestinismului ci a parintelui sau mozaismul... Cei ce au scris biblia au copiat doar niste concepte păgâne si le-au adaptat propriilor nevoi, dar fara sa inteleaga mare lucru din ele.

Da, e corect ce ai spus: unele părţi ale Bibliei cuprind evenimente de dinainte de cunoaşterea lui Dumnezeu. De exemplu potopul descris în Biblie, e luat de la sumerieni, deoarece reprezentanţii acestei civilizaţii erau temporal mai aproape de evenimentele de la finalul ultimei ere glaciare, de acum 11 000 de ani, când clima Terrei s-a încălzit, şi s-a umezit, adică fiind mai ploioasă, ceea ce a adus cu sine creşterea nivelului Oceanului Planetar. De asemenea, cele scrise în Biblie despre oamenii îmbăcaţi cu piei de animale, sunt luate din povestirile transmise prin viu grai, despre perioada Epocii pietrei, când oamenii se îmbrăcau cu piei de animale. Şi multe altele.

LikeThisPoppy a scris:

Si mai nou, exces de zel pe la religie :roll:

Chiar ai dreptate, sunt lucruri de sute de ori mai utile decat sa-mi bat tastele aici pe aria asta, jucand de-a alba neagra cu credinciosii.

Renaissance a scris:

La fel cum aria de Psihologie nu e dedicata doar psihologilor, ci si oamenilor cu probleme psihice

Ce-o sucesti cum vrei tu! Esti haios.

Aria de religie este pentru religiosi si pentru cei cu probleme religioase, na! Ca sa urmez regula de mai sus...