De unde vine religia

Allexandrra a scris:

Sa facem loc si Noului Testament in discutie. Iisus, fiind mult mai empatic decat tatal Lui, ne-a mantuit pe toti, cu moartea pe moarte calcand. Cui pe cui se scoate. Dar am impresia ca pune si El o conditie: trebuie sa crezi.

Evident ca trebuie sa crezi! Daca privesti in jurul tau, n-ai sa vezi pe nimeni mantuit de moarte si daca analizezi lucrurile iti dai seama ca, daca Isus a calcat pe moarte, a calcat-o degeaba, adica nu chiar degeaba, a murit si el calcand-o

Miss_Nobody a scris:

Pai cum altfel? Adica daca nu crezi in el, in existenta lui, in valoarea jertfei lui, in pozitia lui de fiu al lui Dumnezeu, cum ai putea sa respecti ce spune el?

Eu nu mi-as omori copiii daca nu ar crede in ce le spun eu.

Miss_Nobody a scris:

As putea lua asta ca pe un atac; stiu si eu formula chimica a apei, dar in rest, nu imi place chimia; prefer sa studiez Biblia.

Da mai Ana, stii formula apei. Dar poate o stii doar asa mecanic. Ideea e ca elementele astea se atrag. Toate. C se atrage cu H si fac CH4 de exemplu. Apoi se atrag si cu altele si fac CH3-CH3. Si sunt nebune rau elementele astea. Se atrag in cele mai nastrusnice feluri. Si uite asa formeaza aminoacizi, care formeaza ADN (parca asa era). Si e petrecere mare. Se atrag, se distrug, legaturile mai bune dureaza mai mult. Si asa asa, apar mormoloci, lacuste, soricei, maimute, oameni, extraterestri.

Si toate astea pur si simplu pentru ca le place tare mult elementelor sa se atraga. Vezi ? Nimic magic. Nicio nevoie de forta mistica.

Allexandrra a scris:

Exista si argumente stiintifice in favoarea existentei unui creator. Bineinteles, nu in favoarea povestilor din Biblie.

Singurul Creator a carei creatie se poate observa si este indiscutabila, este OMUL!

Black velvet a scris:

Evident ca trebuie sa crezi! Daca privesti in jurul tau, n-ai sa vezi pe nimeni mantuit de moarte si daca analizezi lucrurile iti dai seama ca, daca Isus a calcat pe moarte, a calcat-o degeaba, adica nu chiar degeaba, a murit si el calcand-o

N-a murit degeaba. Cred ca e number 1 in topul celebritatilor din toate timpurile.

Oricum, a fost extrem de evoluat in gandire, avand in vedere perioada in care a trait. Eu sunt curioasa daca chiar o fi sustinut ca e fiul lui Dumnezeu sau i s-a atribuit aceasta afirmatie.

Allexandrra a scris:

Eu nu mi-as omori copiii daca nu ar crede in ce le spun eu.

Greselile unui copil fata de un parinte uman nu pot fi comparate cu ale oamenilor fata de Dumnezeu. Sigur, e parerea ta, ti-o respect, insa eu nu ma consider in masura sa judec faptele lui Dumnezeu. Daca El ar permite criminalilor in serie sa mai traiasca, pamantul nu ar mai deveni paradis si deci Dumnezeu nu si-ar mai implini scopurile. El isi apara copiii.

Def2010.ro a scris:

Multumesc pentru explicatii! :)

Totusi, in opinia mea, o fiinta atat de complexa precum omul nu poate fi rezultatul unor coincidente naturale.

Def2010.ro a scris:

Nicio nevoie de forta mistica.

Cu alte cuvinte, Natura contine in ea insasi germenele vietii, iar Natura a luat nastere prin structurarea materiei de la simplu catre complex.

Allexandrra a scris:

N-a murit degeaba. Cred ca e number 1 in topul celebritatilor din toate timpurile.

Asta asa este, acum, daca a existat cu adevarat, nu stiu daca-i mai foloseste la ceva...

Oricum, a fost extrem de evoluat in gandire, avand in vedere perioada in care a trait. Eu sunt curioasa daca chiar o fi sustinut ca e fiul lui Dumnezeu sau i s-a atribuit aceasta afirmatie.

N-avem de unde sa stim, putem doar crede. Oricum, eu il privesc doar ca pe un personaj fictiv si chiar daca a existat cu adevarat, n-avem de unde sti ca a spus ceea ce scrie in biblie... Cea mai apropiata evanghelie care se spune ca ii reda vorbele este scrisa dupa 50 de ani de la moartea sa si transmisa, pana atunci, pe cale orala, deci ce credibilitate poti sa-i acorzi...

Miss_Nobody a scris:

Multumesc pentru explicatii! :)

Totusi, in opinia mea, o fiinta atat de complexa precum omul nu poate fi rezultatul unor coincidente naturale.

Nu sunt coincidente. Elementele astea nu se unesc chiar oricum. Au anumite valente. Se unesc astfel incat sa isi ocupe straturile electronice. Carbonul are 4 electroni in stratul de valenta si are nevoie de 8 in total pentru a avea stratul complet. Hidrogenul are 1 electron si are nevoie de 2. De aceea, 4 atomi de hidrogen se pun impreuna cu unul de carbon, si toata lumea e fericita. Carbonul castiga 4 electroni iar fiecare din cei 4 atomi de H castiga cate 1 electron.

Bun, asta a fost prima conditionare. Apoi cand deja structurile sunt mai complexe, vin conditionarile impuse de teoria evolutiei. Fiintele mai putin adaptate la mediu vor fi eliminate, iar cele adaptate, vor supravietui. Deci desi o fiinta se poate forma partial la nimereala, daca nimereala nu e buna, nu va supravietui. Vor supravietui cei care s-au nimerit bine.

Procesele astea se vor desfasura pentru sute de milioane, miliarde de ani. In asa intervale uriase, nu e nimic special ca in cele din urma se ajunge la fiinte inteligente, cum ar fi oamenii.

Black velvet a scris:

N-avem de unde sa stim, putem doar crede. Oricum, eu il privesc doar ca pe un personaj fictiv si chiar daca a existat cu adevarat, n-avem de unde sti ca a spus ceea ce scrie in biblie... Cea mai apropiata evanghelie care se spune ca ii reda vorbele este scrisa dupa 50 de ani de la moartea sa si transmisa, pana atunci, pe cale orala, deci ce credibilitate poti sa-i acorzi...

Eu inclin sa cred ca a existat si ca mesajul lui real a constat in renuntarea la ritualuri de imbunare a Divinitatii si alte fixisme si intr-un apel la non-violenta.

Allexandrra a scris:

Eu inclin sa cred ca a existat si ca mesajul lui real a constat in renuntarea la ritualuri de imbunare a Divinitatii si alte fixisme si intr-un apel la non-violenta.

Este posibil si ai spus bine cred deoarece nimeni nu are de unde sa stie exact.