Doamnelor si domnilor
Sistemul Parlamentar ne-a aratat inca o data, daca mai era nevoie, cat de putin conteaza populatia si nevoile ei, fata de interesele parlamentarilor.
Comedia traseista plus
Schimbarea sistemului politic
Început de Novator, Joi 23 feb 2012 · 363 răspunsuri · 29.728 vizualizări
Novator a scris:Doamnelor si domnilor
Sistemul Parlamentar ne-a aratat inca o data, daca mai era nevoie, cat de putin conteaza populatia si nevoile ei, fata de interesele parlamentarilor.
..
Daca vrem sa schimbam ceva, acela trebuie sa fie sistemul politic parlamentar. Doar asa vom scapa de obiceiurile paguboase deja impamantenite si care odata cu trecerea timpului, vor fi din ce in ce mai greu de stopat.
Am putea incepe chiar cu urmatoarele alegeri, votand oameni si nu partide iar alegrea sa o facem in functie de programul pe care acestia il propun. Ar fi primul pas, din partea noastra, spre normalitate.
Cu respect N.M.
Pornesti de la efecte si indici drept cauza parlametnarismul, fara sa demonstrezi ca ele este vinovat.
Sistemul politic parlamentar functioneaza foarte bine in alte tari.
Daca era sistemul politic de vina, toate tarile cu sisteme parlamentare ar fi avut aceleasi probleme.
Cand alegem partide de fapt ar trebui sa votam programele acelor partide.
Daca alegi 300 de parlamentari fiecare cu propriul program, tot parlamentarism se numeste, dar nu ai cum sa beneficiezi de o politica guvernamentala unitara, coerenta si consecventa. Cati ministrii au fost la invatamant atatea reforme au facut. UE imputa Romaniei faptul ca se schimba politicile investitionale din transporturi la fiecare schimbare de ministru, chiar daca el face parte din acelasi partid.
Rolul partidelor este tocmai sa incubeze programe si sa alegem din 3-4 variante de program pe cele mai bune sa ai un parlament structurat pe politici coerente si stabile.
Orice putere care nu este monitorizata/controlata de societatea civila, isi urmareste proprile interese.
Clasa politica este formata din nuclee de grupuri de interese, derivate din fost activisti, securisti de la sevicile secrete interene sau externe, fiecare cu "gasca" lui. Ei se lupta pentru putere ca sa profite de ea.
Politica este gresit abordata in Romania.
In loc sa fie o competitie cu solutii pentru Romania, este o lupta pentru putere, pentru ca nu exista o societate civila care sa sanctioneze clasa politica.
Societatea este condusa prin intermediul unui aparat de putere si adminstrativ- statul cu institutile puterii (Parlament, justitie, guvern, si altele subordonate lor). Teoretic electoratul atribuie periodic puterea, partidelor cu cele mai bune programe pentru evolutia societatii.
Pentru intelegere putem face o paralela intre un autobuz cu pasageri/cetateni, care sunt si proprietari si sofer-conducator.
Sunt urmatoarele situatii:
In democratie – pasagerii stabilesc unde vor sa ajunga, pe ce traseu, cu ce cost si in subsidiar cine sa conduca, in virtutea faptului ca ei platesc cursa si masina le apartine.
Candidatii la conducere vin cu proprile lor variante de traseu, si cetatenii aleg solutia cea mai buna. Intre doua alegeri, la stabilirea traseelor participa si calatorii, pentru ca firmele sunt interesate sa obtina varianta cea mai populara de traseu, pentru ca sa castige competitia.
In pseudodemocratie – pasagerii aleg soferii din 2-3 propusi de firmele de transport(partidele) care-i platesc. In prealabil i-a selectat pe cei mai loiali, sau cei mai controlabili, le-a facut o campanie de imagine, si le-a eliberat scrisori de recomandare cu cele mai bune aprecieri.
“Firmele/partidele” ne spun ca ne asigura confort maxim, dar nu ne spun unde mergem si cat ne costa, desi calatorii platim cursa ca si in primul caz. Cand autobuzul se impotmoleste, cei care au furnizat soferii spun ca, de vina sunt "pasagerii", pentru ca nu au ales soferul cel mai bun, s-au lasat pacaliti de cuvinte frumoase.
Noi, romanii, suntem in situatia a doua!
Exista riscul sa ramanem fara masina, pentru ca firmele de transport sunt interesate doar de profit.
Riscam sa ajungem o natiune fara tara, ca tiganii, migratori prin lume.
Suntem deja natiunea cu cea mai numeroasa populatie migratoare din UE si procesul continua cu cei mai valorosi romani. Eticheta pe care ne-o pun occidentalii pare a fi o profetie.
Solutia este una singura, sa realizam alte “firme de transport”- partide, dispuse sa colaboreze cu noi la stabilirea “traseului”/politicilor, si alegatorii sa alegem unul din “traseele”/programele propuse.
Editat Sâm 28 apr 2012 13:04
Novator a scris:Am putea incepe chiar cu urmatoarele alegeri, votand oameni si nu partide iar alegrea sa o facem in functie de programul pe care acestia il propun.
Si ce garantie oferiti alegatorilor ca oamenii pe care
Domnule,
Fiecare efect isi are cauza sa.
Situatia in care ne aflam astazi este efectul sistemului politic, acesta fiind cauza. Ce demonstratie mai buna poate fi decat viata noastra de zi cu zi si mai ales imposibilitatea de a schiba ceva spre binele nostru.
S-a vazut ca indiferent de cine alcatuieste majoritatea in Parlament, efectele sunt aceleasi de 22 de ani. Se autococolosesc intre ei si singurele dispute reale se invartesc doar in jurul obtinerii de avantaje personale sau de grup.
Intradevar in alte tari sistemul parlamentar pare ca functioneaza mai bine dar privind obiectiv la problemele tuturor acelor tari, se pare ca se confrunta cu aceleasi probleme. Priviti la Europa intraga si veti observa ca nu exista o tara care sa nu aiba probleme politice si/sau economice cauzate de aceiasi parlamentari si de interesele lor.
Priviti la campaniile electorale si la promisiunile neonorate ale tuturor, inclusiv la PE. Criza care ne bantuie acum este tot un efect al aceleiasi cauze.
Sistemul politic parlamentar a fost conceput si functioneaza pe iluzia democratiei si nu are nicio posibilitate de a fi controlat si sanctionat. Alegerile parlamentare o data la patru ani, nu produce ingrijorari parlamentarilor si nici nu poate aduce schimbari majore in viata cetatenilor.
Se merge din inertie si singurele tresariri sunt in preajma alegerilor iar de fiecare data altii sunt de vina.
In ceea ce priveste cam cum ar trebui sa fie, vad ca avem aceleasi pareri dar va aduceti aminte de programule propuse de partidele politice? Nici eu, pentru ca acestea nu exista. Ni se promit niste chestii vagi care nu pot fi controlabile si in rest este circul acuzelor fara de finalitate.
Daca ii veti asculta, toti cei 300 de parlamentari vor face mii de promisiuni, stiind ca odata ajunsi in Parlament nimeni nu isi va mai aminti ce au promis si asta se intampla peste tot. Ne fiind sanctionabili, nimic nu ii va impiedica sa minta cu nerusinare.
Sunt de acord cu dvs referitor la programele pe care partidele ar trebui sa le elaboreze si sa le indeplineasca dar de ce nu se intampla asa? Nu cumva tocmai din cauza sistemului parlamentar care, prin oamenii partidelor care il alcatuiesc, uita de programe si se axeaza pe rezolvarea propriilor interese? Stiind ca nu au cum sa fie sanctionati acestia isi vad de interesele lor uitand de ce au fost alesi.
Bun exemplul cu autobuzul si de acord ca suntem in situatia a doua dar asta nu schimba cu nimic datele problemei. A realiza alte "firme de transport" partide, mi se pare neproductiv pentru ca acestea intrate in acelasi joc necontrolabil, cu siguranta vor actiona in acelasi fel iar rezultatul va fi evident acelasi.
Nu mai bine ne-am concentra asupra soferului si l-am obliga prin contractul de angajare sa conduca autobuzul pe traseul pe care noi l-am ales? Am putea sa il verificam permanent si daca nu se achita de obligatii l-am putea concedia prin referendum in orice moment al cursei si am angaja alt sofer. Nu ar fi mai simplu si mai economic?
Cu respect N.M.
GeoFiloRo a scris:Si ce garantie oferiti alegatorilor ca oamenii pe care
Novator a scris:Domnule,
Fiecare efect isi are cauza sa.
Situatia in care ne aflam astazi este efectul sistemului politic, acesta fiind cauza. Ce demonstratie mai buna poate fi decat viata noastra de zi cu zi si mai ales imposibilitatea de a schiba ceva spre binele nostru.
S-a vazut ca indiferent de cine alcatuieste majoritatea in Parlament, efectele sunt aceleasi de 22 de ani. Se autococolosesc intre ei si singurele dispute reale se invartesc doar in jurul obtinerii de avantaje personale sau de grup.
Intradevar in alte tari sistemul parlamentar pare ca functioneaza mai bine dar privind obiectiv la problemele tuturor acelor tari, se pare ca se confrunta cu aceleasi probleme. Priviti la Europa intraga si veti observa ca nu exista o tara care sa nu aiba probleme politice si/sau economice cauzate de aceiasi parlamentari si de interesele lor.
Romania este un caz "original", si nu se poate generaliza pornind de la un caz particular.
Sigur democratia slabeste in toate tarile, pentru ca este un fenomen de polarizare a veniturilor, si cei putini si cu venituri mari reusesc sa influenteze mai mult puterea decat cei multi.
Reforma trebuie sa vizeze repunerea in drepturi a celor multi.
America a devenit democratie pentru ca oamenii aveau dreptul sa poarte arme si autoritatile nu au avut curajul niciodata sa ignore cetatenii.
In tarile in care populatia tremura de frica autoritatilor prosperitatea este minima.
O sa mearga lucrurile bine, cand cei de la putere se vor teme de cetateni.
Asta trebuie schimbat in Romania. Sa se teama ei de noi nu noi de ei.
Novator a scris:Nu mai bine ne-am concentra asupra soferului si l-am obliga prin contractul de angajare sa conduca autobuzul pe traseul pe care noi l-am ales? Am putea sa il verificam permanent si daca nu se achita de obligatii l-am putea concedia prin referendum in orice moment al cursei si am angaja alt sofer. Nu ar fi mai simplu si mai economic?Cu respect N.M.
Tocmai alegerea traseului este imposibila fara o forma organizata a societatii pe trei - patru sau cinci directii/trasee.
Forma organizata in care cetateni ar trebui sa discute traseele si masurile, sunt partidele politice.
Acum partidele preiau dispozitile finantatorilor si reprezinta interesele marelui capital.
Daca partidele ar fi finantate de la bugetul de stat, ar deveni independente si ar putea servi interesele cetatenilor.
Cine plateste stabileste linia politica.
Daca cineva iti plateste biletul de autobuz mergi acolo unde spune el.
Daca vrei sa mergi unde vrei, trabuie sa-ti platesti biletul.
Editat Sâm 28 apr 2012 17:11
GeoFiloRo a scris:Ce propune-ti pentru a va schimba omul si erorile viziunilor sale ?
Exact ce a recomandat Romaniei Vaclav Havel pe atunci presedintele Cehiei.
Si anume schimbarea rapida si radicala a sistemului de invatamant!
Asta nu inseamna punerea in practica a tampeniilor unor idioti ca Marga, Teodoroiu, etc. ci preluarea totala a sistemului de educatie de succes de ex. din tarile nordice!
Moftangiu a scris:Romania este un caz "original", si nu se poate generaliza pornind de la un caz particular.
Sigur democratia slabeste in toate tarile, pentru ca este un fenomen de polarizare a veniturilor, si cei putini si cu venituri mari reusesc sa influenteze mai mult puterea decat cei multi.
Reforma trebuie sa vizeze repunerea in drepturi a celor multi.
America a devenit democratie pentru ca oamenii aveau dreptul sa poarte arme si autoritatile nu au avut curajul niciodata sa ignore cetatenii.
In tarile in care populatia tremura de frica autoritatilor prosperitatea este minima.
O sa mearga lucrurile bine, cand cei de la putere se vor teme de cetateni.
Asta trebuie schimbat in Romania. Sa se teama ei de noi nu noi de ei.
Tocmai alegerea traseului este imposibila fara o forma organizata a societatii pe trei - patru sau cinci directii/trasee.
Forma organizata in care cetateni ar trebui sa discute traseele si masurile, sunt partidele politice.
Acum partidele preiau dispozitile finantatorilor si reprezinta interesele marelui capital.
Daca partidele ar fi finantate de la bugetul de stat, ar deveni independente si ar putea servi interesele cetatenilor.
Cine plateste stabileste linia politica.
Daca cineva iti plateste biletul de autobuz mergi acolo unde spune el.
Daca vrei sa mergi unde vrei, trabuie sa-ti platesti biletul.
Domnule, scuze pentru intarziere.
In opinia mea, sistemul politic trebuie sa asigure egalitatea doar in fata legilor, pentru ca doar asa poate fi reala egalitatea de sanse intre indivizi si de aici decurge competitia intre valori, care duce la autoperfectionare individuala si in final la prosperitate prin valoare profesionala si nu prin furt.
Acesta este exact motorul dezvoltarii pe baze sanatoase a societatii si poate fi usor de realizat si cu costuri minime.
Nu prin masuri de protectie sociala exagerate se aduce bunastarea unei populatii ci prin liebrtatea mediului de afaceri si antreprenoriat individual.
Singura frica benefica intr-un sistem politic este frica de incalcarea legilor si aceasta trebuie impusa tuturor in mod egal, indiferent de avere sau pozitie sociala.
Nu repunerea in drepturi a celor multi este esenta ci cunoasterea obligatiilor individuale in fata legii de catre toti. Inainte de a sti ce drepturi ai, trebuie sa stii de ce obligatii trebuie sa te achiti.
Sistemul American are si el aceleasi probleme ca si celelalte sisteme parlamentare. De la ei a plecat si criza in care ne zbatem, nu?
Aveti dreptate cand spuneti ca alesii trebuie sa se teama de alegatori si "sistemul politic de administrare a statului prin contract" tocmai asta face. Aduce normalitatea echilibrata intre recompensa pentru reusita si sanctiune pentru esec.
Scopul noului sistem nu este de pedepsire a alesilor ci de eficientizare a aparatului de administrare a statului pentru ca aceasta este de fapt problema.
De asemeni aduce libertatea de initiativa a alesilor in a-si gandi, organiza si eficientiza singuri aparatul administrativ, pentru indeplinirea contractului. Toate acestea in limita unei sume fixe de x% care a fost ceruta in programul de dezvoltare expus in campania electorala si cu care populatia a fost de acord prin votiul majoritar acordat.
Intradevar partidele sunt cele care elaboreaza planurile de dezvoltare si tot ele vor avea obligatia sa le si realizeze in practica.
De aceea vor avea libertatea legislativa, evident in limitele Constitutiei si cel mai important, isi vor alege cei mai experimentati profesionisti (tehnocrati) pentru a putea realiza programul. Astfel se va forma o elita profesionala de functionari, independenti politic, care vor fi angajati in functii decizionale de catre partidele castigatoare in alegeri si vor fi platiti bine pentru serviciile lor.
In felul acesta, noul sistem va avea la dispozitie "soferi" profesionisti, care vor conduce "autobuzul" pe ruta aleasa prin vot de catre "calatorii platitori", in conditii de siguranta maxima si cu costuri cat mai mici.
Cu respect N.M.
Sikaryan a scris:Exact ce a recomandat Romaniei Vaclav Havel pe atunci presedintele Cehiei.
Si anume schimbarea rapida si radicala a sistemului de invatamant!
Asta nu inseamna punerea in practica a tampeniilor unor idioti ca Marga, Teodoroiu, etc. ci preluarea totala a sistemului de educatie de succes de ex. din tarile nordice!
Domnule, aveti dreptate.
Educatia este baza viitorului oricarei societati. In opinia mea, cea mai importanta problema care trebuie rezolvata este starnirea interesului elevilor catre cunoastere. Cred ca redefinirea modului de predare si stimulare a elevilor in rezolvarea teoretica a unor probleme practice pe baza cunostintelor acumulate, ar avea un efect pozitiv.
S-ar putea incepe prin lansarea unor site-uri si forum-uri de meditatii, concursuri tematice si dezbateri pe "net", facute de catre Ministerul Invatamantului, care sa cuprinda toate temele pe care elevii si le doresc si in maniera grafica si audio propusa sau chiar produsa de catre acestia.
Cred ca s-ar forma o multitudine de comunitati in care elevii vor activa si fiecare s-ar indrepta singur catre domeniul de care este interesat si in care va dori sa activeze ca adult. Niciun profesor, oricat de bun ar fi, nu poate transmite cunostinte unui elev dezinteresat.
Sunt doar niste opinii dar subiectul este prioritar si trebuie dezbatut.
Cu respect N.M.
Novator a scris:Educatia este baza viitorului oricarei societati. In opinia mea, cea mai importanta problema care trebuie rezolvata este starnirea interesului elevilor catre cunoastere. (...) Niciun profesor, oricat de bun ar fi, nu poate transmite cunostinte unui elev dezinteresat.
Se pare ca educatia (baza) nu e suficienta, dupa un exemplu gasit
GeoFiloRo a scris:Se pare ca educatia (baza) nu e suficienta, dupa un exemplu gasit
Novator a scris:Dupa umilele mele observatii de viata, educatia are doua ramuri distincte dar interdependente. Una este cea in sensul acumularii de cunostinte iar cea de a doua in sensul cultivarii bunului simt.
[...] Dezbaterea in maniera filozofica asupra educatiei in spiritul bunului simt, mi se pare putin productiva [...]
A-ti grait un mare adevar, dezbaterea asupra educatiei in spiritul bunului simt este putin productiva !!!
Pai asta