Început de Olivier Dzidzi, Mar 3 ian 2012 · 200 răspunsuri · 14.776 vizualizări
Olivier Dzidzi a scris:Daca am ajuns ca sa traim doar ca sa avem un statut favorabil in societate si doar ca sa turnam 2-3 plozi...
Multa lume asa traieste. Ca unii dintre noi credem ca asa arata fericirea reala. Cu familie si copii si stare materiala buna.
Iar e parerea mea 
Editat Mar 3 ian 2012 17:59
Olivier Dzidzi a scris:
Oamenii se schimba pe parcurs fata de cum erau in timpul scolii, mai idealisti, neafectati de competitia pentru un statut social. Uneori te intalnesti cu ei peste cativa ani si descoperi ca sunt virusati si plini de fumuri. N-ai cum sa stii cum va evolua/ involua un om din adolescenta.
Am foarte putina experienta de viata, dar atata cata e, mi-a aratat ca situatia materiala se poate schimba de la o zi la alta. Azi esti angajat si ai conditiile de baza asigurate, maine esti dat afara si te intrebi cu ce vei plati chiria la sfarsitul lunii. Atata vreme cat te poti mentine in viata, nu e nicio paguba. Nici fostii tai colegi nu au vreo garantie ca situatia le va dura tot restul vietii, doar sunt inca tineri. Istoria ne arata ca intr-o viata de om au loc rasturnari spectaculoase intre categoriile sociale, unele care mai ieri ierau privite cu admiratie sunt desconsiderate astazi, poate vor fi readuse la acel statut maine samd. Trebuie sa privesti lucrurile in perspectiva, ca nu se stie niciodata. Scriitoarea J K Rowling a trecut printr-o perioada in care nu avea bani nici de cafea.
Finnian a scris:Scriitoarea J K Rowling a trecut printr-o perioada in care nu avea bani nici de cafea.
Dragutz ca ne dai exemple "capitaliste" da` sa stii ca pe la noi astea nu se potrivesc. Societatea nu e una care sa garanteze ca daca esti bun reusesti.
Eu mereu am zis ca Jiji ar trebui sa scrie o carte despre cum sa reusesti in Romania. Bine, si Costel Casuneanu din comuna Oituz ar putea.... daca ar sti a scrie.... 
Si colegii tai ce erau, ca rada de fostul coleg mai sarac? Erau fiii lui Abramovici, sau d'alde Bill Gates? Faptul ca au masini mai bune sau case sau salarii peste medie ii face bogati? In niciun caz.. Sunt tot saraci, doar ca nu-s asa saraci ca cel blamat.
Adevarul e ca nu am vazut niciodata bogati sa-si bata joc de saraci, sau sa-i umileasca. Pentru ca acei oameni, stramosii lor, asa au ajuns bogati, realizand ca oamenii sunt cele mai sigure si longevive ajutoare pentru a conduce, pentru a fi bogati. Aici e mai mult de discutat, dar nu vreau sa fiu gresit inteleasa asa ca ma opresc.
Cei care isi bat joc de saraci sunt tot saracii, pentru ca barna intotdeauna e mai mare decat paiul si nu-i lasa sa vada bine.
Pe parveniti nu-i pun la socoteala, intotdeauna mi s-au parut caraghiosi cand ii dispretuiesc pe ceilalti.
As vrea sa mai adaug ceva. Noblesse oblige este o vorba care se aplica si saracilor si bogatilor, nobletea sufletului se vede indiferent de grosimea pungii. Iar cuvantul bogat este un derivat al radacinii bog-dumnezeu,insemnand cel care il are pe dumnezeu. Asta inseamna la origine, bogat, sa il ai pe dumnezeu de partea ta. E drept ca daca il ai pe dumnezeu de partea ta cu adevarat sunt sanse mari sa ai si situatie materiala buna, dar mai sunt si exceptii.
Editat Mar 3 ian 2012 18:29
@ Rodica
Un exemplu capitalist este si al celor carora banca le-a luat casele in SUA si UK cand au fost concediati din cauza crizei economice. Deci lucrurile pot evolua in doua directii. Asa e, societatea nu garanteaza nimic niciodata, in Romania sau in alta parte.
Daca ne uitam la revolutia franceza, regimurile asa-zis socialiste, dictaturile fasciste, toate au intors pe dos tari intregi practic peste noapte (evident nu peste noapte dar pe neasteptate).
Omul nu stie niciodata i se va intampla, in viitorul apropiat sau indepartat. Se consoleaza cu o aparenta stabilitate, face planuri de viitor, apoi vine o rasturnare de situatie si i le intoarce pe toate pe dos. Din print cersetor si vice-versa.
Aseneth a scris:Adevarul e ca nu am vazut niciodata bogati sa-si bata joc de saraci, sau sa-i umileasca. Pentru ca acei oameni, stramosii lor, asa au ajuns bogati, realizand ca oamenii sunt cele mai sigure si longevive ajutoare pentru a conduce, pentru a fi bogati.
Exact. Multinationala te atrage cu o atmosfera calda si cu promisiuni pentru a face bani pe spatele a sute de mii ca tine.
Oamenii cu sufletul sarac isi cauta fericirea in lucruri materiale pentru ca ei nu pot simti altfel de fericire.....sau mai bine zis nu o cunosc.
Cred ca de cand exista oamenii pe pamant principiul asta se mentine: oamenii bogati sunt apreciati (in general) mai mult decat cei saraci.....ce e ingrijorator insa este ca in ultimul timp oamenii devin din ce in ce mai materialisti.
Pe o scara a valorilor, banii sunt pe primul loc pentru cei mai multi dintre noi....in schimb daca esti cult, daca ai bun simt esti chiar ridiculizat cateodata.
Solutia: sa ne alegem prietenii cu atentie.
Aseneth a scris:E drept ca daca il ai pe dumnezeu de partea ta cu adevarat sunt sanse mari sa ai si situatie materiala buna, dar mai sunt si exceptii.
Nu cred ca e asa reusita legatura, din contra Dumnezeu il pune la incercare pe cel mai bogat sufleteste si sarac material pentru ca stie ca poate duce mai mult suferinta.
Editat Mar 3 ian 2012 18:54
N-o fi asa de rusine, dar nici de fala nu este !
Mult idealism citesc aici si este o reflectie a realitati locale.
Sarac, poate insemna multe.
Rusinea vine dintr-un orgoliu personal educat.
Daca sarac inseamna ca nu te-ai realizat pana la o anumita varsta atunci eu cred ca nu esti capabil sau nu faci efortul necesar si poate o doza de rusine te poate stimula.
Adevarat e ca au am crescut cu haine la mana doua si mancam ultima frimitura din farfurie si dupa multe standarde eram cu siguranta sarac material dar asta nu a insemnat mare lucru pt mine.
Si acuma imi plac hainele vechi si ma atasez de lucrurile folosite in cursul anilor.
Da, eu as adauga ceva stres asupra celui ce nu face efort si personal nu cred in noroc. Fiecare si-l face singur.
De asemenea este adevarat ca uni au ajuns bogati material fara sa impresioneze prin inteligenta sau capacitatea lor ci doar ca au fost agresivi economic atunci cand a fost momentul potrivit.
Cat despre cei care nu vor sa se asocieze cu cei saraci material ....... e o felie din realitate si cel mai bun mod de a o trata este cu sinceritate.
Am cunoscut oameni "saraci" material care m-au impresionat si am cunoscut si "bogati" care m-au dezgustat.
E loc pt toti.
Finnian a scris:Un exemplu capitalist este si al celor carora banca le-a luat casele in SUA si UK cand au fost concediati din cauza crizei economice.
O falsitate cu arome comuniste pe care multi o vad ca un fapt real.
NIManui nu ia luat banca casa in SUA sau UK.
Casa la care platesc eu si milioane de oameni apartine banci pana in ziua in care o achit.
Banca imi da voie sa locuiesc in casa lor atata timp cat imi platesc la imprumut.
Deci nu a fost casa lor.
Oameni au fost concediati pt ca nu aveau de lucru.
Si-au pierdut casa pt ca nu au fost chibzuiti sa aiba rezerve financiare.
Multi au abandonat casa de bunavoie pt ca era o investitie proasta.
Dar idealisti interpreteaza altfel realitatea.
AndreiRN a scris:
Nu au fost chibzuiti sa ce...? Sa stie ca vor fi concediati pe nepusa masa, cand totul parea stabil? Din cauza unei crize provocate tot de banci? V-as recomanda un documentar despre sistemul financiar, pe care il intelege putina lume la ora asta, toti luand lucrurile ca si cand ar fi normale.
http://www.youtube.com/watch?v=T3CDGh4cXU0
Daca locuiti in SUA (parca asa am inteles) cu siguranta v-ar prinde bine.
PS - nu exista socialism adevarat. A fost tot timpul o minciuna iar Marx un escroc. E suficient sa cititi despre viata lui.
Adevaratul totalitarism va veni din sistemul asa-zis democratic in care traim acum.
Finnian a scris:1. Nu au fost chibzuiti sa ce...? Sa stie ca vor fi concediati pe nepusa masa, cand totul parea stabil?
3. Din cauza unei crize provocate tot de banci?
1. Pai hai sa facem putina aritmetica. Ca sa te califici la un imprumut de banca rata lunara trebuie sa fie 1/3 din salariul primit in mana. Un om chibzuit pune jos 20% din pretul casei si astfel primeste cea mai mica dobanda si nu trebuie sa plateasca lunar asigurare de mortgage care de fapt te acopera 3 - 5 ani in cazul in care pierzi serviciul. Deci cu 2/3 din salariu in mana un om chibzuit pune deoparte echivalentul a 6 luni de cheltuieli pt caz de nevoie. Apoi cand pierzi serviciu primesti ajutor de somaj care pt mine a fost peste $2300 pe luna si rata la casa este de $925. Acest ajutor sa prelungit 12 luni cand normal este 6 luni. Deci un om chibzuit are la dispozitie 6 + 12 = 18 luni minim inainte sa foloseasca asigurarea de mortgage. Daca in 3-5 ani nu esti capabil sa gasesti de munca chiar si cu o scolarizare de calificare platita de guvern atunci nu meriti sa traiesti dupa opinia mea. Ca sa nu mai vb ca poti renegocia cu bancile suma datorata pt a o aduce la valoarea reala din prezent a casei.
2. Cum poate o banca provoca o criza economica? Una din statie sau parc te referi? Sau una din acele cladiri unde se pun si scot bani? Cum poate o CLADIRE avea atata putere? Tu chiar nu vezi ca oameni fac si desfac viata in care traiesc? Da-mi tu un SINGUR exemplu in care BANCA e de vina si nu oameni. Please.