România
Roportal.ro

Ce este realitatea?

Început de Zero*, Mie 21 dec 2011 · 240 răspunsuri · 27.344 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#61
lupini a scris:

De exemplu, poate că suntem simulaţi de civilizaţia umană din viitor, cu maşini de calcul formidabil de puternice, care ne simulează pentru a vedea, ce s-ar fi întâmplat dacă....Hitler ar fi pierdut războiul...aşa cum de fapt ştim noi că s-a întâmplat, în realitatea actuală.

Deci asta ar implica automat ca in societatea umana reala, cea din viitor, cea care face simularea, Hitler a castigat razboiul, nu ? Si atunci poate simularea este material scolar ca sa le arate copiilor ce se intampla daca nu asculta de parinti. :lol:

Apropo, ce parere aveti despre notiunea ca ar exista mai multe realitati, fiecare in dimensiunea ei sau in universuri paralele, realitati care unele sunt total diferite decat cea pe care o percepem noi azi, iar altele doar putin diferite ? Cam ceva de genul ideii prezentate in serialul Fringe, unde se merge pe ideea ca fiecare situatie are un numar infinit de alegeri si posibilitati si in functie de acestea iau nastere un numar infinit de realitati.

Editat Vin 23 dec 2011 21:08

lupini37.135 mesaje#63
Ravl a scris:

Realitatea ?

Raule, ai la semnătură două citate care se potrivesc perfect convingerilor mele despre lume:

Omul este fiinta care isi experimenteaza propria'i creatie- Omul.

...dar mai ales...

Poate ca Viata nu'i decat un vis, dintr'un alt vis.

i0an a scris:

Problema care ma framanta pe mine este, ce argument poate aduce cineva care sa sustina fara tagada ca realitatea pe care eu (tu, noi) o traiesc nu e una virtuala, modificabila prin ceea ce unii numesc puterea mintii (virtuala si ea desigur).

Chestiunea de care fizicienii se feresc, "ca dracu de tămâie", se numeşte inseparabilitatea cuantică şi superpoziţia. Aceasta din urmă spune că, în lumea subatomică, particulele există numai atunci când cineva le observă. În fizica subatomică, acesta se numeşte "principiul lui Heisenberg", chestiune dezvoltată şi de Erwin Schrödinger.

Adică, explicat mai pe româneşte, lumea există doar când cineva o observă, pentru a face economie uriaşelor resurse necesare simulării.

lupini37.135 mesaje#65
lynxul_negru a scris:

Regula aia nu se refera la orice am vrea noi sa declaram iluzie, ci doar la particulele subatomice.

Particulele subatomice stau la baza particulelor atomice. Iar particulele atomice, stau la baza a ceea ce noi numim...materie.

FACTS: ştiaţi că cea mai mare parte a atomului e un spaţiu gol ? Adică, tot ceea ce noi numim materie, reprezintă cu preponderenţă...un spaţiu gol.

lynxul_negru16.913 mesaje#66
lupini a scris:

Particulele subatomice stau la baza particulelor atomice. Iar particulele atomice, stau la baza a ceea ce noi numim...materie.

Desigur. Insa tocmai aici e curiozitatea: lumea supra-atomica exista, in vreme ce aia subatomica exista doar virtual, atunci cand este observata.

Pippo8.725 mesaje#67
lupini a scris:

FACTS: ştiaţi că cea mai mare parte a atomului e un spaţiu gol ? Adică, tot ceea ce noi numim materie, reprezintă cu preponderenţă...un spaţiu gol.

Trebuie considerat totusi faptul ca ceea ce pare spatiu gol, este de fapt un camp de forta generat de particule mai subtile.

Dealtfel materie ar fi foarte putina, majoritatea a ceea ce exista fiind camp de forta (atractie-repulsie). Parerea mea este ca acolo unde exista camp de forta, ceva trebuie sa existe (intr-o forma sau alta), gol nu este.

Dealtfel s-ar putea ca golul nici macar sa nu existe, sa fie diferite tipuri/subtilitati/densitati/forme (nu stiu cum sa spun) ale materiei, iar golul sa fie doar o iluzie.

------------------

Asa cum intre stele si planete exista campuri de forta care mentin unita intreaga galaxie. Intreaga galaxie privita de la o distanta suficient de mare s-ar putea asemana cu un atom. Chiar intreg universul s-ar putea asemana cu un atom, care la randul lui ar putea face parte dintr-o alta lume. Astfel existenta ar putea fi infinita atat spre mare infinit cat si spre mic infinit.

lupini37.135 mesaje#68
lynxul_negru a scris:

tocmai aici e curiozitatea: lumea supra-atomica exista, in vreme ce aia subatomica exista doar virtual, atunci cand este observata.

Exact asta e marea provocare a secolulului 21 !!! De ce lucrurile stau aşa cum ai spus tu !!! S-ar putea ca în acest secol al nostru 21, să asistăm la o nouă revoluţie asupra concepţiei lumii, cum a fost acum circa 500 de ani, cu marea revoluţiei asupra lumii expusă de Copernic.

Pippo a scris:

Trebuie considerat totusi faptul ca ceea ce pare spatiu gol, este de fapt un camp de forta generat de particule mai subtile.

S-ar putea să fie aşa cum spui tu. Asta spune chiar şi Alan Guth. Şi ...acest Alan Guth nu e un "Neica nimeni", ci e un renumit profesor de fizică teoretică la una dintre cele mai mari instituţii de cercetare din lume: Massachusetts Institute of Technology (M.I.T.)

acces realitate4.212 mesaje#69
lupini a scris:

Chestiunea de care fizicienii se feresc, "ca dracu de tăm

LuciaD9.699 mesaje#70
Pippo a scris:

Trebuie considerat totusi faptul ca ceea ce pare spatiu gol, este de fapt un camp de forta generat de particule mai subtile.

Dealtfel materie ar fi foarte putina, majoritatea a ceea ce exista fiind camp de forta (atractie-repulsie). Parerea mea este ca acolo unde exista camp de forta, ceva trebuie sa existe (intr-o forma sau alta), gol nu este.

Dealtfel s-ar putea ca golul nici macar sa nu existe, sa fie diferite tipuri/subtilitati/densitati/forme (nu stiu cum sa spun) ale materiei, iar golul sa fie doar o iluzie.

------------------

Asa cum intre stele si planete exista campuri de forta care mentin unita intreaga galaxie. Intreaga galaxie privita de la o distanta suficient de mare s-ar putea asemana cu un atom. Chiar intreg universul s-ar putea asemana cu un atom, care la randul lui ar putea face parte dintr-o alta lume. Astfel existenta ar putea fi infinita atat spre mare infinit cat si spre mic infinit.

:good: Clar asa cum spatiul dintre corpurile materiale pe care-l percepem vizual ca fiind gol, este de fapt ocupat de energie care circula permanent "printre" dar si "prin" ele. Insa pentru a putea percepe (si) acest lucru este necesara cultivarea, dezvoltarea, elevarea unor simturi mai fine, superioare celor cinci simturi fizice, adica (re)descoperirea celor subtile (Samanta de Indumnezeire cu_care am fost daruiti de catre Divinitate).

← Înapoi la Filozofie