Cum mai stati cu dezvoltarea personala?

Metalimbajul. De asta se leaga dilema. Privitor la natura vidului, nu sunt teorii unitare, ci ipoteze si ipoteze. E o ambiguitate si in stiinta, ca in orice. Doar mintea umana e ambigua, de ce nu ar fi si tot ce creeaza ea la fel ?

Typhon a scris:

Doar mintea umana e ambigua, de ce nu ar fi si tot ce creeaza ea la fel ?

Eu nu cred ca mintea umana (cel putin creierul) e ambigua. Cred ca este doar un computer, un foarte performant computer. Iar un computer nu greseste niciodata cat timp programul nu contine erori. Confuzia pe care o genereaza creierul mintii (minte care in viziunea mea este mai mult decat creierul, si de unde vine si sentimentul existentei, constienta de sine si ratiunea observatoare), aceasta confuzie se datoreaza erorilor de programare a creierului, programare care incepe de la nastere. Si oamenii de pe pamant avand deja creierul programat gresit in raport cu realitatea si mintea confuza, o transmit copiilor, care fiind in perioada de programare masiva sunt bombardati de erori si sfarsesc in confuzie precum parintii. Pacate (greseli, erori) ale parintilor transmise copiilor.

Haideti mah, ce naiba....ati dat-o in discutii abstracte acum ? Pippo chiar orice subiect este pentru tine ceva abstract care trebuie discutat in termeni si notiuni pe care te asigur ca majoritatea oamenilor de rand habar nu le inteleg ? WTF !

Are vreun rost sa complicam lucrurile unde chiar nu este cazul ?

Pot sa spun ca mereu vreau sa invat cate ceva de la viata dar nu-mi place sa fiu invatat de nimeni si ma gandesc ca a fi autodidact e sensul ales de mine de ex.pt ca in momentul in care te opresti din invatat te poti considera un om batran indiferent ca ai 20 ani sau 80.In plus,nu am invatat nimic de la nimeni care a fost mereu de acord cu tot ceea ce am zis la un moment dat.

Naeema a scris:

Haideti mah, ce naiba....ati dat-o in discutii abstracte acum ? Pippo chiar orice subiect este pentru tine ceva abstract care trebuie discutat in termeni si notiuni pe care te asigur ca majoritatea oamenilor de rand habar nu le inteleg ? Are vreun rost sa complicam lucrurile unde chiar nu este cazul ?

Din contră, Pippo a scris cât se poate de concret. Creierul e hard-ul, iar mintea e sistemul de operare. În funcţie de programele (gândurile, ideile) care sunt "instalate" pe acest sistem de operare, faptele omului sunt ambigue sau nu.

lupini a scris:

Din contră, Pippo a scris c

Creierul are limitele sale. Nu cred ca putem face analogia asta, un hard e un hard, un creier mai si pierde informatie intr-un mod imprevizibil.

S.R. a scris:

Oamenii nu mai analizeaza, vor sa simta ce le zici. Just keep it simple.

Simtitul ne tine loc si de inteligenta... Ore de ce sunt atatia oameni nesimtiti ?

S.R. a scris:

Hai sa zicem ceva la sentiment sa priceapa tot ... omul. Oamenii nu mai analizeaza, vor sa simta ce le zici. Just keep it simple.

Mai simplu dec

Typhon a scris:

Simtitul ne tine loc si de inteligenta... Ore de ce sunt atatia oameni nesimtiti ?

Pentru ca-i doare-n p*** de sentimentele tale, sau de ale mele. Sunt canalizati pe propriile sentimente si pe a se simti ei bine, nu ceilalti.

Simtitul e mult mai rapid decat rationarea, iar rezultatele sale sunt palpabile. Ma rog, oarecum palpabile.

lupini a scris:

Mai simplu decât analogia dintre "maşina de calcul" biologică, în speţă creierul, şi cea mecanico-electrică, numită calculator, nu poate fi.

Oamenii nu vor sa fie asemanati cu masinarii de niciun fel, nici cu animale, decat daca e vorba de animale maiestuase sau foarte dragute, dar uneori nici cu alea. Pentru ca le da un sentiment naspa.

Mai rapid, dar mai automat, ilogic. Emotia e ceva ce se consuma, ratiunea doar produce.