Typhon a scris:
Daca eu as vrea sa-ti impun ceva ar fi necesar sa nu fi de acord cu mine, adica sa iti doresti tu sa te impui, altfel actiunea mea nu s-ar mai considera impunere.
De ce nu ne acceptam?
Început de Lirio, Vin 21 oct 2011 · 172 răspunsuri · 17.812 vizualizări
Gheorghita123 a scris:Daca eu as vrea sa-ti impun ceva ar fi necesar sa nu fi de acord cu mine, adica sa iti doresti tu sa te impui, altfel actiunea mea nu s-ar mai considera impunere.
Asa-i, doar ca a nu fi de-acord nu inseamna neaparat a dori sa te impui. Poti sa nu accepti anumite idei, poti incerca sa il lamuresti pe respectivul de ce nu esti de-acord, sa ii spui cum vezi tu treaba, dar sa i le impui lui direct, e dovada de ceea ce spuneai tu in primul tau post. :) Una e sa incerci sa prezinti o realitate, alta e sa o bagi cuiva pe gat. :) O bagi pe gat cand vrei fie sa-l prostesti, fie esti nesigur pe ea, si cauti sa-i convertesti si pe ceilalti, pentru a te simti mai putin singur in iluzia pe care ti-ai creat-o. Un om echilibrat si realist nu va cauta sa impuna nimic, pentru ca lui ii ajunge sa stie ca nu toti gandesc ca el.
Editat Vin 21 oct 2011 23:37
Typhon a scris:Identitatea iti e amenintata in momentul in care esti convins de faptul ca ai nevoie de ceea ce iti ofera interlocutorul/manipulatorul. Asta e primul lucru pe care el il face in actiunea lui. E firesc sa ti-o aperi, dar daca o aperi atacand la randul tau, doar intri intr-un cerc vicios.
Sunt situatii in care manipulatorii isi fac mendrele cu scopuri precise si mizeaza pe lipsa de reactie a victimelor. Daca aceasta nu reactioneaza, se joaca precum o pisica satula cu un soricel pe jumatate mort, iar daca reactioneaza incepe sa isi desfasoare strategiile, aproape sigur de victorie. Daca miza e importanta, nu ii poti lasa sa castige si ma tem ca de multe ori nu pot fi batuti decat cu armele lor. Din pacate!
Allexandrra a scris:Daca miza e importanta, nu ii poti lasa sa castige si ma tem ca de multe ori nu pot fi batuti decat cu armele lor. Din pacate!
Perfect de-acord. Cu armele lor :) Doar ca trebuie sa ai grija sa o faci intr-un mod echilibrat, sa nu te atraga cumva in lumea lor, ca acolo ei sunt sefii :)
Typhon a scris:Asa-i, doar ca a nu fi de-acord nu inseamna neaparat a dori sa te impui. Poti sa nu accepti anumite idei, poti incerca sa il lamuresti pe respectivul de ce nu esti de-acord, sa ii spui cum vezi tu treaba, dar sa i le impui lui direct, e dovada de ceea ce spuneai tu in primul tau post. :) Una e sa incerci sa prezinti o realitate, alta e sa o bagi cuiva pe gat. :)
Faptul ca nu esti de acord cu mine si incerci sa ma lamuresti dovedeste ca vrei sa te impui, chiar daca tonul tau este mai civilizat. Daca nu ti-ai dori asta ai ignora discutia.
Gheorghita123 a scris:Faptul ca nu esti de acord cu mine si incerci sa ma lamuresti dovedeste ca vrei sa te impui, chiar daca tonul tau este mai civilizat. Daca nu ti-ai dori asta ai ignora discutia.
Pai doar am spus ce am avut de spus. :) Normal ca nu voi duce discutia la infinit. In fond tu cautai contraargumente :) Asa ca am privit asta ca pe un joc de idei, nu ca pe o lupta de teritorii. :)
Acum daca privim la radacina, putem spune ca e instinctul uman. Acela de-a cauta sa contrazici o idee de care te simti amenintat. Si totusi, intreaga comunicare se bazeaza pe asa ceva. Ca om, accept instinctele ca pe ceva natural, dar totusi decid daca sa le dau curs atat de mult incat sa afecteze libertatea celuilalt. Intr-un anumit grad, o afecteaza, normal. Dar acum cu totii avem barierele noastre naturale. Daca nu am avea absolut deloc convingeri, am fi toti constiinta colectiva, de la atata influenta din toate partile.
Editat Vin 21 oct 2011 23:46
eu nu inteleg cum cineva imi poate ameninta identitatea din moment ce nu acel cineva mi-a creat-o...cu atat mai putin ideile lui cu care nu sunt de acord...si apoi cine te obliga sa asculti ceva in care nu crezi?...si de ce trebuie neaparat sa incerci sa-ti expui ideile cuiva mai ales atunci cand stii din start de incompatibilitate?...bagatul pe gat e un fel acceptare/compromis pentru ca trebuie sau pentru ca nu vrei sa se stie ce parere ai? e tot un fel de linguseala necesara?.. 
Typhon a scris:Doar ca trebuie sa ai grija sa o faci intr-un mod echilibrat, sa nu te atraga cumva in lumea lor, ca acolo ei sunt sefii :)
Nicio sansa. Dar asa e, trebuie sa fii atent.
Gheorghita123 a scris:Faptul ca nu esti de acord cu mine si incerci sa ma lamuresti dovedeste ca vrei sa te impui, chiar daca tonul tau este mai civilizat. Daca nu ti-ai dori asta ai ignora discutia.
Nu neaparat. Poate doresti doar sa iti expui punctul de vedere si sa te asiguri ca este inteles.
Typhon a scris:Pai doar am spus ce am avut de spus. :) Normal ca nu voi duce discutia la infinit. In fond tu cautai contraargumente :) Asa ca am privit asta ca pe un joc de idei, nu ca pe o lupta de teritorii. :)
Eu vorbeam in general, pornind de la mesajul anterior care suna asa : "Daca eu as vrea sa-ti impun ceva ar fi necesar sa nu fi de acord cu mine, adica sa iti doresti tu sa te impui, altfel actiunea mea nu s-ar mai considera impunere", nu ma refeream la discutia actuala.
Gheorghita123 a scris:
Atunci scuzele mele, ceea ce spui este logic :D