Crima?

stupid_me a scris:

In al doilea razboi mondial, SUA au intrat

S.R. a scris:

Stiu ca si ei au comis crime, inclusiv in Irak si Afganistan, dar nu au plecat croiti la drum "hai sa omoram pe arabi" cum au plecat altii.

Nu, au plecat dupa resurse.Si daca au stat in cale, au omorat.Cum spuneai, interese si interese.Mereu se ajunge la asa ceva, indiferent ca e vorba de intentie sau nu, razboiul face victime printre civili.

Tom Bishop a scris:

Eşti sigură? Sau vrei o rezevare la Tripoli?

Un contra-argument ar fi mai interesant.

Si mai pertinent, din partea unuia care acuza de infantilitati doar pentru ca nu se adera la conceptiile lui.

Uluitor, c

haydn91 a scris:

Ce are corespondent in realitate pentru tine ? De ce pacea nu poate avea corespondent ? E cumva din cauza ca ne complacem, cum spuneam ?

Idealism vs. realist, alta chestie care mie imi spune ca oamenii nu inteleg esenta.

Pacea are corespondent - daca tu esti pe pace cu mine, eu sunt pe pace cu tine. In ce ne complacem ?

Iti mai fac o paralela: realismul fara idealism e ca o cladire goala, fara niciun fel de ornamentatii, fara suflet. Idealismul fara realism e cam ca un tablou foarte scump pus in curte, deoarece cladirea realista nu exista pentru a proteja aceasta opera de arta. Fara protectie acel tablou va fi ditrus de stihiile naturii. Asa si idealismul - daca el nu se naste si nu infloreste in sanul realismului, va avea o viata tare scurta si trista.

Realismul fara idealism este lugubru, trist, cenusiu. Idealismul fara realism e efemer.

Allexandrra a scris:

The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man. Bernard Shaw

Rezonabilul ar fi realistul, iar nerezonabilul idealistul.

Scuzati acest stil quotist, incerc doar sa nu iau suspend in felul acesta.

La citatul asta ma gandesc mereu :) Uitasem insa, autorul lui.

Aseneth a scris:

Eu nu am inteles ca face ipocrit pe cineva, desi nu am cunoscut pana acum un om care sa nu aiba macar o doza minima , uneori chiar fara sa-si dea seama . Cred ca a vrut sa spuna ca e usor sa dam din gura si sa facem lobby pentru pace, atat timp cat totul e bine si senin, si ca probabil altfel ne-am comporta daca am vedea pistolul la tampla copiilor nostri.

Cam asa a vrut sa spuna

stupid_me a scris:

In al doilea razboi mondial, SUA au intrat

S.R. a scris:

Pacea are corespondent - daca tu esti pe pace cu mine, eu sunt pe pace cu tine. In ce ne complacem ?

Iti mai fac o paralela: realismul fara idealism e ca o cladire goala, fara niciun fel de ornamentatii, fara suflet. Idealismul fara realism e cam ca un tablou foarte scump pus in curte, deoarece cladirea realista nu exista pentru a proteja aceasta opera de arta. Fara protectie acel tablou va fi ditrus de stihiile naturii. Asa si idealismul - daca el nu se naste si nu infloreste in sanul realismului, va avea o viata tare scurta si trista.

Realismul fara idealism este lugubru, trist, cenusiu. Idealismul fara realism e efemer.

Corect, mi se pare de bun simt.Realismul ar sta in acceptarea faptului ca natura umana poate fi si mizera, iar idealismul in faptul ca poate fi si linistita.

Sunt de-acord ca cei care vor sa schimbe lumea fara sa o cunoasca cad repede.Sa o cunosti, dar sa nu crezi ca tot ceea ce vezi e tot ceea ce e posibil.

In fond totul tine de cunoasterea intereselor.Iar interesul tuturor e de fapt pacea si linistea, atat ca unii nu-si dau seama.

haydn91 a scris:

Iar interesul tuturor e de fapt pacea si linistea,

Nu pot crede că poţi abera at