Început de Equilibrium Girl, Sâm 24 sep 2011 · 709 răspunsuri · 66.671 vizualizări
adal* a scris:Multi oameni in acea vreme pecepeau lumea in care traiau ca pe o lume muribunda, in care nimic bun nu se mai putea intampla. Crestinismul a venit cu imaginea unei lumi noi, acesta a fost mesajul, de aceea a prins.
Si acum suntem intr-o lume ce galopeaza vesel spre distrugere, insa nu mai suntem la fel de naivi si de superstitiosi ca si romanii in vremurile aparitiei crestinismului. Nicio religie nu mai poate sa se nasca azi. Scientologia sau raelismul au dat faliment.
Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:Poate scria in document ca Iisus obisnuia s-o sarute mai jos, ca recompensa pentru faptul ca ea obisnuia sa-i spele picioarele cu parul ei, simbol pentru gura ei care ajunge in dreptul... (Raspunsul il stim fiecare in imaginatia noastra)
Foarte tare faza 
Din cate stiu nu e aceeasi Maria Magdalena. Evangheliile au fost simplificate si din mai multe femei cu acelasi nume au scos una singura. Maria Magdalena era o tipa spirituala (din descendenta regala), nu era prostituata.
Editat Sâm 12 iul 2014 21:06
MeerKat a scris:Rasupnsul il stim fiecare in imaginatia noastra, pentru ca in realitate e o gaura in document si nu s-a putut descifra. Eu prefer un leader spiritual "normal" (care sa fi avut o iubita/sotie).
Ne putem imagina orice, da, pentru ca nu cunoastem in detaliu obiceiurile de atunci. Si oricum, "gaura" aceea din document, da o imagine foarte sexy postului tau, ca sa-l parafrazez pe Tlahuizc...
Raman la parerea ca abstinenta lui Isus este sugerata in evanghelii, ca raspuns la degradarea morala a epocii, perceputa in acest fel de catre autorii evangheliilor.
Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:Si acum suntem intr-o lume ce galopeaza vesel spre distrugere, insa nu mai suntem la fel de naivi si de superstitiosi ca si romanii in vremurile aparitiei crestinismului. Nicio religie nu mai poate sa se nasca azi. Scientologia sau raelismul au dat faliment.
Da, asa este. Acum suntem mult mai informati(adica suntem mai destepti), nu ne mai poate salva nimic.
Editat Sâm 12 iul 2014 21:11
Fiero a scris:Pt. ca prin sex se ajunge in mod facil la placere si o asemenea placere e la indemana multora, chiar si a animalelor si pt ca o fiinta divina isi poate culege o satisfactie mai mare decat cea obtinuta prin sex in multe alte moduri, care nu le sunt accesibile oamenilor sau la care oamenii pot ajunge foarte greu, de-aia ei nici nu pot intelege lipsa de interes a unei asemenea fiinte pt. sex. Si nu pot intelege asta in special aceia care, daca n-ar mai putea sa faca sex, s-ar simti incompleti, ca si cum li s-ar amputa o parte din trup
E viziunea mea despre divinitate. Eu nu-s credincioasa, sunt agnostica.
Eu am avut o prietena care cred ca gasea mai interesant sa tricoteze ciorapi, decat sa faca sex.
Faptul că prin sex se ajunge in mod facil la placere si o asemenea placere e la indemana multora, chiar si a animalelor, poate că face parte dintr-un plan divin. Dacă acceptăm divinitatea, e musai să acceptăm şi sexualitatea ca făcând parte din acest plan divin şi nu să o blamăm. Şi cum spuneam, există diferenţe de grad în practicarea şi valorificarea sexului şi inclusiv cu privire la ceea ce tu numeai mai devreme plăcerea sexuală. Să nu uităm că există tradiţii şi căi spirituale care susţin de mii de ani că sexul este o "forţă" teribilă care, dacă este valorificată într-un mod superior, poate conduce către evoluţie spirituală şi iluminare. Şi mă refer aici la tantra, tao, precum şi la nenumărate alte tradiţii şi societăţi secrete.
adal* a scris:Ne putem imagina orice, da, pentru ca nu cunoastem in detaliu obiceiurile de atunci. Si oricum, "gaura" aceea din document, da o imagine foarte sexy postului tau, ca sa-l parafrazez pe Tlahuizc...
o fi un semn dumnezeiesc
Sexualitatea reprimata e ceva anormal, impotriva naturii umane si Naturii (plante, animale), in general
Editat Sâm 12 iul 2014 21:12
adal* a scris:in realitate e o gaura in document
Cineva a devenit atat de incitat citind in document pe cine saruta Iisus incat si-a bagat ceva in el de document.
MeerKat a scris:Foarte tare faza
Din cate stiu nu e aceeasi Maria Magdalena. Evangheliile au fost simplificate si din mai multe femei cu acelasi nume au scos una singura. Maria Magdalena era o tipa spirituala (din descendenta regala), nu era prostituata.
Pe vremea aia prostitutia era un cult sacru, nu era devalorizata ca azi.
Simon Magul a luat pe Elena sa dintr-un bordel, pentru ca percepea totul in univers ca fiind sacru...
Vriies a scris:Faptul că prin sex se ajunge in mod facil la placere si o asemenea placere e la indemana multora, chiar si a animalelor, poate că face parte dintr-un plan divin. Dacă acceptăm divinitatea, e musai să acceptăm şi sexualitatea ca făcând parte din acest plan divin şi nu să o blamăm. Şi cum spuneam, există diferenţe de grad în practicarea şi valorificarea sexului şi inclusiv cu privire la ceea ce tu numeai mai devreme plăcerea sexuală. Să nu uităm că există tradiţii şi căi spirituale care susţin de mii de ani că sexul este o "forţă" teribilă care, dacă este valorificată într-un mod superior, poate conduce către evoluţie spirituală şi iluminare. Şi mă refer aici la tantra, tao, precum şi la nenumărate alte tradiţii şi societăţi secrete.
Nu blamez sexualitatea, dar de ce as ridica-o in slavi, mai ales daca am in vedere ca pe langa placere a adus si va mai aduce si f. multe rele? Noi, oamenii, suntem setati pe sa o consideram placerea suprema, cireasa de pe tort, pt. ca nu mai cunoastem nimic altceva, dar daca e posibil sa existe altceva care sa aduca placere (satisfactie) intr-o masura mai mare si care nu presupune nici existenta unor consecinte negative, de ce ar mai prefera cineva sexul?
MeerKat a scris:o fi un semn dumnezeiesc
Sexualitatea reprimata e ceva anormal, impotriva naturii umane si Naturii (plante, animale), in general
Rautatea si sexualitatea au fost cele doua caracteristici pe care orice religie, inca de la inceputul istoriei, a incercat sa le controleze, controlul lor facand posibila aparitia civilizatiei. De ce am renunta la asta? Ce ar urma in mod logic? Logic, asta ar fi egal cu renuntarea la civilizatie. Mai gandeste-te.
adal* a scris:Eu cred ca daca Isus ar fi avut o viata sexuala, in mod sigur ceva s-ar fi aflat, ori ca este la superlativ asa cum se astepta, ori ca a fost o dezamagire, dar inca nu s-a descoperit nici un pergament cu o astfel de istorisire.
Păi, nu s-ar fi aflat, pentru că nu s-a intenţionat acest lucru. Evangheliile canonice sunt astfel "construite" încât să constituie nişte documente de credinţă care să fundamenteze o anumită linie doctrinară.
Vriies a scris:Păi, nu s-ar fi aflat, pentru că nu s-a intenţionat acest lucru. Evangheliile canonice sunt astfel "construite" încât să constituie nişte documente de credinţă care să fundamenteze o anumită linie doctrinară.
Asa cum a fost un Celsus o suta, doua, de ani mai tarziu, tot asa putea fi unul si atunci, care sa sa scrie despre lucrurile astea. Dar despre asta nu este, deocammdata, decat acel document de care a amintit Meerkat, destul de ambiguu.