De ce nu mai da Dumnezeu nici un semn de "viata"?

Fiero a scris:

Nu blamez sexualitatea, dar de ce as ridica-o in slavi, mai ales daca am in vedere ca pe langa placere a adus si va mai aduce si f. multe rele? Noi, oamenii, suntem setati pe sa o consideram placerea suprema, cireasa de pe tort, pt. ca nu mai cunoastem nimic altceva, dar daca e posibil sa existe altceva care sa aduca placere (satisfactie) intr-o masura mai mare si care nu presupune nici existenta unor consecinte negative, de ce ar mai prefera cineva sexul?

Păi nu e vorba de a o ridica în slăvi, ci doar de a o accepta ca atare. asta e primul pas. Ar doilea ar fi să o valorificăm într-un mod superior.

A adus rele? Până una alta ne-a adus primul primul bine posibil, adică ăla că prin intermediul ei am intrat în viaţă. Faptul că în lumea noastră sunt şi bune sunt şi rele, ni se datorează în exclusivitate, adică depinde exclusiv de modul în care noi valorificăm datele existenţei. Aşa am putea spune că şi energia ne-a adus foarte multe rele, că, uite, datorită ei s-au construit bombe şi tunuri.

adal* a scris:

Asa cum a fost un Celsus o suta, doua, de ani mai tarziu, tot asa putea fi unul si atunci, care sa sa scrie despre lucrurile astea. Dar despre asta nu este, deocammdata, decat acel document de care a amintit Meerkat, destul de ambiguu.

S-a avut grijă să nu fie. A fost vorba de multă muncă şi au căzut multe capete.

Vriies a scris:

S-a avut grijă să nu fie. A fost vorba de multă muncă şi au căzut multe capete.

Aici sunt de acord. S-au pierdut atat de multe lucruri din cauza orgoliului si fanatismului. Documente si obiecte de o valoare inestimabila. Poate acum ne-am fi cunoscut mai bine si am fi stiut mai multe despre noi. Si din cauza asta vor fi atatea lucruri interesante si importante pe care nu le vom sti niciodata.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

Si acum suntem intr-o lume ce galopeaza vesel spre distrugere, insa nu mai suntem la fel de naivi si de superstitiosi ca si romanii in vremurile aparitiei crestinismului. Nicio religie nu mai poate sa se nasca azi. Scientologia sau raelismul au dat faliment.

Sunt inca destui fraieri care doneaza ca sa primeasca bani inapoi de la Dumnezeu ( de ex Mike Murdock fraiereste cu fraza "God asks you to plant a seed of $1000") si pe urma pastorii aia devin vestiti pentru palatele lor.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

Cineva a devenit atat de incitat citind in document pe cine saruta Iisus incat si-a bagat ceva in el de document.

:rot:

Vriies a scris:

Păi nu e vorba de a o ridica în slăvi, ci doar de a o accepta ca atare. asta e primul pas. Ar doilea ar fi să o valorificăm într-un mod superior.

A adus rele? Până una alta ne-a adus primul primul bine posibil, adică ăla că prin intermediul ei am intrat în viaţă. Faptul că în lumea noastră sunt şi bune sunt şi rele, ni se datorează în exclusivitate, adică depinde exclusiv de modul în care noi valorificăm datele existenţei. Aşa am putea spune că şi energia ne-a adus foarte multe rele, că, uite, datorită ei s-au construit bombe şi tunuri.

Nu-s majoritari aceia care pot spune ca viata lor e o bucurie si sunt destui care si-ar fi dorit sa nu se fi nascut vreodata, cred ca cei 5 copii care se hraneau cu rahat ca sa supravietuiasca ar fi de acord cu mine, de exemplu, asa ca faptul ca a adus viata pe pamant nu-l face special deloc.

Nu, din nefericire, bunastarea unui om nu depinde exclusiv de el insusi, pt. ca nimeni nu-si doreste sa se nasca intr-o zona defavorizata, nimeni nu-si doreste sa se nasca cu handicap, nimeni nu-si doreste sa fie victima unui accident de a carui producere n-are nicio vina etc.. Da, sexul poate fi si bun si rau, dar asa cum acceptam asta, putem sa acceptam posibilitatea existentei unei alte forme de a obtine placerea care nu ar aduce atatea neajunsuri, daca tot vorbim de ceva divin, ca asta imi imaginez eu ca ar trebui sa fie divinitatea, a atinge satisfactii cu zero neajunsuri.

adal* a scris:

Rautatea si sexualitatea au fost cele doua caracteristici pe care orice religie, inca de la inceputul istoriei, a incercat sa le controleze, controlul lor facand posibila aparitia civilizatiei. De ce am renunta la asta? Ce ar urma in mod logic? Logic, asta ar fi egal cu renuntarea la civilizatie. Mai gandeste-te.

In trecut, religia, politica si viata sociala nu erau despartite. Astazi exista separarea bisericii de stat, iar impotriva rautatii (furt, crima) si a sexualitatii necontrolate (viol) exista legi. Nu mai e nevoie de religie care sa le interzica. Religia devine inutila.

MeerKat a scris:

Sexualitatea reprimata e ceva anormal, impotriva naturii umane si Naturii (plante, animale), in general

MeerKat a scris:

In trecut, religia, politica si viata sociala nu erau despartite. Astazi exista separarea bisericii de stat, iar impotriva rautatii (furt, crima) si a sexualitatii necontrolate (viol) exista legi. Nu mai e nevoie de religie care sa le interzica. Religia devine inutila.

Sexualitatea reprimata este o conditie de baza a civilizatiei. La asta ma refeream, nu la religie.

De fapt este vorba de controlul sexualitatii, nu de reprimare neaparat.

adal* a scris:

Sexualitatea reprimata este o conditie de baza a civilizatiei. La asta ma refeream, nu la religie.

De fapt este vorba de controlul sexualitatii, nu de reprimare neaparat.

Societatea nu poate controla sexualitatea individului care nu respecta regulile/legile; atunci exista inchisori pentru pradatorii sexuali/psihopati- care nu prea pot fi vindecati, se pare).

In tarile in care prostitutia e legala, violurile si crimele sunt in nr redus, in celelalte f ridicat.

Dar inteleg, ca e vorba ca sexualitatea decadenta (denigratoare?) sa nu fie incurajata de societate.

adal* a scris:

Sexualitatea reprimata este o conditie de baza a civilizatiei. La asta ma refeream, nu la religie.

De fapt este vorba de controlul sexualitatii, nu de reprimare neaparat.

Poate mai corect spus, ar fi că e vorba de valorificarea sexualităţii, nicidecum de reprimarea ei. Reprimrea sexualităţii aduce grave prejudicii dezvoltării armonioase. Prezentând sexul ca o activitate murdară, care trebuie practicată cu jenă, cel mult într-un mod mecanic de procreere, rezultatul va fi o inhibare şi o reprimare a acesteia în scopul unui control subtil asupra credincioşilor.

Odată indusă în bibilică ideea că sexul e ceva murdar, rezultatul va fi că educatorii sexuali vor deveni preoţii, călugării şi pustnicii, care vor deveni astfel şi modele sau idealuri pentru orice membru al societăţii care mai întâi de toate trebuie să aspire la pioşenie.

Lucrurile stau taman invers: sexul poate fi considerat murdar mai degraba atunci cand e facut mecanic, cand e o simpla descarcare sau un sport. Si cam asta e sexul in ultima vreme pt. multi. Culmea e ca blamati nu sunt cei care practica sexul astfel, ci cei care nu-l pot separa de afecte. :)

Tu chiar vrei să-mi arăţi că nu-nţelesăşi nika? :) Hai, pliiz, că schema-i destul de simplă!