De ce nu mai da Dumnezeu nici un semn de "viata"?

relativ a scris:

eu nu cred ca exista atei cu adevarat , exista numai persoane care ignora sau refuza anumite aspecte ale realitatii , chestii pe care nu si le pot explica .

sunt multe intamplari , dovezi ale existentei divinitatii , pe care ratiunea omeneasca nu o poate intelege .

Tocmai asta e problema, CINE e indreptatit a se promulga competenta in domeniu, pentru a certifica care "aspecte ale realitatii, chestii ..." sunt dovezi ale existentei vreunei "fiinte supranaturale" (sa zicem asa cuprinzator).

Si eu am intalnit "chestii" dar constat ca nu cred in (vreo) divinitate, de ce le-as atribui mai degraba unor fiinte supranaturale si nu unora concrete?

adal* a scris:

Ai observat foarte bine neconcordanta, de aceea am zis ca acea afirmatie a unui ateu standard ca nu crede in existenta unui zeu sau mai multi, trebuie reformulata in : nu cred in existenta unui dumnezeu asa cum este descris in biblie.

Eu nu atribui acelui "dumnezeu" statut de constiinta de sine, alta decat constiinta generala de sine a individului, nu ii atribui fiintialitate proprie, consider asta mai degraba o "sub-personalitate" a individului (desi nu acesta ar fi termenul cei mai potriviti) asa cum e si "subpersonalitatea": "fumatorul", "bucurosul", "tristul", "forumistul", "cel ce ...", dezvoltata insa la un nivel ambiguu, mai degraba subdezvoltata, poate chiar neconstientizata!

Daca lumea va disparea definitiv - inseamna ca dumnezeu n-a existat niciodata - pentru ca e total contrar naturii sale perfecte - eterne.

apa curgatoare a scris:

Eu nu atribui acelui "dumnezeu" statut de constiinta de sine, alta decat constiinta generala de sine a individului,

E-n regula. Tu m-ai inteles gresit, eu te-am inteles gresit. Suntem chit.

Sa nu cumva sa zici ca doar eu nu te-am inteles.

apa curgatoare a scris:

Ceea ce a vrut sa spuna si ardeleanul cand a vazut girafa: "Asa ceva nu exista"; acelasi lucru pe care oameni l-au spus despre ornitorinc, ...

Una e sa existe ceva si alta e sa poata omul accepta acea posibilitate; fiecaruia ii sunt necesare certitudini specifice lui, care sa ii atinga masa critica, ..., unii nici daca vad nu cred.

http://ro.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

• Dacă există ceva religios în mine, aceasta este admirația fără limite față de structura lumii atât cât ne-o poate dezvălui știința."
  • Albert Einstein: The Human Side. New Glimpses from his Archives, Helen Dukas și Banesh Hoffmann, Princeton University Press

• "Dumnezeu nu joacă zaruri cu Universul" (în legătură cu fizica cuantică, pe care Einstein a respins-o).

Da, Einstein l-a inlocuit pe Dumnezeu cu Stiinta, admiratia fiind aceeasi si pentru cei care cred in Dumnezeu, cat si pentru cei care cred in "Stiinta".

Oricum, atat oamenii de stiinta, cat si teologii, sunt tributari unei (aceleiasi) lumini necreate.

Blues a scris:

1. Care realitate? Aia religioasa? Toate aspectele reale se pot explica, spre deosebire de cele legate de credinta/religie. Una este sa vezi si alta este sa crezi ca vezi.

2. Ia sa le auzim.

tutea zicea ca : a sta de vorba cu un ateu inseamna a sta de vorba cu o usa , eu zic ca a sta de vorba cu un ateu inseamana a sta de vorba in eternitate degeaba , ca si cum ai vorbi cu o stanca ..............dar cine e petre tutea ?" un nimeni " ," un 0 "

sau mai zicea asa :ateii s-au nascut , dar s-au nascut degeaba .

sunt vorbele lui , nu aruncati cu pietre , insa e adevarat ca eu sunt de acord cu ce zicea .

adica daca nu vezi , nu crezi , sau cum ?

pai pe bune , ma intrebi care realitate ! !!!, pai te intreb eu : care aspecte reale ??? ce e real si ce nu e real ???

sau te intreb eu asa : care este adevarul universal , sau singurul adevar ?

In Focuri a scris:

Daca lumea va disparea definitiv - inseamna ca dumnezeu n-a existat niciodata - pentru ca e total contrar naturii sale perfecte - eterne.

frumos , frumos spus , e a doua oara in acest topic cand citesc fraze frumoase

care este adevarul universal , sau singurul adevar ?

Sicriul

In Focuri a scris:

Sicriul

te-am laudat odata , cu postul asta nu te mai laud

Asta e! Pai de ce e frumoasa fraza mea pt. tine daca tu crezi in divinitate din cele spuse pe aici?!

In Focuri a scris:

Daca lumea va disparea definitiv - inseamna ca dumnezeu n-a existat niciodata - pentru ca e total contrar naturii sale perfecte - eterne.

Poate ca pe o alta planeta, in alt sistem solar, intr-o alta galaxie, tocmai se naste o noua lume, poate mai buna ca a noastra si atunci, daca noi am disparea, nu ar insemna ca lumea dispare. Dar noi nu o sa stim asta niciodata.

relativ a scris:

te-am laudat odata , cu postul asta nu te mai laud

Cred ca si la primul a fost ironic.

Si eu cred la fel:)Totusi la al doilea cred ca a fost cat se poate de sincer:)

adal* a scris:

Cred ca si la primul a fost ironic.