dark_light a scris:nu au pretentia ca ei stiu, ci dau marturie ca li s-a spus despre manifestarea lui Dumnezeu (asa cum au fost oamenii in stare s-o prezinte la vremea respectiva) si despre faptul ca acum 2000 de ani l-au avut in mijlocul lor pe Fiul Domnului care s-a sacrificat pentru ei.cartile noastre de istorie sunt pline de ororile razboaielor si totusi sunt studiate in scoala generala. de ce oare?
daca la sfarsitul lecturii Bibliei, parerea lor va fi ca nu trebuie sa creada in Dumnezeu pentru ca este crud si ofera perspective pesimiste, macar si-au castigat acest drept in cunostinta de cauza, nu pentru ca asa le-au spus altii ca ar fi bine. (asta apropo de credinta oarba pe care o discutam cu [maximus])
asa se castiga si este respectat dreptul la propria opinie - studiind argumentele ambelor tabere si decizand care este, pentru tine, varianta plauzibila.
iar lumea este mult mai mult decat ratiune si stiinta. daca te uiti la o floare din punct de vedere stiintific, vei da denumirea si descrierea speciei. daca te uiti rational, vei vedea ca e rosie si simetrica, ca are radacina, tulpina, frunze si petale, ca incolteste si se ofileste si de ce are aceste insusiri.
dar daca te uiti cu sufletul, vei vedea cat de frumoasa si unica este acea floare. si abia atunci te vei bucura cu adevarat de lumea ta.
Cartile noastre de istorie nu sunt inspirate de duhul sfant si nu reprezinta "verbum dei".
Corect, e bine ca tinerii sa-si formeze o opinie, sa prelucreze informatia, sa o treaca prin filtrul lor critic si sa separe cu discernamant imaginarul de real.
N-am spus niciodata ca lumea e doar ratiune si stiinta. Fara sensibilitatea la frumos n-am mai fi oameni. Arta intregii lumi sta marturie aspiratiilor catre frumos a omului dintotdeauna.
