România
Roportal.ro

Adolescentii si religia

Început de aberatii, Lun 6 feb 2006 · 113 răspunsuri · 30.644 vizualizări

Maximus1.550 mesaje#61
desert rose a scris:
Ateul nu viseaza. Credinciosul viseaza. Personaje fictive.

Ateul nu crede in personaje fictive si in consecinta nu le atribuie calitati la fel de fictive.

Ateul nu-si cladeste viata si nu-si justifica faptele sau realitatea obiectiva in baza legilor, actiunilor si vointei unor personaje imaginare.

Ateul nu-i condamna si nu-i infiereaza pe semenii lor ( credinciosi sau nu ) prin prisma pretinsei logici a acestor personaje fictive.

Ateul este in stare si singur sa-si formeze un set de reguli, omenesti si morale, pe care se straduieste sa le respecte atat cat ii sta in puteri dar nu de frica unor personaje fictive. Este in stare sa accepte ca viata lui se va sfarsi aici, pe pamant. Ateul afirma ca viata vesnica este doar o gogorita mentionata intr-un mit vechi si ca nu se poate aduce nici o dovada in favoarea existentei ei.

Si, mai ales, ateul nu provoaca tinerilor asteptari negative, de genul "vei arde in iad", "Satana te va lua la el" si alte amenintari grotesti, asa cum se vede ca se practica pe topicurile acestei arii.

Am mai spus-o: inexistenta nu se poate demonstra. Demonstratia se face de catre cel care sustine afirmatia pozitiva. Este elementar si logic !

Tu vorbesti de ateul perfect.

Dar intre ateul perfect si credinciosul perfect(care sunt raritati) se intinde masa gri a celor "caldicei" sau "recisori"

Unii cred da mai vor niste modificari pe ici pe colo, Altii nu cred da nu strica sa se asigure putin in cazul in care s-au inselat.

Am tot respectul si pentru Credinciosul Perfect si pentru Ateul perfect.

Cat despre amenintarile de mai sus mi se par puerile. La asta duce interpretarea ad literam a Bibliei.

Unii nu inteleg ca mai sunt si metafore, ca oamenii aia acum 5000-2000 de ani atata puteau ei sa perceapa realitatea.

thunami1.930 mesaje#62
desert rose a scris:
Esti tu sigur ca tinerii din ziua de azi nu sunt in stare sa faca nimic bun ? Cum se face atunci ca marile firme angajeaza de preferinta oameni tineri ? Proaspetii absolventi ai facultatilor de teologie, ca sa fiu pe terenul tau, nu sunt tineri ? A, deci nu toti tinerii, mai sunt totusi unii care isi construiesc viitorul. Atunci nu te exprima la modul general ! Si, desigur, dupa ce un tanar a muncit cam 10-12 ore la locul de munca, daca isi permite sa se relaxeze intr-un local, fumand sau navigand pe internet, automat e etichetat ca depravat...Ciudat !

"vei da socoteala pentru conduita ta terestra. A crede e un risc mai mic pe care ti-l asumi. "

Deci teama, frica, groaza ca vom da socoteala dupa moarte ar trebui sa ne indemne sa credem. Cu astfel de sugestii negative vrei sa convingi o tanara sa creada ? Eu zic ca ar fi mult mai educativ s-o indemni sa se ghideze in viata dupa legile bunului-simt, dupa niste standarde morale, dupa niste modele rationale, astfel incat sa devina un om liber, stapan pe deciziile sale, adica un om optimist, motivat si echilibrat.

Angajarea unor tineri inseamna cheltuieli mai mici pentru firme!!!

Dupa cum ai observat, nu generalizez. Mai sunt si exceptii. Insa eu lucrez cu multi tineri si observa care e tendinta...

Nu e vorba de teama, frica, groaza... Crestinismul nu ofera alte optiuni: fericirea si viata vesnica sau suferinta vesnica. Nu eu am inventat aceste lucruri. Cine vrea sa creada trebuie sa stie cum sta treaba!

dark_light5.465 mesaje#63
desert rose a scris:
inexistenta nu se poate demonstra.

adica...inexistenta lui Dumnezeu nu se poate demonstra?

Maximus1.550 mesaje#64
dark_light a scris:
adica...inexistenta lui Dumnezeu nu se poate demonstra?

Pai nu se poate in contextul in care cineva se foloseste de afirmatia "Dumnezeu exista, demonstreaza tu ca nu exista!!!" si dupa aia

aha deci nu poti sa demonstrezi ca nu exista Dumnezeu, deci exista...

bullshit

E usor de demonstrat existenta cuiva nu inexistenta cuiva.

dan-marius7.836 mesaje#65
heidy_2005 a scris:
Ce inseamna?

O incercare de jignire... dar nu a avut cu cine. :kiss: :)

MariaB a scris:
pentru un ateu, stirea este de-a dreptul pesimista, pentru ca ateul viseaza o lume in care totul sa se reduca la viata aceasta, si in care, eventual, sa fie demonstrata inexistenta lui Dumnezeu - vise!!!

Cum adica sa demonstreze inexistenta lui Dumnezeu? :D :flowers: Voi trebuie sa demonstrati existenta lui, nu inexistenta. :doh:

Maximus a scris:
Acuma ce facem aici?

Se desfasoara cumva campionatul de "unde sunt mai multi tineri in biserica"?

Si cu ateii gresesti (NU SUNT ATEU).

Pe ei nu ii intereseaza cat de multi sunt in biserica. Parerea lor e ca acei oameni care se duc la biserica si-au inventat un prieten imaginar (GOD) si deci au ceva probleme cu "mansarda".

Nu e chiar asa...

Maximus a scris:
Tu vorbesti de ateul perfect.

Dar intre ateul perfect si credinciosul perfect(care sunt raritati) se intinde masa gri a celor "caldicei" sau "recisori"

Unii cred da mai vor niste modificari pe ici pe colo, Altii nu cred da nu strica sa se asigure putin in cazul in care s-au inselat.

Am tot respectul si pentru Credinciosul Perfect si pentru Ateul perfect.

Cat despre amenintarile de mai sus mi se par puerile. La asta duce interpretarea ad literam a Bibliei.

Unii nu inteleg ca mai sunt si metafore, ca oamenii aia acum 5000-2000 de ani atata puteau ei sa perceapa realitatea.

Nu exista credincios perfect si nici ateu perfect. :P Exista doar credincios si ateu.

Maximus1.550 mesaje#66
dan-marius a scris:
O incercare de jignire... dar nu a avut cu cine. :kiss: :)

Cum adica sa demonstreze inexistenta lui Dumnezeu? :D :flowers: Voi trebuie sa demonstrati existenta lui, nu inexistenta. :doh:

Nu e chiar asa...

Nu exista credincios perfect si nici ateu perfect. :P Exista doar credincios si ateu.

Pai asta am zis si eu (am zis ca sunt rari)

dark_light5.465 mesaje#67
Maximus a scris:
Pai nu se poate in contextul in care cineva se foloseste de afirmatia "Dumnezeu exista, demonstreaza tu ca nu exista!!!" si dupa aia

aha deci nu poti sa demonstrezi ca nu exista Dumnezeu, deci exista...

bullshit

hehehe...tocmai ma gandeam ca discutiile astea cu dovedirea existentei divinitatii cred ca au innebunit generatii intregi...

parerea mea e in continuare ca Dumnezeu exista si voi crede in El pana cand se va inventa o metoda obiectiva de detectie care sa dovedeasca fara drept de apel ca acolo sus si la mine in suflet nu e nimeni. moment care, probabil, nu ma va mai prinde in viata. deci pot spune ca "eu cred in Al de Sus cate zile oi avea".

atata timp cat omenirea abia a invatat sa mearga pe doua picioare nu pot sa ma gandesc ca am ajuns la un nivel de perceptie la care sa cuprindem si sa cuantificam existenta lui Dumnezeu.

intorcandu-ne la discutia despre adolescenti, a crede sau a nu crede in Dumnezeu e pentru ei, intr-adevar, o mare imbucatura de rumegat.

pot doar sa sper ca fiecare va incerca sa fie un om mai bun cu fiecare zi.

Maximus1.550 mesaje#68
dark_light a scris:
hehehe...tocmai ma gandeam ca discutiile astea cu dovedirea existentei divinitatii cred ca au innebunit generatii intregi...

parerea mea e in continuare ca Dumnezeu exista si voi crede in El pana cand se va inventa o metoda obiectiva de detectie care sa dovedeasca fara drept de apel ca acolo sus si la mine in suflet nu e nimeni. moment care, probabil, nu ma va mai prinde in viata. deci pot spune ca "eu cred in Al de Sus cate zile oi avea".

atata timp cat omenirea abia a invatat sa mearga pe doua picioare nu pot sa ma gandesc ca am ajuns la un nivel de perceptie la care sa cuprindem si sa cuantificam existenta lui Dumnezeu.

intorcandu-ne la discutia despre adolescenti, a crede sau a nu crede in Dumnezeu e pentru ei, intr-adevar, o mare imbucatura de rumegat.

pot doar sa sper ca fiecare va incerca sa fie un om mai bun cu fiecare zi.

100% de acord.

Cred ca ai muscat din fructul cunoasterii pana la miezul adevarului.

Nu va fi niciodata o metoda obiectiva de demonstrare a existentei sau inexistentei lui Dumnezeu.

Si cred ca e f bine asa.

Altfel credinta ar fi un lucru facil si necredinta (ateismul) prea usor de asumat.

dark_light5.465 mesaje#69
Maximus a scris:
100% de acord.

Nu va fi niciodata o metoda obiectiva de demonstrare a existentei sau inexistentei lui Dumnezeu.

Altfel credinta ar fi un lucru facil si necredinta (ateismul) prea usor de asumat.

ma bucur sa constat ca putem avea si pareri comune.

:flowers:

desert rose1.012 mesaje#70
dark_light a scris:
parerea mea e in continuare ca Dumnezeu exista si voi crede in El pana cand se va inventa o metoda obiectiva de detectie care sa dovedeasca fara drept de apel ca acolo sus si la mine in suflet nu e nimeni.

Acolo sus , nu e nimeni, s-a demonstrat de cand au fost lansate in spatiu sondele de cercetare astonomica. Sunt doar galaxii, stele, sisteme solare etc. Probabil si niste fiinte extraterestre, dar nimeni n-a vazut niciuna.[/b

intorcandu-ne la discutia despre adolescenti, a crede sau a nu crede in Dumnezeu e pentru ei, intr-adevar, o mare imbucatura de rumegat.

O mare imbucatura, intr-adevar, fiindca nu mai e atat de usor astazi sa-i convingi sa aiba drept carte de capatai o culegere de basme, cu Adam care se plictisea singur in Rai, cu Eva care se plictisea impreuna cu Adam...Bine ca intervenit sarpele care a mai destins putin atmosfera.... :flowers:

pot doar sa sper ca fiecare va incerca sa fie un om mai bun cu fiecare zi.

Aici mare adevar graiesti.

← Înapoi la Arhiva