9/11

lynxul_negru a scris:

Bau bau. Numai ca pe mine chestia aia nu ma intereseaza. Pentru mine ceea ce au facut americanii la vedere este de ajuns, porcariile sunt indeajuns de strigatoare la cer

Este cunoscut faptul că America şi-a asumat rolul de arbitru al ordinii mondiale, şi de aceea mă

Tom Bishop a scris:

Democraţia (americană) este proastă, dar cea mai bună dintre toate celelalte sisteme, a fost părerea lui Winston.

Din nefericire... avea dreptate. SUA, desi un stat cu multe probleme, ramane cel mai bun garant al libertatii de a fi tu insuti. Rusia si China nu ofera alternative.

Tom Bishop a scris:

Este cunoscut faptul că America şi-a asumat rolul de arbitru al ordinii mondiale, şi de aceea mă

lynxul_negru a scris:

Arbitru este una, macelar este altceva.

Nu e macelar, e stat invadator. Daca nu te opui, nu te va macelari. Acelasi lucru nu se poate spune despre Rusia sau China.

S.R. a scris:

Nu e macelar, e stat invadator. Daca nu te opui, nu te va macelari.

:rot:

Ai pus degetul pe i.

Fluturel a scris:

eh ... ti-au spalat creierul cu petrol

Mie ca mie, dar da-ti seama cati oameni importanti au fost pacaliti.

Cum crezi tu(cu creierul minunat si greu de spalat) ca se poate face o asemenea conspiratie in zilele noastre fara sa fie descoperita? Excludem, evident, stirile de genul : Ceausescu traieste sau are unspe' clone( favoritele celor cu creierul greu de spalat)

N-a mers Watergate care a fost marunta, oraganizata frumos, restrans, cativa acolo... Se intampla si in anii '70 cand nu se vedeau asa multe. A fost demis si Nixon.

Cine putea lua astfel de decizii, cu acordul altor muuultii oameni, fara sa fie cineva care sa ii desconspire? Si pentru ce? Fa si tu o analiza a petrolului din irak si a pierderilor cauzate de atentatele alea, din toate punctele de vedere. Daca vrei, bineinteles. Eu ti-am recomandat asta in conditiile in care ai considerat ca am creierul spalat de petrol

lynxul_negru a scris:

:rot:

Ai pus degetul pe i.

Eu n-am zis ca e bine ... dar decat sa ma invadeze rusii, pe mine si pe tata/frate sa ne impuste, pe sotie/fiica/mama sa le violeze si sa le omoare dup-aia, sau chinezii care sa ne omoare pe toti fara alte ritualuri, prefer americanii pe post de invadatori. Lor le trebuie o anumita motivatie ca sa treaca la orori. Popoarelor estice nu le trebuie nicio motivatie, la ele e built-in.

lynxul_negru a scris:

Arbitru este una, macelar este altceva.

Iar la intrebarea cu alternativa raspunsul meu este nu. Nu as prefera Rusia sau China in rolul de dictator mondial. Insa nu doresc nici America in acest rol.

Nu ma intereseaza democratia americana atata vreme cat face ceea ce face pentru a satisface pofta de bani a marilor firme producatoare de armament si pentru a-si tine in viata economia cu petrolul luat cu japca - adica cu arma.

Ordinea şi pacea sunt menţinute de legi şi arme, drept aceea cred că anumite lucruri trebuie clarificate. Saddam a dispărut, Gaddafi va avea aceeaşi soartă, Mahmoud nu va mai rezista mult pe baricade, iar Kim Jong Il şade calm. America este răul necesar, dacă vrei;

S.R. a scris:

Eu n-am zis ca e bine ... dar decat sa ma invadeze rusii, pe mine si pe tata/frate sa ne impuste, pe sotie/fiica/mama sa le violeze si sa le omoare dup-aia, sau chinezii care sa ne omoare pe toti fara alte ritualuri, prefer americanii pe post de invadatori.

Te inteleg. Insa americanii n-or sa ne invadeze decat daca la Ploiesti se descopera iarasi petrol en-gros.

Eu as prefera sa nu invadeze nimeni pe nimeni.

lynxul_negru a scris:

Eu as prefera sa nu invadeze nimeni pe nimeni.

Eu nu aş prefera asta, pentru că anumiţi lideri chiar nu pot fi lăsaţi să zburde după capul lor.