Tom Bishop a scris:@Alexandra
Din punctul tău de vedere, nu este nimic
Autenticitate şi fariseism
Început de Tom Bishop, Vin 19 aug 2011 · 105 răspunsuri · 10.615 vizualizări · închis
Allexandrra a scris:Cameleonul renunta atunci cand aceasta il prejudiciaza in vreun fel, cand intampina opozitie din partea celorlalti, in momente de slabiciune, cand o alta idee i-ar putea aduce diferite avantaje - de la cele materiale, pana chiar la a castiga simpatia cuiva.
Minunat, Alexandra. O definiţie perfectă.
Allexandrra a scris:In alta ordine de idei, faci reclama la Glade? Sau a fost un test, ca sa vezi daca se activeaza triunghiul?
Am greşit c
Tom Bishop a scris:
Uite ce vad eu: ti-ai luat numele de Tom Bishop de la eroul filmului Spy Game, interpretat de Brad Pitt. Un spion este un maestru al prefacatoriei, in niciun caz un erou al autenticitatii. Si totusi tu te identifici cu un spion.
Pe de alta parte, ai la avatar o poza cu personajul Archer din "Blood diamond", interpretat de di Caprio.
Cine este Archer? Un mercenar, un aventurier, un om ce umbla doar dupa bani, un materialist, un ahtiat dupa imbogatire rapida cu orice pret.
Si cu acest erou mercenar te identifici, altfel nu ai fi pus o alta poza din acelasi film si pe pagina ta de cont.
Oare vrei sa pozezi pe acest topic in omul ce urmareste cu putere un ideal, pentru ca stii ca acesti oameni smulg admiratia tuturor, in timp ce de fapt te identifici cu eroi maestri in manipulare si minciuna, flamanzi de bani si de aventura?
Oare inconstientul te tradeaza, prin aceste mici optiuni, care contrazic imaginea ideala pe care ti-o creezi pe topic, cand promovezi tipologia omului inflexibil in cautarea idealurilor sale?
Uite, incerc sa iti fac un profil psihologic, pe baza flerului meu.
Pun pariu ca esti "indragostit" de o femeie ce isi bate joc de tine, te joaca pe degete.
Aceasta femeie are prieten, si pe el il vrea ca amant oficial, iar tu esti doar amant de ocazie, cand are ea chef.
Tu crezi ca asta e mare iubire, si mergi cu ea pana in panzele albe, pentru ca nu poti altfel. Daca ai recunoaste ca ea e smechera si profita de un naiv ca tine, atunci nu ai mai putea crede ca iubirea autentica inseamna renuntarea la tot de dragul unor ochi frumosi si inselatori.
Daca ai accepta ca iei teapa de la ea, ca iubirea ta e falsa, atunci ai fi obligat sa iti reconstruiesti cognitiile din temelii. Or, tu nu esti pregatit pt asta. Mai bine continui cu autoamagirea, ca sa poti sa pastrezi cat de cat un echilibru. Asa ca vei continua sa reinterpretezi orice intalnesti prin prisma convingerilor tale, de teama ca o convingere noua poate sa iti darame castelul de cristal fragil pe care ti l-ai creat cu greu.
Continui sa te minti pe tine, cum ca tu "iubesti" cu adevarat, pentru ca tu faci "sacrificii", in timp ce alti barbati sunt sub nivelul tau, si ii dispretuiesti pentru ca nu "iubesc" ca tine.
Parerea mea este ca tu iubesti mimetic, pentru ca functionezi pe baza dorintei mimetice 100%. Mediatorii tai sunt eroii romantici de literatura dulce. Gen Cyrano de Bergerac, care iubeste pe Roxana chiar daca ea iubeste pe altceva. Ce pacat ca Cyrano e inventat (personajul literar, nu omul istoric).
Am dreptate cu profilul meu sau nu? Te-am ghicit?
:)
Editat Vin 19 aug 2011 16:58
Tom Bishop a scris:
Da, eşti diabolic, downtempo. Am auzit de tine.
Tu nu vezi că eu mă distrez
Tom Bishop a scris:Da, eşti diabolic, downtempo. Am auzit de tine.
Tu nu vezi că eu mă distrez
Tom Bishop a scris:Da, eşti diabolic, downtempo. Am auzit de tine.
Tu nu vezi că eu mă distrez
downtempo a scris:Uite ce vad eu: ti-ai luat numele de Tom Bishop de la eroul filmului Spy Game, interpretat de Brad Pitt. Un spion este un maestru al prefacatoriei, in niciun caz un erou al autenticitatii. Si totusi tu te identifici cu un spion.
Pe de alta parte, ai la avatar o poza cu personajul Archer din "Blood diamond", interpretat de di Caprio.
Cine este Archer? Un mercenar, un aventurier, un om ce umbla doar dupa bani, un materialist, un ahtiat dupa imbogatire rapida cu orice pret.
Si cu acest erou mercenar te identifici, altfel nu ai fi pus o alta poza din acelasi film si pe pagina ta de cont.
Oare vrei sa pozezi pe acest topic in omul ce urmareste cu putere un ideal, pentru ca stii ca acesti oameni smulg admiratia tuturor, in timp ce de fapt te identifici cu eroi maestri in manipulare si minciuna, flamanzi de bani si de aventura?
Si eu sunt de acord cu aceasta analiza. Tot acolo conduce si titlul preferential "soldier of fortune". Imaginile si titlurile pe care le foloseste Tom Bishop converg spre imaginea "romantioasa" a luptatorului damnat care strabate lumea, dar reluata in cheia filmelor cu Van Damme.
Haydn, nu cunoşti situaţia, dar etichetezi. Domnul cu tatuajul are o sursă, chiar dacă se dă inocent.
lynxul_negru a scris:Si eu sunt de acord cu aceasta analiza. Tot acolo conduce si titlul preferential "soldier of fortune". Imaginile si titlurile pe care le foloseste Tom Bishop converg spre imaginea "romantioasa" a luptatorului damnat care strabate lumea, dar reluata in cheia filmelor cu Van Damme.
Profund, lynxule. Ambele filme le-am vizionat