România
Roportal.ro

Cat mai rezista UE si in ce forma ?

Început de VEMANS, Vin 19 aug 2011 · 148 răspunsuri · 13.942 vizualizări

Moftangiu2.920 mesaje#11

Diferentele culturale provoaca discrepante in eficienta economica.

In UE exista mentalitatea tarilor nord-Europene, pentru "lucru bine facut", si implicarea in problemele comunitatii, probleme considerate importante, si mentalitatea latina ca de organizarea si conducerea comunitatii se ocupa liderii alesi, deoarece pentru asta au fost alesi si cetateanul are doar obligatia sa plateasca taxele.

Unii sunt stransi la punga si incearca sa acumuleze, considerand ca averea iti da respectabilitate si siguranta, pe cand altii din sud, isi conduc viata pe principiul "ca viata trebuie traita pentru ca nu duci averea cu tine in mormant". Este mentalitatea sa asiguri prosperitate generatilor urmatoare, versus egoismul uman sa-ti fie tie bine.

Aceste diferente provoca discrepante in ce priveste nivelul de trai si discrepantele provoaca tensiuni centrifuge.

Nationalismul poate si cu siguranta va inflorii si va dinamita uniunea.

Cred ca UE se va dezinegra inainte de a se consolida. Criza vine mai repede decat are nevoie UE sa se stabilizeze.

Pe de alta parte UE fara potential militar si dependenta de energia Rusie este foarte vulnerabila.

Nu vedeti ca Germania cedeaza pretentilor rusesti si incheie contracte bilaterale, Franta cocheteaza cu Rusia, iar Italia este pro socialista? Italienii intotdeauna s-au inteles bine cu Rusii.

Subordonarea UE va fi miza unui conflict SUA-Rusia, sau SUA-China.

Si Rusia si China vor incerca sa domine UE, sa o scoata de sub influenta SUA si sa aduca in sfera lor de interese. Daca este o uniune condusa centralizat, este mai usor de corupt conducerea acesteia decat daca ar fi doar o piata comuna cu autoritati nationale independente, si cu o armata comuna.

Eu cred ca UE nu trebuia sa aiba moneda comuna, ar fi fost mai bine sa inceapa cu armata si cu piata (desfintarea taxelor vamale).

Economic o piata in care cei slabi sunt scosi din joc evolueza mai bine decat o economie in care sunt ajutati sa supravietuiasca.

"Frica pazeste bostanaria", si frica de faliment ar fi obligat guvenele tarilor sarace sa ia masuri.

O UE cu parghile economice la centru o sa permita autoritatilor nationale sa se spele pe maini si sa spuna ca ei nu au nici o vina pentru decizile luate la Bruxelles.

O economie "mamut" este ca un "urias cu picioare de lut".

Este ciudat cum UE care pledeaza pentru descentralizare regionala, si optaza pentru centralizare adminstrativa intr-o federatie.

O federalizare implica un sistem adminstrativ foarte stufos, sursa de coruptie.

Editat Lun 22 aug 2011 14:11

Burel0015.272 mesaje#12
S.R. a scris:

Nu e cazul sa mai lasi puterea si suveranitatea cuiva care te darama prin lene, incapacitate si risipa, atat timp cat ai legaturi cu respectivul fara sa le poti inlatura. Personal sunt de acord cu o "hostile take-over" a tarii noastre care a demonstrat in timp ca nu poate face nimic din cauza mentalitatii comune a populatiei, mentalitate expusa pe diferite topicuri pana acum.

Inteleg ca esti suparat dar nici chiar asa.

Diminuarea suveranitatii si preluarea unor prerogative suverane de catre organisme UE, este intradevar propunerea Germaniei ,insa ramane doar o propunere de discutat.De remarcat ca derogarea se face catre UE si nu catre Germania. Oricum se refera doar la aspectul fiscalitatii si controlului fiscal asupra deficitelor ,nu la alt tip de suveranitate ,cu atat mai putin la exercitarea puterii.

Pe de alta parte nu este cazul Romaniei si nu Romania este avuta in vedere.De fapt avem a face cu o actiune de intimidare ,adica cu aratatul pisicii din partea Germaniei ,catre tarile cu mari probleme in acest moment.Romania are o situatie stabila si un trend de crestere economica, fragila dar totusi crestere.

Nu se pune problema nici unei preluari ostile si este total deplasata o astfel de teorie . Nimeni din UE nu sustine asa ceva legat de tara noastra , ba din contra ,Romania este chiar apreciata in acest moment.Faptul ca o atare propunere este mult mai sustinuta in interiorul Romaniei ,este cu adevarat ingrijorator.Este un semnal de alarma ce trebuie totusi tras.Scaderea drastica a nivelului de trai si o austeritate prelungita excesiv ,determina astfel de reactii, pe care cu scuzele de rigoare ,le calific nefericite si greu de justificat, fie si in cazul unui salariu diminuat cu 25%. Sa nu uitam faptul ca mare parte din bugetarii care au avut de suferit ,justifica cu greu prin performante ,chiar si salariul acesta diminuat. Sa nu uitam si faptul ca avem un salariat la trei pensionari. Vinovati exista pentru aceasta situatie,evidentierea lor este necesara ,insa datele problemei raman .

Mentalitatea romaneasca se va schimba exact cum a fost schimbata si cea Occidentala cu 50 de ani in urma.Prin aplicarea sistemului recompensa-pedeapsa.

harald10.978 mesaje#13
VEMANS a scris:

Este foarte greu sa realizezi o Uniune Europeana opozabila Statelor Unite ale Americii.

UE nu este si nu a fost opozabila SUA. Exista frictiuni, exista competitie, dar de fapt ambele uniuni aplica aceleasi reguli ale jocului. Opozabile Statelor Unite au fost si vor mai fi China si Rusia, nu UE.

VEMANS a scris:

O incercare de supravietuire a UE ...

Credeti ca UE are sanse ? Ce ar trebui schimbat pentru ca UE sa aiba viitor?

Prostii din astea poti sa citesti in presa britanica toata ziua.

Englezii au problemele lor cu lira sterlina, moneda care nu se bazeaza in realitate pe nimic. De aceea o eventuala adoptare a monedei euro ar face ca economia sa le fie inghitita de vie de Franta si Germania. Ceea ce se va intampla oricum, chiar si daca pastreaza lira sterlina inca 100 de ani de-acum incolo.

Asta ii face sa peroreze mereu impotriva monedei euro, impotriva Uniunii in sine etc. etc.

Existenta Uniunii Europene face ca Germaniei si Frantei sa le mearga nemaipomenit, indiferent ce dezavantaje incearca sa inventeze presa engleza pentru cele doua tari.

The Bitch20.945 mesaje#14
Burel001 a scris:

Mentalitatea romaneasca se va schimba exact cum a fost schimbata si cea Occidentala cu 50 de ani in urma.Prin aplicarea sistemului recompensa-pedeapsa.

Deci reluam discutia peste 50 de ani sa vedem cum vor sta lucrurile atunci, ca deocamdata totul suna teoretic frumos. drinks.gif

Editat Mar 23 aug 2011 06:30

Kilkoana6.896 mesaje#15

BRIC-urile vor depasi UE /USA?

Another treaba.....

Buri, cine fras apreciaza Romania? Si poate nu imi vii ca FMI...

Burel0015.272 mesaje#16

La nivelul declaratiilor oficiale eu nu stiu decat de aprecieri pozitive.De la doamna Merkel mai mult ,de la Berlusconi un pic mai putin si de la Sarkozy inca si mai putin,dar pe nivelul oficial stam bine.FMI-ul este in extaz,Ratingul de tara ne-a fost crescut,toate statisticile ne dau pe trend pozitiv,atunci cand se vorbeste de tari cu probleme se mentioneaza Grecia,Irlanda ,Portugalia si mai nou Spania si Italia, in timp ce Romania este mentionata la exemple pozitive privind modul cum s-a reusit stoparea recesiunii, stabilitatea macro-economica si fiscala ,precum si atenuarea deficitelor .

La nivelul presei occidentale apar intradevar tot felul de comentarii rautacioase,de obicei influentate daca nu comandate de-a dreptul,se mai trezeste cate un parlamentar european sa vorbeasca aiurea sau interesat la Bruxelles,ba chiar cate unul de la noi,care maghiar care PSD-ist.

Acuma ,depinde la ce alege sa plece urechea fiecare.

Kilkoana6.896 mesaje#17

Una bucata tara se poate aprecia dupa nivelul de trai ai cetatenilor.

Obiectiv tre sa apleci urechea doar la propriul buzunar.

Burel001 a scris:

La nivelul declaratiilor oficiale eu nu stiu decat de aprecieri pozitive.

Tu la ce te astepti la nivel diplomatic?

Burel001 a scris:

FMI-ul este in extaz

Cand primesc si eu exemplul unei tari scoase din rahat de catre FMI, oi da o ceapa degerata pe opiniile lor. Nu is decat o banca, cu un foarte limitat talent si redusi doar la a lupta sa isi primeasca inapoi banii dati.

Burel001 a scris:

Grecia,Irlanda ,Portugalia si mai nou Spania si Italia

Adica teoria PIGS sau PIIGS. Amu, spre deosebire de marinar, tu stii care is tarile PIGS.

Reiau minunata mea intrebare BRIC-urile is o carte pe care se va miza in viitor? Pornesc de la afirmatia lui harald cum ca opozabila US vor China si Rusia. Daca mai adaugam in ecuatie India si Brazilia, cat de opozabil devine grupul, atat fata de US cat si UE?

hans8.006 mesaje#18

Raspuns: parteneriatul EU-USA va exista pentru totdeauna, in aceeasi forma: aliati dar competitori onesti.Ei vor fi Number ONE cat va fi Tera. Parerea mea mai este ca este o mare fasaiala faptul ca China este prezentata ca fiind marele viitor Number ONE. Se pare ca unii nu pot vedea nici macar astazi cand hartiile sunt praf si pulbere in vant, ca RESURSELE, alea materiale palpabile[nu hartiile de doi bani], alea vor dicta cine va fi mare in viitor. Din acest punt de vedere observam ca UE este nitel cam secatuita, USA are insa un mare potential de resurse, dar Rusia vine din urma cu un si mai mare potential neexplorat inca. China, in schimb, ma intreb ce resurse materiale detine? Terenurile cumparate de prin Africa?Sau produsele alimentare [ce provin din EU, Rusia, Brazilia,USA] cu care se hraneste sfertul din populatia Terrei, cu numele de chinezi? Ca hartiile alea pe care le flutura ca mare datorie de la Uncle Sam, e zero. Nici o problema: le tipareste Uncle Sam in trei zile, si i le trimite convoi pe mare.Cu o conditie: China sa plateasca transportul. :D

Asadar, raman la parerea mea ca EU a fost/este/va fi buricul Pamantului.Cu sau fara Marea Britanie. :D

Editat Mie 24 aug 2011 09:21

Burel0015.272 mesaje#19
hans a scris:

Destul de corect ceea ce spui cu o singura insa majora eroare.Posibil sa nu devina China numarul unu .Va ramane numarul doi.Iti pare putin?

De fapt parerea mea este ca ar ajunge China foarte repede numarul unu ,insa pentru a nu se intampla aceasta "blasfemie" ,mai intai USA si UE isi vor uni cumva destinele ,nasiti de toata oculta mondiala ,cu Rusia pe post de prima duduie de onoare,pentru ca domnisoara nu are cum sa fie.

Despre resursele de care dispun chinezii nu am informatii precise ,pentru ca nu m-a interesat pana acum,insa la ditai tara,banuiesc ca au ceva in subsolul ala al lor.Parca am auzit despre niste pungi considerabile de gaze si ceva petrol.Hai sa fim seriosi,China dispune de resurse imense la ce relief are .Problema lor este ca se feresc inca sa exploateze in zona muntoasa din Tibet.De asemenea au resurse pe care doar le-au prospectat, multe nedeclarate inca public.Aceasta discretie este o caracteristica a politicii Chinei .In timp ce isi conserva propriile resurse,chinezii achizitioneaza tot ce prind ,oriunde prind ,de la exploatari miniere ,terenuri petrolifere si agricole,pana la multinationale de calibrul concernului Volvo , care este proprietatea chinezilor in acest moment si nu este singura la acest nivel.

Inteleptul Sorinica1.709 mesaje#20
Burel001 a scris:

. Sa nu uitam si faptul ca avem un salariat la trei pensionari.

Mentalitatea romaneasca se va schimba exact cum a fost schimbata si cea Occidentala cu 50 de ani in urma.Prin aplicarea sistemului recompensa-pedeapsa.

Cum ati ajuns la situatia asta? Multi romani au emigrat sau muncesc in strainatate si nu platesc impozitele in Romania sau crestere negativa a natalitatii ?

Mentalitatea in occident a fost bazata pe traditie,educatie si cultura,nicidecum pe sistemul recompensa-pedeapsa.

← Înapoi la Politica