nightwish a scris:
Privind in ansamblu, da.. societatea poarta vina pentru aceasta situatie.
Dar nu trebuie sa uitam faptul ca societatea este compusa din indivizi.. indivizi care ar fi trebuit sa fie mai responsabili, nu sa se culce pe o ureche ca merge si asa (vorba lui lupini).
..
Deci.. 
.. dupa cum am zis si mai sus.. toti, de la mic la mare, poarta un procent de vina. Dar faptul ca acesti elevi s-au dus la examen mergand pe ideea "merge si asa, ma descurc eu cumva", este, in primul rand, responsabilitatea acelor elevi. Bine, n-a stat nimeni sa-i educe spre a invata, dar mi-este greu ca i-ar fi educat cineva sa nu invete. Asta porneste de la el, de la dorinta de a-si depasi nivelul.
Nu cred ca materia este mai stufoasa acum, fata de cum era cand am terminat eu liceul. Da-mi voie sa ma indoiesc, profund, de acest lucru.
Si eu nu am dat bac la 3 materii cum e acum, ci la 5. Si nu, nu am fost printre cei care au optat pentru Sport.
La clasele 1-4 cu siguranta este dificila, peste nivelul lor intelegere. Sunt obligati sa memoreze si nu inteleg ce memoreaza, si asta face ca informatia sa se "evapore".
A doua problema, nu poti compara nivelul unei promotii formata din cei mai buni 40% care faceau liceul, cu situatia cand toti fac liceul. E normal ca nivelul sa scada si ca urmarea a faptului ca nu se mai face o selectie la intrarea in liceu. Licele bune au rezultate la fel cum aveau liceele de altadata.
@nightwish cred ca ti-am mai spus cu mult timp in urma ca nu poti trage concluzi din cazuri generale din cazuri particulare. Societatea e formata din indivizi, dar unii sunt cauza si altii sunt efectul primilor.
Societatea este condusa de o clasa politica. Daca eu sunt parinte, nu eu stabilesc programa de invatamant sau metodologia si nici nu-mi aleg profesorii.
Nu poti bascul intre toti elevii sunt de vina, sau toata societatea este de vina.
Vinovatia este diferentiata. Este mai mare la cei care au atributii in adminstrarea invatamantului, la nivel de tara, la nivel de adminstratie locala, sau la nivel de scoala.
Raspunderea depinde de atributile fiecaruia.
Ce atributii are parintele? Sa-si trimita copilul la scoala si sa-i asigure materialele si conditii necesare sa invete. In alte tari exista posibiliatea sa lasi copilul la scoala unde-si face temele pentru a doua zi, mananca si se joaca sub supraveghere. De ce nu ar fi si in Romania la fel, cu atat mai mult cu cat sunt multi parinti plecati in occident la munca si copii stau cu bunicii? Costa? Evident ca o sa coste, dar merita.
La liceu la sedinta cu parintii, pentru ca era o clasa cu cativa indivizi certati cu disciplina, care-i bateau pe altii, am cerut sa puna camere video pe hol sau in laboratorul de IT, pentru ca proful de specialitatea se plangea ca elevii i-au luat bilele de la mouse si au inversat tastele. Directoarea a spus ca nu se poate pentru ca violeaza intimitatea elevilor.
Scuza-ma dar intr-un spatiu cu 5-6 clase a cate 30 de elevi nu mai este intimitate, acolo-i ca si spatiu public.
Dupa doi sau trei ani au inceput sa puna camere video in licee dar agresivitatea deaja luase amploare. Nu mai este spatiu intim? De ce nu au prevenit fenomenul care putea fi anticipat?
Ce putea sa faca un parinte mai mult decat sa sugereze niste masuri? Nimic.
Daca ar fi un parteneriat intre parinti, cadrele didactice si politicenii care adminstreaza invatamantul atunci ar functiona mai bine.
Pentru asta finantarea ar trebui sa fie in totalitate la autoritatile locale, pentru ca ele depind de votul parintilor. Unele decizii ale scolii trebuie sa aiba acceptul parintilor pentru ca, copii lor sunt benficiarii activitatii profesorilor. Atunci parintii implicati in procesul de invatamant ar putea avea si o resposabilitate mai mare. Acum ca parinte nu ai nici o parghie de influenta a activitatii din scoala.
