Strategia politicienilor pentru viitor!

harald a scris:

Inflaţia erodează disponibilităţile fianciare ale oricui are bani. În multe situaţii, activităţi economice viabile sunt distruse de inflaţie, doar pentru că rulează banii mai lent. În timp ce activităţi economice false şi inutile prosperă în perioadele de inflaţie, doar pentru că rulează banii rapid. România are astăzi o economie nesănătoasă tocmai datorită celor 15 ani de inflaţie permanentă prin care a trecut.

Erodarea lichiditatilor nu e rea. Este o lectie pentru cei care au bani sa-i investeasca.

Banii investiti in afaceri nu ar fi fost afectati atat de mult ca lichidatile si imobiliarele.

harald a scris:

E o contradicţie de termeni. NU poţi fi un om de calitate şi să-i fii în acelaşi timp loial lui Hrebenciuc sau lui Voiculescu. Oamenii de calitate au nişte lucruri în care cred, chiar şi atunci când credinţa lor e greşită (a se vedea Iliescu). Ponta şi Antonescu nu cred în nimic. Iliescu sau Băsescu sunt cinstiţi cu ei înşişi, chiar dacă duc de nas electoratul.

Puteau fi oameni care sa nu debiteze prostii, dar dispusi sa ocupe postul din interes.

Nu aveau caracter si principii, dar cel putin sa nu fie lipsiti de tact.

Moftangiu a scris:

Erodarea lichiditatilor nu e rea. Este o lectie pentru cei care au bani sa-i investeasca.

Nu înţelegi economia serioasă. Când fabrici nave sau avioane, de exemplu, nu ai lichidităţi, dar ai contracte semnate pe ani înainte şi nu poţi să-ţi triplezi preţurile invocând inflaţia. Aşa că dai faliment şi generezi sute de mii de şomeri, încercând să-ţi respecţi contractele. În timpul ăsta, unul care importă calculatoare second-hand rulează banii de 20 de ori mai repede, îşi ajustează preţurile mereu şi supravieţuieşte, deşi nu crează mai mult de 5-10 locuri de muncă.

Cine e mai necesar pentru economie, în ansamblu ? Constructorii de nave şi de locomotive sau importatorii de calculatoare second-hand ? În clipa când unii dintre ei sunt deficitari pe piaţă, cine e mai uşor de suplinit ?

Moftangiu a scris:

Puteau fi oameni care sa nu debiteze prostii, dar dispusi sa ocupe postul din interes.

Nu aveau caracter si principii, dar cel putin sa nu fie lipsiti de tact.

Persoanele competente în vreun domeniu au self-esteem şi nu-şi doresc să ocupe funcţii unde s-ar face de râs. Persoane ca Ponta şi Antonescu, conştiente de propria incompetenţă, nu au self-esteem şi nu au nici o problemă în a se face de râs. Pentru ei, alternativa ar fi să nu ocupe funcţii deloc.

Moftangiu a scris:

Geoana mare diplomat este un mit creeat de media.

Nu are cum sa fie mare diplomat un subinginer metalurg, si un om care se nu-si poate domina emotiile.

De acord, dar de ce nu au promovat oameni loiali, dar de calitate mai buna?

Mare nu, mult peste altii da. Nu are capacitatea de a fi un mare conducator, dar la drum nu te trezesti cu un cutit in spate. Nu stiu daca e cinste sau prostie. E genul de lipsa de scandal, ok....vorbind ca femeie. Marile pasiuni nu duc la casnicii stabile.

Moftangiu a scris:

Nu din motive de siguranta s-au dus separat. La Bruxelles nu era Rusia si nici "ceata" ca la Katyn.

Eu stiam ca e o prevedere de protocol tocmai pentru siguranta demnitarilor. Tot asa ca si aia cu presedintele in exercitiu care nu are voie sa conduca masina- stiu pe Base il doare in cur respectarea.

Ce fras am avea sa respectam toate acestea?

daca pe Base nu il suspectez de a respecta din astea, Tariceanu cred ca e ar tine cont.

Moftangiu a scris:

Cu execeptia compromiterii termenului de aderare la moneda unica, care oricum era compromis, care ar fi?

Asta s-a cam explicat, desi in fond , eu cred ca s-a tinut prea in frau. Acu, nah, nu is de specialitate. Dar e si efectul psihologic, nu doar cel in economie.

harald a scris:

Nu înţelegi economia serioasă. Când fabrici nave sau avioane, de exemplu, nu ai lichidităţi, dar ai contracte semnate pe ani înainte şi nu poţi să-ţi triplezi preţurile invocând inflaţia. Aşa că dai faliment şi generezi sute de mii de şomeri, încercând să-ţi respecţi contractele. În timpul ăsta, unul care importă calculatoare second-hand rulează banii de 20 de ori mai repede, îşi ajustează preţurile mereu şi supravieţuieşte, deşi nu crează mai mult de 5-10 locuri de muncă.

Cine e mai necesar pentru economie, în ansamblu ? Constructorii de nave şi de locomotive sau importatorii de calculatoare second-hand ? În clipa când unii dintre ei sunt deficitari pe piaţă, cine e mai uşor de suplinit?

De acord, dar in Romania nu s-au mai facut investiti in obiective cu durata ciclului de recuperare mare cu execeptia FORD. Capacitatile care au fost, au fost demolate si vandute ca fier vechi. Cele mai multe investitii sunt facute in supermarket-uri.

Majoriate investitorilor in capacitati cu durata mare de recuperare isi fac evaluarile in Euro, costurile cu forta de munca in lei deci inflatia nu-i afecteaza negativ, dimpotriva ii avantajeaza.

Moftangiu a scris:

De acord, dar in Romania nu s-au mai facut investiti in obiective cu durata ciclului de recuperare mare cu execeptia FORD. Capacitatile care au fost, au fost demolate si vandute ca fier vechi. Cele mai multe investitii sunt facute in supermarket-uri.

Asta vezi tu pe stradă. Isărescu ştie că lucrurile stau altfel. Există zeci de firme serioase de care n-a auzit aproape nimeni (gen Takata, dar nu e nici pe departe singurul exemplu) care au mii de angajaţi fiecare şi sute de mii de angajaţi împreună, care s-ar duce de unde au venit, dacă inflaţia din RO. s-ar întoarce la cifrele din 1992 sau 1997.

Mai mult decât atât, există zeci de alte firme care ar putea să vină, cu condiţia ca România să prezinte o oarecare credibilitate, pe care însă inflaţia ar distruge-o. În vest, criza a trecut deja, iar investiţiile încep să-şi reia expansiunea. Exact asta i-ar lipsi României acum, o perioadă de inflaţie care să readucă lucrurile la nivelul lui 1999 .

Moftangiu a scris:

Majoriate investitorilor in capacitati cu durata mare de recuperare isi fac evaluarile in Euro, costurile cu forta de munca in lei deci inflatia nu-i afecteaza negativ, dimpotriva ii avantajeaza.

Aşa-i, când firma care îţi presta nişte servicii dă faliment şi îţi perturbă activitatea, tare te mai încălzeşte că aveai contractele cu ea negociate în lei. Să vezi la ce preţ obţii noile contracte, pentru acelaşi tip de servicii, dar de mai proastă calitate!

Încearcă să înţelegi că inflaţia aduce instabilitate în toată economia, iar cei care dispar nu sunt selectaţi pe criterii obiective, ci complet arbitrare. Cu cât e inflaţia mai mare, cu-atât contează mai puţin dacă oferi servicii şi produse de calitate.

În plus, inflaţia îţi aduce doar o amânare, ea nu rezolvă problema de bază. Dacă apelezi la inflaţie ca să plăteşti salariile unui aparat bugetar monstruos şi inutil, anul viitor va trebui să o faci din nou, apelând tot la inflaţie.

Discutia era pe masurile care s-au luat si nu cele care se vor lua. S-au facut taieri de salarii, disponibilizari de personal, s-a luat un imprumut, toate ca sa evite inflatia, si am avut si inflatie.

Daca e inflatie cetateanu nu-si tine economiile la saltea pentru ca se devalorizeaza.

Daca se reduc veniturile nominale, cetatenii isi restrang consumul si mai mult ca sa faca economii. Sentimentul de insecuritate ii face sa-si faca rezerve, asa cum pe vremea lui Ceausescu se faceau rezerve de alimente. Asta amplifica criza.

Cu imprumutul luat tot o amanare s-a realizat dar "o amanare cu dobanda" in ce priveste costurile.

Polonezii au facut reforma si au ajustat economia in anii '90 prin inflatie.

Politicenii nostrii au incercat sa o adminstreze de la Bucuresti.

La Polonezi reforma a reusit la noi este in plina desfasurare. Suntem intr-o reforma fara sfarsit.

Nu reusesc specilistii sa refaca echilibrele macroeconomice pe cat de repede se dezechilibreaza economia. Este ca alergarea unui caine care incearca sa-si muste coada.

Viitorul nu mai suna bine! Economistii straini estimeaza o inrautatire brusca a situatiei economice in Romania

Revenirea crizei pentru mine nu este o surpriza, si nici pentru altii cu care am discutat.

Majoritatea considera ca imprumutul de la BM nu a facut decat sa "rostogoloasca" criza spre 2012-2013, marind costurile cu dobanda, dar si cu cheltuirea aiurea a banilor luati ca imprumut.

Moftangiu a scris:

Revenirea crizei pentru mine nu este o surpriza, si nici pentru altii cu care am discutat.

Majoritatea considera ca imprumutul de la BM nu a facut decat sa "rostogoloasca" criza spre 2012-2013, marind costurile cu dobanda, dar si cu cheltuirea aiurea a banilor luati ca imprumut.

Ăsta e singurul aspect unde ai dreptate. Comparaţia cu polonezii n-are sens, pentru ei comunismul a fost doar un accident, dar locul lor a fost întotdeauna în lumea civilizată. La fel ca şi al cehilor.

Legenda spune că există un singur factor care diferenţiază evoluţia ţărilor est-europene, pe termen lung: distanţa faţă de Frankfurt . Indiferent cât de bine sau de rău părea pregătită una sau alta dintre ele în 1989, fiecare pas spre liberalizare şi fiecare rezultat obţinut a depins tot de asta. Până şi în cadrul aceleiaşi ţări, diferenţele între Timişoara şi Constanţa sau între Cluj şi Iaşi tot aşa se explică . Iar la nivel de individ, dacă vrei să schimbi lucrurile, ăsta e singurul lucru care-ţi rămâne de făcut - să laşi dâmboviţenii în plata Domnului şi să reduci distanţa până la Frankfurt pe cont propriu.

Altfel spus, Go West !

Strategie...care strategie? Astia nu stiu cum sa fure mai mult si atat. Iar alegerile... Poate ma luminati si pe mine.

Nu pot pricepe ...cum poate cineva sa doreasca o schimbare din ceva in altceva care este identic cu ceea ce a a avut inainte de schimbare?

La ce schimbare te referi?

La legea electorala votul prin corespondenta aduce o noua posibilitate de frauda departe de ochii reprezentantilor in comisia electorala care numara voturile.

La regionalizare se are in vedere concentrarea puterii. Sunt prea multe judete si nu le poate controla presedintele. Conmsidera de 8 conducerir de regiune pot fi ingenuncheate.

Cu Constitutia vrea sa aiba puteri mai mari sa aresteze parlamentari cand are chef. Daca migreaza 4-5 parlamentari si schimba echilibru, aresteaza 5-6 si reface majoritatea. Dupa doua luni de arest le da drumul in vacanta parlamentara. DNA-ul actioneaza la ordin.

Reducerea nuamrului de parlamentari il ajuta sa faca o majoritate cu mai putini migratori.

Toate reformele au ca scop intarirea puterii prezidentiale.