Strategia politicienilor pentru viitor!

Proiectul celor de la USL era asa cum zici tu lupini dar toti basistii au sarit in sus ca e prea multa birocratizare ca nu stiu ce

Rodica` a scris:

Asa a zis si Traian Basescu. Ca actualele judete au devenit cu timpul niste mosii ale mafiotilor locali si acum cu noua randuiala teritoriala va lua sfarsit aceasta situatie.

Eu sunt de acord cu ce spune Basescu dar nu cred ca obiectivul lui este cel pe care-l afirma.

El vrea sa dezorganizeze ca sa ocupe locurile creeate prin reorganizare.

Saharian a scris:

Daca in loc de 40 de mafii ramai cu 8 ... nu se cheama asta o imbunatatire considerabila ?

O centralizare a mafiei o fortifica, o face sa fie si mai puternica.

lupini a scris:

Şi eu sunt de acord cu reorganizarea teritorială, cu o singură condiţie: să se adauge încă un nivel celui judeţean existent acum.

Nici nu ma mira. Hai sa facem statul cat mai gras. Dar de ce unul ? Hai sa adaugam vreo 2-3 ce zici ? Sa facem inca vreo 5 milioane de bugetari ca nu ai cum altfel si apoi vedem cine si ce mai produce in tara asta ca sa tina toti lenesii.

lupini a scris:

A se lua

marinaru a scris:

Intradevar "dictatorul" vrea sa faca ce a promis o restructurare a statului si o noua constitutie iar USL, cancerul tarii, se opune pentru ca nu sunt interesati de binele tarii ci doar de lupta lor permanenta cu Basescu si setea de putere.

Mda, vechea retorica PDL-ista. Cand iti dai ochelarii portocalii jos de pe ochi sa spui cinstit si cu mana pe inima ce s-a REALIZAT in guvernarea PDL.

S.R. a scris:

Mda, vechea retorica PDL-ista. Cand iti dai ochelarii portocalii jos de pe ochi sa spui cinstit si cu mana pe inima ce s-a REALIZAT in guvernarea PDL.

Pai uitate la toate asumarile de guvern si efectele ei in economie. Uitate la cheltuielile cu statul care au scazut din 2010 si scad in continuare. Rau a fost cresterea TVA si supraimpozitarea. Nu am nici un tip de ochelari. Am vazut PSD la putere. Stiu de ce sunt in stare. Nu o sa imi ofere nici o surpriza placuta de la anu. Sunt doar alte buzunare goale insetate de putere, clientelism, birocrati. O sa fie nevoie de jumatate de an ca sa afle pe unde se intra in minister. Nu avem timp 6 luni ca ei sa afle ce se intampla pe acolo. In timpul asta ca tara o sa pierdem foarte mult. Daca nu ne restructuram mergem spre urmele PIIGS. SUA sunt aproape de default...Japonia sunt in cap de la cutremur, China este supraincalzita. Cine crezi ca o sa mai vina cu bani la noi pentru investitii intr-un viitor asa de sumbru daca nu dam dovada de inteligenta ?

marinaru a scris:

Pai uitate la toate asumarile de guvern si efectele ei in economie. Uitate la cheltuielile cu statul care au scazut din 2010 si scad in continuare. Rau a fost cresterea TVA si supraimpozitarea. Nu am nici un tip de ochelari. Am vazut PSD la putere. Stiu de ce sunt in stare. Nu o sa imi ofere nici o surpriza placuta de la anu. Sunt doar alte buzunare goale insetate de putere, clientelism, birocrati. O sa fie nevoie de jumatate de an ca sa afle pe unde se intra in minister. Nu avem timp 6 luni ca ei sa afle ce se intampla pe acolo. In timpul asta ca tara o sa pierdem foarte mult. Daca nu ne restructuram mergem spre urmele PIIGS. SUA sunt aproape de default...Japonia sunt in cap de la cutremur, China este supraincalzita. Cine crezi ca o sa mai vina cu bani la noi pentru investitii intr-un viitor asa de sumbru daca nu dam dovada de inteligenta ?

perfect de acord

Observ in ultimele postari pe aria politica ,inclinatia unor useri catre atacuri la persoana,afirmatii prejudicioase la adresa altora ,folosirea frecventa a unor apelative jignitoare avand conotatii etnice.

Kilkoana si Ciuruit se remarca in mod deosebit.Voi chiar nu sesizati ca iesiti in evidenta prin agresivitate excesiva, nu mai vorbesc de jignirile cu tenta etnica.

Considerati ca acesta este un ultim avertisment si va rog sa protestati sau comentati la adresa acestei atentionari prin PM sau alta forma regulamentara, nu pe topic.

marinaru a scris:

Pai uitate la toate asumarile de guvern si efectele ei in economie. Uitate la cheltuielile cu statul care au scazut din 2010 si scad in continuare. Rau a fost cresterea TVA si supraimpozitarea. Nu am nici un tip de ochelari.

De ce a fost rea introducerea TVA? Pentru ca asa a spus Basescu?

Veniturile populatii erau si sunt peste ceea ce produce economia.

Reducerea lor se paote face prin doaua categorii de masuri.

1. Masuri care actioneaza in toate domenile - inflatia, TVA

2. masuri adminstrative care actioneaza selectiv

- cursul de schimb afecteaza balanta comertului exterior

- reduceri de personal

- reduceri de salarii si pensii

Reducerile de salarii se pot face in sectoul bugetar

Eu consider ca, cea mai normala si naturala forma de reglare a dezechilibrelor era inflatia, care ar fi redus si salarile si puterea de cumparare a pensionarilor, dar si veniturile firmelor.

Pe locul doi ar fi TVA-ul si pe ultimul loc reducerea adminstrativa a salarilor si pensilor.

marinaru a scris:

Am vazut PSD la putere. Stiu de ce sunt in stare. Nu o sa imi ofere nici o surpriza placuta de la anu. Sunt doar alte buzunare goale insetate de putere, clientelism, birocrati. O sa fie nevoie de jumatate de an ca sa afle pe unde se intra in minister. Nu avem timp 6 luni ca ei sa afle ce se intampla pe acolo. In timpul asta ca tara o sa pierdem foarte mult. Daca nu ne restructuram mergem spre urmele PIIGS. SUA sunt aproape de default...Japonia sunt in cap de la cutremur, China este supraincalzita. Cine crezi ca o sa mai vina cu bani la noi pentru investitii intr-un viitor asa de sumbru daca nu dam dovada de inteligenta ?

De ce crezi capartidele scot in fata lideri tot mai slabi si mai caraghiosi.

La PSD Iliescu pare un personaj echilbrat in comparatie cu "prostanacul" si Geoana la randul lui mai frecventabil ca Ponta. La liberali Tariceanu nu se compara cu Crin, La PDL Roman era net superior lui Basescu ca valoare umana, si exemplele ar putea continua.

Nu vor partidele sa aiba lideri prea destepti?

Se eschiveaza de la putere, sau functia este atat de periculoasa, incat numai inconstientii bolnavi/ahtiati dupa putere o accepta?

Moftangiu a scris:

De ce crezi capartidele scot in fata lideri tot mai slabi si mai caraghiosi.

La PSD Iliescu pare un personaj echilbrat in comparatie cu "prostanacul" si Geoana la randul lui mai frecventabil ca Ponta. La liberali Tariceanu nu se compara cu Crin, La PDL Roman era net superior lui Basescu ca valoare umana, si exemplele ar putea continua.

Nu vor partidele sa aiba lideri prea destepti?

Se eschiveaza de la putere, sau functia este atat de periculoasa, incat numai inconstientii bolnavi/ahtiati dupa putere o accepta?

Interesanta observatie.Doar ca nu despre inteligenta este vorba in toate cazurile.Este vorba de lipsa de scrupule ,de tupeu.La aceste categorii exceleaza Antonescu si Basescu fata de Tariceanu si Roman.Lupta politica a devenit din ce in ce mai dura si mai neomenoasa,ca tot ziceai tu ceva despre valorile umane.

La PSD-isti ca de obicei lucrurile stau un pic pe dos.Iliescu era si mai inteligent dar si mai lipsit de scrupule,mai neomenos ,mai siret,mai abil, mai de toate decat urmasii sai PSD-isti.Nastase a fost ceva mai putin din toate ,dar inca puteam vorbi despre un om politic de rasa.Geoana a fost o scadere dramatica pentru PSD ,iar Ponta este de-a dreptul o catastrofa.

Lupta a fost "la baioneta" si in guvernarea Tariceanu.

Nu s-au dus la Bruxelles cu avioane separate, si au stat la aceeasi masa cu spatele unul la cealalt?

Cu tate acestea Tariceanu nu a fost mojic si nu a acceptat sa escaladeze lupta cu asemenea mijloace.

Nu numai "despre inteligenta este vorba", dar si inteligenta este in scadere.

Daca ar fi inteligenti ar pastra aparenta unei demnitati si nu s-ar prezenta in public cu manifestari puerile. Lipsa de scrupule si tupeul ar fi cenzurate cu diplomatie.