Noua harta a Romaniei - 8 Judete in loc de 41

VEMANS a scris:

Si atunci de ce nu se fac delegari de competente in domeniul absortiei de fonduri UE , inclusiv cu detasare de personal acolo unde este cazul , de la nivelul central la nivelul regiunilor de dezvoltare deja existente ?

Cel care conduce absorbiția de fonduri

Isailă Brătfălean a scris:

Cel care conduce absorbiția de fonduri într-o regiune trebuie să fie investit de cetățenii acelei regiuni, trebuie să fie realmente reprezentantul acelei regiuni, să aibă personalitate juridică, nu să fie un aparat de lucru pe lângă o asociație anarhică de județe.

Consilul județean este organ al județului, Prefectul este un delegat al guvernului în județ. E o mare diferență.

Se pare ca nu am reusit sa fiu suficient de explicit . Mentionam delegarea de competente celor care in prezent se ocupa in prezent de asa ceva , inclusiv detasarea lor in regiunea respectiva . Daca nu vor se vor gasi altii care sa le preia atributiile. Nu ma refeream nici la Consiliu judetean nici la prefect , ultimul n-are nicio competenta in domeniul fondurilor UE.

Nu vad absolut necesar ca cei care "gospodaresc fondurile "sa fie locuitori ai regiunii respective dar nu exclud nici aceasta varianta.

-------------------------------------------------------------------

Cred ca acum este clar de ce se doreste reorganizarea administrativa ( vezi hotnews)

Guvernul isi va angaja raspunderea pe actul normativ care vizeaza reorganizarea administrativ-teritoriala a Romaniei in opt judete, a anuntat, vineri, secretarul general al PDL, Ioan Oltean. El a mai precizat ca se doreste ca alegerile locale din 2012 sa aiba loc in baza noii legi. Capitalele noilor judete, conform proiectului de reorganizare administrativ-teritoriala a Romaniei vor fi Cluj-Napoca, Brasov, Timisoara, Craiova, Constanta, Iasi, Ploiesti si Bucuresti, a mai declarat Oltean.

Dupa cum se vede "i-a iesit broscoiul din gat "

VEMANS a scris:

Sunt de parere ca orice modificare care afecteaza viata comunitatii situatie in care intra si reorganizarea administrativa a Romaniei nu se poate face decit dupa o dezbatere larga a argumentelor pro si contra si doar prin votul cetatenilor( in cazul de fata referendum).

Nu guvernul si nici Traian Basescu hotarasc ceea ce este bine si ce este rau pentru cetateni .Existenta lor efemera in pozitiile actuale nu-i imputerniceste sa ia hotarari de o asemenea anvergura.

Dacă evreii au dat lumii un Dumnezeu, şi românii trebuie să facă la fel. Drept urmare, Băsescu s-a gândit că el ar fi cel mai potrivit pentru funcţia asta !

Deci, a stat şi s-a gândit şi, a decis: "românii au nevoie de numai 8 judeţe !!! Ştiu eu sigur de ce au ei nevoie !!!"

Amin !

*Mitzu* a scris:

presedintele se va alege prin vot direct?

Tendinţa asta e: să se aleagă prin vot direct. Adică, să se aleagă el pe el, prin vot direct. Dacă nu se va putea, Băsescu îşi va asuma încă un mandat ...de 20 de ani...pentru binele şi propăşirea poporului.

Kahila a scris:

Federalizarea ar fi benefica daca ar exista competietie intre regiuni. Dar competitia va fi "cine fura mai mult". Nu se rezolva absolut nimic cu asta. Vor alti

bani. Atat.Din partea mea pot sa ne organizeze si in cnezate si voevodate ca si asa suntem in evul mediu.

Exact asta spun şi eu: nu interesează pe nimeni să meargă bine în ţară. Un singur lucru îmi e limpede: reorganizarea administrativă şi orice schimbare, dacă i-ar dezavantaja pe politicieni, nu ar fi făcute. Drept urmare, îi avantajează. Probabil PDL-ul e sigur că va câştiga alegerile de anul viitor, prin fraudarea voturilor românilor din străinătate, în acord cu spusele ministrului de externe Teodor Baconschi, că "românii din străinătate, vor aduce PDL-ului milioane de voturi". Această siguranţă a câştigării alegerilor, Băsescu vrea să o traducă şi în puterea absolută asupra României, prin crearea de judeţe mai puţine, şi drept urmare, preşedinţi de consilii judeţene mai puţine, doar de la PDL şi subordonaţi în totalitate.

Oamenii încă să amăgesc de faptul că....deciziile politice, înclusiv reorganizarea administrativă sunt făcute pentru...cetăţeni.

lupini a scris:

Oamenii

lupini a scris:

, preşedinţi de consilii judeţene mai puţine, doar de la PDL şi subordonaţi în totalitate.

Cert este că moahării de la București vor trebui să ceară voie când vor vrea să viziteze o regiune. Dacă se va vota tot ca până acum (Transilvania altfel decît Vechiul Regat) s-ar putea să nu li se dea voie în regiunile Ardealul De Nord, Ardealul De Sud și Banatul

După cum vezi nu susțin concepția regățeană despre România care face sluj la picioarele șefilor.

Isailă Brătfălean a scris:

După cum vezi nu susțin concepția regățeană despre Rom

Isailă Brătfălean a scris:

Cert este că moahării de la București vor trebui să ceară voie când vor vrea să viziteze o regiune. Dacă se va vota tot ca până acum (Transilvania altfel decît Vechiul Regat) s-ar putea să nu li se dea voie în regiunile Ardealul De Nord, Ardealul De Sud și Banatul

În Europa unită nu e nevoie să ceri voie pentru a merge dintr-o ţară în alta, darmite dintr-o regiune a unei ţări, în alta. Regiunile nu sunt pentru propăşirea naţiunii, ci pentru ...prăbuşirea ei. Înşelăciunea lui Băsescu se vădeşte atunci când spune că primim bani de la U.E. doar dacă PDL îi înlătură pe preşedinţii de consilii judeţene care nu sunt ai lor, adică, dacă vom avea mai puţine judeţe.

Să nu neglijăm aspectul etnic: odată cu reorganizarea, acesta va deveni tot mai puternic. Şi am eu "feelingul" că Băsescu doreşte "reorganizarea teritorială" doar pentru ca UDMR-ul să nu plece de la guvernare şi să aibă în continuare o susţinere în partea de Est a Transilvaniei.

lupini a scris:

În Europa unită nu e nevoie să ceri voie pentru a merge dintr-o ţară în alta, darmite dintr-o regiune a unei ţări, în alta. Regiunile nu sunt pentru propăşirea naţiunii, ci pentru ...prăbuşirea ei. Înşelăciunea lui Băsescu se vădeşte atunci când spune că primim bani de la U.E. doar dacă PDL îi înlătură pe preşedinţii de consilii judeţene care nu sunt ai lor, adică, dacă vom avea mai puţine judeţe.

Primim bani de la U.E. când avem proiecte ample și viabile. Actualele județe nu sunt capabile să facă așa ceva, nici pe cont propriu, nici asociate.

lupini a scris:

Să nu neglijăm aspectul etnic: odată cu reorganizarea, acesta va deveni tot mai puternic. Şi am eu "feelingul" că Băsescu doreşte "reorganizarea teritorială" doar pentru ca UDMR-ul să nu plece de la guvernare şi să aibă în continuare o susţinere în partea de Est a Transilvaniei.

Am și eu un feeling. În Ardeal majoritatea română susține acum „Ținutul Secuiesc”. Cred că nciodată sentimentele dintre românii de o parte și alta a Carpaților nu au fost în așa grad negative.

Rodica` a scris:

Indiferent daca este numit de la Bucuresti sau este ales cu ocazia alegerilor locale pe sistemul alegerii presedintelui de consiliu judetean, descentralizarea nu se va realiza. Este un proces de durata, asa cum au subliniat in presa majoritatea comentatorilor acestui subiect.

Insa ca sa se poata indeplini acea cerinta de realizarea unor structuri teritoriale mai mari cu personalitate juridica, este un prim pas acesta. De ce nu?

Pentru ca daca modifici doar dimensiunile adminstrative si nu modifici functionalitatea atunci nu ai rezolvat nimic.

Este "aceeasi marie cu alta palarie". Scopul este descentralizarea si cadrul pentru ca ea sa fie optima reprezinta regionalizarea. Poate nu-i eficient sa faci descentralizare cu 41 de judete si atunci faci niste regiuni de dimensiuni care se preteaza la autonomie locala. In concluzie regionalizarea ar fi consecinta descentralizarii si nu invers, nu faci regionalizarea in ideea ca o sa faci odata si odata si descentralizare.

Ori le faci simultan ori nu le faci.

Rodica` a scris:

Eu vad acea prefectura de regiune cu atributii exclusiv in absorbirea fondurilor europene. Care sa preia atributiile birourilor teritoriale regionale care se ocupa in prezent cu procesarea dosarelor de finantare, existand ca o structura unitara si independenta de bucuresti, pe acest domeniu.

Repet, ca o solutie ce necesita costuri minime si care corespunde optim acestei etape in reorganizarea administrativ teritoriala a tarii.

UE nu ne obliga la nimic niciodata. ar fi culmea sa ne oblige sa luam banii de la ei. dar o simplificare a procedurilor interne de la noi in absorbirea acestor bani este necesara, scop pentru care este demarata aceasta reorganizare teritoriala.

sau nu?

:)

Acele centre regionale de evaluare a proiectelor investitionale le vezi ca pe niste birouri tehnice, apartinand adminstratiei statului. Asta nu presupune organizarea adminstrativa. Se pot face institutii guvernamentale de evaluare a proiectelor pe regiuni, iar birocratizarea tine exclusiv de procedurile de functionare. Costurile sunt corespunzatoare aparatului functioonaresc. In acest caz Bucurestiul decide prin intermediul celor numiti.

CFR-ul sau Romtelcomul au avut si au organizare regionala.

Regionalizarea adminstrativa presupune ca decizia politica a prioritizarii investitilor sa fie luata local, fara interventia Bucurestiului. Guvernarea regiunii se face de un aparat local si ales politic.

Descentralizarea este un act politico-administrativ si regionalizarea este componenta tehnica a actului organizatoric.

Descentralizarea trebuie sa fie scopul si regionalizarea mijlocul prin care se realizeaza.

Isailă Brătfălean a scris:

Am și eu un feeling. În Ardeal majoritatea română susține acum „Ținutul Secuiesc”. Cred că nciodată sentimentele dintre românii de o parte și alta a Carpaților nu au fost în așa grad negative.

Mare tampenie ai afirmat. Ori nu gandesti ...ori esti maghiar , bistos( scuze daca n-am scris corect) , secui