Noua harta a Romaniei - 8 Judete in loc de 41

Miticamicutul2 a scris:

PUNCT !???

ba nene !? cine te crezi ca punctezi aici ?

nu exista lege care ma obliga sa stiu limba tari !!!

Bine ! Pentru tine nu e obligatoriu.

Poti sa scrii in maghiara . Co so te simti moi bine in toro teu. Bofto ! :flowers:

manonthemoon a scris:

Draga Burel dialogul cu tine e mereu amuzant ! Acum ti-a reusit si-o redundanta (vezi text ingrosat) Probabil ca efect al prea marii multumiri ce-ti domina existenta :roll:

Apreciez insa onestitatea : cit timp esti cu labuta in borcanul cu miere ar fi si stupid sa tipi la cei ce nu-l pazesc destul de bine

Ce sa zic ? Ma bucur ca ti-e bine in balega dar atentie ca in curind se curata grajdul !

Pina si cei mai saraci cu duhul au inceput sa inteleaga ca se pot folosi de galetile voastre (folosesc pluralul fiindca stiu ca esti un aderent de nadejde la gasca ) si de alte mite electorale fara sa fie obligati sa va si voteze .Vorba lu' nenea Iancu "pupa-l in bot si papa-i tot".

Asaa ca o curiozitate insa : care sint nemultumirile si obiectiile tale vis-a-vis de putere ? Oups ! Te-am pus in incurcatura ? Ador incercarile tale de a critica cu manusi Lasa-ma sa-ti vad protestul macar o data

Ma asteptam sa profiti neloial ca sa nu zic altfel, insa mi-am asumat riscul.

Referirea la banc nu ai inteles-o sau te faci ca nu.Este nasol si in balega nu zic nu ,dar in coltii pisicii este mai nasol.Pricepi acu'?

In rest te cam grabesti cu concluziile.Nu sunt dominat de multumire ,ci de intelegerea corecta a lucrurilor.

Cat priveste nemultumirile exprimate de mine ,sunt destule ,dar daca nu le-ai observat pana acum nu este vina mea.

Uite una doar,pentru ca altfel o dam in of topic:

Reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor eu as fi vrut-o de 15% la nivel de fond total de salarii ,insa diferentiat.Mai mult la cei cu salarii foarte mari si deloc la cei cu venituri foarte mici.Diferenta de 10% ar fi putut veni din inghetarea pe o perioada de minim sase luni, a investitiilor de capital si achizitiilor publice ale statului ,altele decat cele finantate extern ,precum si din reducerea drastica a bugetelor institutiilor publice.In aceste sase luni sau un an ,s-ar fi realizat restructurarea institutiilor statului si o mai buna colectare. TVA diferentiat ,ar fi fost o alta dorinta a mea ,cu taxarea drastica a luxului si a proprietatilor multiple.

Restul pe alte topice.

Boc, contrazis de UE. Oficialii Comisiei Europene, pentru Gândul: Împărţirea administrativă a României nu are legătură cu fondurile UE

mai multe aici :http://www.gandul.info/financiar/boc-contrazis-de-ue-oficialii-comisiei-europene-pentru-gandul-impartirea-administrativa-a-romaniei-nu-are-legatura-cu-fondurile-ue-8328865

Dupa cum spuneam si eu intrun post anterior nu UE ne obliga sa facem reimpartirea administrativa a tarii.

Moftangiu a scris:

Rodica vede regiunea guvernata de un prefect/guvernator, probabil numit de la Bucuresti. :)

Indiferent daca este numit de la Bucuresti sau este ales cu ocazia alegerilor locale pe sistemul alegerii presedintelui de consiliu judetean, descentralizarea nu se va realiza. Este un proces de durata, asa cum au subliniat in presa majoritatea comentatorilor acestui subiect.

Insa ca sa se poata indeplini acea cerinta de realizarea unor structuri teritoriale mai mari cu personalitate juridica, este un prim pas acesta. De ce nu?

Eu vad acea prefectura de regiune cu atributii exclusiv in absorbirea fondurilor europene. Care sa preia atributiile birourilor teritoriale regionale care se ocupa in prezent cu procesarea dosarelor de finantare, existand ca o structura unitara si independenta de bucuresti, pe acest domeniu.

Repet, ca o solutie ce necesita costuri minime si care corespunde optim acestei etape in reorganizarea administrativ teritoriala a tarii.

VEMANS a scris:

Boc, contrazis de UE. Oficialii Comisiei Europene, pentru G

Rodica` a scris:

Eu vad acea prefectura de regiune cu atributii exclusiv in absorbirea fondurilor europene.

Cam cu asta ar trebui să se ocupe actualele Regiuni de Dezvoltare, structuri existente de mulţi ani, dar cu eficacitate aproape de zero.

Marinel a scris:

Cam cu asta ar trebui să se ocupe actualele Regiuni de Dezvoltare, structuri existente de mulţi ani, dar cu eficacitate aproape de zero.

Corect. Aceste regiuni existente in prezent eu le vad la fel ca o etapa in procesul descentralizarii. Poate noile structuri vor fi mai eficiente. Sau macar sper ca asa vor fi gandite si vor functiona mai bine.

Sigur, daca este indeplinita conditia de baza: vointa politica

Rodica` a scris:

Corect. Aceste regiuni existente in prezent eu le vad la fel ca o etapa in procesul descentralizarii. Poate noile structuri vor fi mai eficiente. Sau macar sper ca asa vor fi gandite si vor functiona mai bine.

Sigur, daca este indeplinita conditia de baza: vointa politica

Si atunci de ce nu se fac delegari de competente in domeniul absortiei de fonduri UE , inclusiv cu detasare de personal acolo unde este cazul , de la nivelul central la nivelul regiunilor de dezvoltare deja existente ?

VEMANS a scris:

Si atunci de ce nu se fac delegari de competente in domeniul absortiei de fonduri UE , inclusiv cu detasare de personal acolo unde este cazul , de la nivelul central la nivelul regiunilor de dezvoltare deja existente ?

Cum de ce?

Pai parerea mea e una singura si care este aplicabila in toate aspectele: lipsa vointei politice manifeste si hotarate.

Cred, desi nu stiu exact care este explicatia juridica a aspectului, constituirea de personalitati juridice a acestor structuri regionale le confera autonomie mai mare. ca de la asta pleaca tot. Proiectele de finantare din teritoriu, in perioada actuala, fac drumul bucurestiului pana nu se mai alege nimic de ele.

Cu riscul de a suna propagandistic, si cu asta ma retrag din discutie, cred ca trebuie sa se faca pasi mai hotarati in domeniul autonomiei locale/ regionale. Acest proiect de acum, cu bune si cu rele, trebuie incurajat.

Burel001 a scris:

Reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor eu as fi vrut-o de 15% la nivel de fond total de salarii ,insa diferentiat.Mai mult la cei cu salarii foarte mari si deloc la cei cu venituri foarte mici.Diferenta de 10% ar fi putut veni din inghetarea pe o perioada de minim sase luni, a investitiilor de capital si achizitiilor publice ale statului ,altele decat cele finantate extern ,precum si din reducerea drastica a bugetelor institutiilor publice.In aceste sase luni sau un an ,s-ar fi realizat restructurarea institutiilor statului si o mai buna colectare. TVA diferentiat ,ar fi fost o alta dorinta a mea ,cu taxarea drastica a luxului si a proprietatilor multiple.

Restul pe alte topice.

Bravo Burel ! Tu ti-ai acordat oleaca de timp de gindire si i-ai dat de capat. E o problema insa : ZEII TAI NU GINDESTE. N-are cu ce sau nu vrea . ZEII TAI TE VREA IN BALEGA !

Zeii tai portocalii arunca pe piata masuri radicale si transformari drastice NEGINDITE. Modifica constitutia si reorganizeaza administrativ intreaga tara simultan fiindca EI POATE. Zeii tai nu-si fac griji in ce te priveste deoarece te stiu multumit in balega ta. Ei munceste si greseste intr-una si in tot haosul asta fura si grajdul din jurul balegii.

Hai sa traiesti bine !

Federalizarea ar fi benefica daca ar exista competietie intre regiuni. Dar competitia va fi "cine fura mai mult" Nu se rezolva absolut nimic cu asta. Vor alti

bani. Atat.Din partea mea pot sa ne organizeze si in cnezate si voevodate ca si asa suntem in evul mediu.