Burel si Rodica au viziuni diferite, primul o vede ca pe o autonomie locala , Rodica vede regiunea guvernata de un prefect/guvernator, probabil numit de la Bucuresti. :)
Burel001 a scris:90% din problemele curente administrative se vor rezolva local de catre primarii si consiliile locale.Se va obtine astfel o mai mare eficienta si autonomie a administratiei locale.Pentru restul de 10% probleme ce tin de Centrul administrativ teritorial,vom invata in sfarsit cu totii ,avantajele caculatorului, internetului si faxului.Cine nu se va adapta ori va prefera coada la usa autoritatii cu jalba in brate ,va bate drumul daca doar asa stie.
Rodica` a scris:Ideea cu instituirea unei prefecturi care sa aiba atributii pe toata regiunea (care va capata personalitate juridice) dar cu mentinerea actualelor structuri descentralizate dar la o capacitate mai redusa ca numar de personal angajat, mi se pare solutia cea mai realizabila in practica. Cu putine reajustari legislative si mentinerea unei coerente legata de competente teritoriale.
Trebuie discutat ce atributii vor avea autoritatile regionale, si mai putin cum vor fi creionate regiunile.
1. Se fac regiuni conduse de un guvernator numit de guvern ca prefectul, sau vor fi “dotate” cu organism de decizie eligibil? Eu am mers pe ideea ca daca se vor denumi tot judete vor pastra functile si organismele judetene, respectiv consiliu judetean si prefectul ca guvernator.
2. Vor avea regiunile dreptul sa stabileasca proprile politici fiscale sau politica fiscala o sa fie unitara si centralizata? Nu cred ca Bucurestiul v-a accepta ca fiecare sa-si faca politica fiscala.
Daca politicile fiscale vor fi centralizate in ce mai consta autonomia?
Daca se fac numai ca sa absoarba fonduri, nu cred ca vor absorbii mai mult decat costurile cu reorganizarea.
3. Reorganizarea adminstrativa poate sa puna oameni pe drumuri daca face economie la aparatul functionaresc, sau poate sa descentralizeze servicile pana la nivel de comuna.
Imaginati-va ca daca aveti o problema cu pensia va duceti la primarie si o rezolvati, sau daca aveti nevoie de un certificat fiscal se poate rezolva la primarie. Asta ar presupune ca functionarii de la comuna sa aiba acces la bazele de date ale Casei de Pensii, Casei de Sanatate, Directia Finantelor Publice judeteana sau centrala etc..
In situatia respectiva drumurile se vor reduce, dar aparatul functionaresc probabil se va marii prin descentralizare.
Aceste servicii trebuie sa fie puse in functiune inanite de a desfinta judetele.
Sunt mule aspecte care trebuie discutate.
Nu cred ca legea adminstratiei facuta la Bucuresti, va duce la descentralizare.
Cred ca ea va fi utilizata pentru un control centralizat mai bun al fondurilor destinate regiunilor. Baronii locali au fost scapati de sub control si Basescu cauta o solutie sa-i puna sub tutela Bucurestiului. Asta se va putea observa prin evitarea dezbaterii in mass-media a modului in care va functiona puterea regionala, atributile ei si relatia cu Guvernul. Dezbaterea va fi deviata spre componenta regiunilor si in special spre regiunea “Tinutului Secuiesc”.
Pericolul dezmembrarii o sa fie justificarea pentru o autonomie inexistenta.
Regiunile vor avea doar obligatii si nici un drept de decizie.
Descentralizarea este in realitate o noaua forma de centralizare.
Se renunta la 41 de consilii locale ca sa puna in loc 8 prefecti/guvernatori care "asculta comanda" de la Bucuresti, altfel nu primeste fonduri.
PS Este o harta si cu resedintele de judet pe cursdeguvernare.ro
