Noua harta a Romaniei - 8 Judete in loc de 41

Da , dar are iesire la mare. Tinutul Secuiesc nu iese nicaieri ...........

VEMANS a scris:

Da , dar are iesire la mare. Tinutul Secuiesc nu iese nicaieri ...........

Nu si daca nu or sa ceara mai tarziu si coridor terestru ... exista precedente si in acel sens in istorie ... pe urma, nu inteleg de ce judetul Mures, cu o componenta de 39 % din populatie maghiari sa cada sub dominatia lor ... surely 61 % ofera o majoritate democratica ...

Daca se legifereaza o unitate administrativa autonoma maghiara, vor urma belele

Asa cum exista firme “capusa” ce paraziteaza pe regii si companiile de stat si locale, si Bucurestiul este ca mai mare “capusa” ce traieste pe seama veniturile colectate la buget.

Distorsiunile bugetare dintre venituri si cheltuieli nu sunt doar intre salariati si pensionari si intre sectorul de stat si cel bugetar, sunt si intre capitala si judete.

Daca teritoriu s-ar adminstra pe regiuni discrepantele ar scadea, dar Bucurestiul ar sarii in aer.

Viata economica s-ar anima si am putea demara relansarea economica.

Acum mergem in picaj din cauza ca Bucurstiul a tot marit fiscalitatea, dar nu a investit nimic in afaceri, s-a investit numai in chestii care nu aduc venituri, obective care consuma resurse pentru intretinere (terenuri si sali de sport). S-au cheltuit bani cu nemiluita ca sa ia comisioane, nu pentru ca ar fi fost investitii rentabile.

Zilele trecute Basescu le spunea ministrilor ca trebuie sa cheltuiasca banii si cine nu-i consuma o sa aiba probleme.

Parca e un concurs cine cheltuie mai mult, dar nu conteaza randamentul.

Asat ne-a adus in situatia in care suntem, si atata timp cat Bucurestiul o sa fie o "gaura neagra" pentru economie nu avem nici o sansa.

Problema descentralizarii este solutia la risipa generata de coruptie.

Centralizarea a functionat 20 de ani si vedem unde ne-a adus.

Daca faceti o paralela cu natiunile cu puteri centralizate si cele cu puteri descentralizate, o sa vedeti ca puterile centralizate au dus la coruptie si la stagnare.

Nu trebuie privita descentralizarea ca o problema a secuilor, trebuie privita ca o problema a romanilor.

Secuii au spus ca vor aceleasi drepturi pentru toate regiunile, ca nu vor drepturi speciale pentru Tinutul Secuiesc.

Asta cu secuii e praf in ochi. Secuii nu ii vad cerand nu-stiu-ce. UDMR-ului ii pasa prea putin daca maghiarii romani invata in romana sau in maghiara, dar ei joaca pe cartea nationalismului ca sa stranga voturile radicalilor. Oricum, cel care a zis ca e o prostie sa afirmi ca 700000 de secui ameninta 20 milioane de romani avea dreptate.

Bucurestiul nu este o gaura neagra, toate multinationalele au sediul aici, plus ca bugetul Bucurestiului e mai mare decat al multor ministere. Gaura neagra este determinata de ai nostri lideri din fruncea tarii, care, din nefericire, au sediul in Bucuresti.

Nu se cauta motiv pentru starea de urgenta, se cauta doar sa dea cu ceata, ca oamenii sa fie mai putin preocupati de realitatile obiective si sa stea sa-si omoare neuronul cu probleme neesentiale in perioada actuala.

S.R. a scris:

Asta cu secuii e praf in ochi. Secuii nu ii vad cerand nu-stiu-ce...

Am analizat de ce nu au succes rom

Isailă Brătfălean a scris:

Am analizat de ce nu au succes românii în capitalism, cu toată conjunctura cea mai favorabilă pentru a se impune în lume din ultimul mileniu, mileniu și jumătate (oricând există suficient capital în U.E. care să migreze într-un an în România, dacă ar găsi condiții propice). Concluzia mea este că singura soluție este regionalizarea/federalizarea. Dacă vom depinde de București, vom continua să riscăm mereu creșteri non-durabile și nesustenabile. Bucureștiul trebuie să fie o regiune ca oricare a României. Ca să aibă un rol de adevărată locomotivă ar trebui să se schimbe prea mult și prea brusc. Inevitabil va trebui să treacă mai întâi prin condiția de una dintre cele mai problematice regiuni ale României.

Ca să faci regionalizare serioasă trebui să respecți criteriile culturale și economice, deci trebui neapărat să le faci regiune și secuilor și să dai multă autonomie tuturor regiunilor.

De aceea, dacă secuii nu reușesc se duce naibii șandramua numită România. O spun ca român căruia nu îi e indiferent acest destin. Bucureștenii nu sunt „patrioți”, sunt adepți ai centralismului parazitar ascuns sub o găunoasă dragoste de nație. Ura față de unguri îi ajută să-i țină sub papuc pe românii ardeleni și pe alții. Dar situația nu mai durează mult.

Nu-i vorba de bucuresteni, este vorba de puterea de la Bucuresti, care are in componenta reprezentanti din toata tara.

Centralismul ca putere este ca monopolul in economie.

Nici o putere nu-i dispusa sa cedeze din prerogative.

Motorul societatii este competitia.

Centralizarea prin suprimarea libertatilor si a inititativei duce la stagnare sau chiar la regres.

Democratizarea si descentralizarea teritoriala sunt elementele care slabesc puterea centrala dar intaresc puterea natiunii.

Pana in '90 am evoluat mai lent decat economiile din vest din cauza centralizarii si a lipsei pietei concurentiale.

Dupa '90 am intrat in picaj pentru ca am pastrat centralismul si aparatul de manipulare, si s-a pierdut disiplina ideologica, cea care sanctina excesele.

Excesele scapate de sub control au dus la "parjol" la un capitalism primitiv de acumulare de capital.

Societatile asezate au mecanismul legislativ si aparatul puterii care functioneaza dupa proceduri riguroase, rafinate dealungul timpului. Acele proceduri sunt rezutatul coeziunii sociale.

Puterea din Romania a creeat si a dezvoltat un puternic aparat de propaganda si manipulare inca inainte de 90, care a functionat si dupa evenimentele din decembrie in slujba politicienilor. Rolul aparatului a fost sa nu permita coeziunea sociala si prin cei infiltrati in diaspora sa nu permita ca diaspora sa exercite presiuni asupra autoritatilor din occident.

S-a creat o clasa politica al carui obiectiv a fost mentinerea puterii pentru acapararea avutiei.

Ei au adus economia in criza actuala.

Criza mondiala a fost doar un bobarnac la o criza care oricum ar fi venit.

Economia nu-si va revenii decat daca se elimina cauza care a creeat-o.

Descentralizarea, democratizarea si instaurarea legii, sunt solutii pentru disolutia puterii centralizate.

In aceste zile s-a putut vedea cum televiziunile au interpretat aceeasi partitura cu puterea si opozitia.

Invitatii de marca au fost Funar si Vadim.

Rolul emisiunilor sa-i ridiculizeze si sa-i enerveze pe maghiari. O televiziune care voia sa organizeze o dezbatere nu ar fi invitat asemenea specimene. Era clar ca au urmarit instigarea intre maghiari si romani.Televiziunile au demonstrat ca actioneaza la o comanda unica si ca autoritatile olandeze au dreptatate cand afirma ca nu avem o democratie functionala.

Probabil au cules informatii si si-au dat seama ca au exagerat, pentru ca se pare ca au mai atenuat propaganda antimaghiara.

Cei din UDMR nu prea au fost prezenti, s-au prins despre ce-i vorba, si au lasat pe reprezentantii PCM sa se lupte cu nebunii.

Gheorghe, chiar asta seara era popa Tokes Laszlo pe un post.

Ioi, stai ca am uitat ca el nu e UDMR-ist

Au fost si ei. Acum ca nu au prea reusit sa zica ce au avut de spus....

La emisiunea lui Stan s-au dat doar secvente din declaratile liderilor maghiari inclusiv a lui Tokes. :)

Liderul deputaţilor UDMR, Mate Andras Levente, a declarat că PDL e de acord cu varianta cu 8 judeţe plus o soluţie specială pentru judeţele Covasna-Harghita.

Exact ce am scris eu aici în urmă cu câteva zile: UDMR-iştii l-au prins pe Băsescu la colţ, şi nu-l mai lasă până ce nu face ce zic ei: Covasna şi Harghita vor avea un statut special !

Dacă aş fi în locul celor de la UDMR nu l-aş mai lăsa pe Băsescu, până ce nu acordă autonomia teritorială acestor două judeţe. Şi cred că aşa se va şi întâmpla doarece UDMR acum ştie că din setea de putere, Băsescu îşi vinde şi familia.

Acum avem 41 de judete ,iar maghiarii au si ei doua in care sunt majoritari.

Daca raman doar opt sau noua ,din care unul ,cel mai mic si mai amarat ,are populatie maghiara majoritara,care este diferenta ?

Autonomie locala au oricum, iar autonomie pe criteriu etnic nu vor avea in veci.

Facem din tantar armasar.Nu fuge nimeni cu Tinutul Secuiesc in spate in Ungaria. Limitarea regiunii Centru doar la cele doua judete ,este un mare dezavantaj economic pentru maghiari,insa ei vad doar castigul politic .Aburesc secuimea ,insa sloganele sovine nu tin de foame,iar Ungaria se pricepe foarte bine sa-i sustina cu proiecte culturale ,mai putin cu investitii si sprijin financiar.

Oricum vorbim sa nu adormim aici. PDL a declarat prin Sever Voinescu,purtatorul de cuvant al lor,ca exclud o regiune Centru doar din Covasna si Harghita . Ungurii nu vor cele sase judete mai ales Alba si Brasov ,asa ca se negociaza pentru trei sau patru,in calcul fiind Sibiu si Mures.In cele din urma, reorganizarea asta teritoriala trebuie facuta odata .Din opozitie sau de la guvernare UDMR va avea obiectii si pretentii intotdeauna,insa acordul lor trebuie luat ,pentru stabilitate sociala,asa incat negocierea este obligatorie si nu tine doar de pastrarea coalitiei.

Presedintele si PDL-ul nu au nici un interes sa cedeze in fata UDMR-ului, pentru ca taman atunci ar fi acuzati mai tare de nationalisti si opozitie ,iar pierderea de electorat ar fi semnificativa.Nu i-ar ajuta cu nimic .Lor le trebuie pastrarea coalitiei ,in conditiile in care reusesc sa nu le faca pe plac maghiarilor.

Sa nu scapam din vedere un lucru. Pentru UDMR este la fel de vital sa ramana la guvernare ,mai ales ca un guvern USL ,poate sa-i excluda bine mersi,nu mai sunt asa de importante procentele lor in acest caz.Agitatia si sumetirea UDMR-ista ,este doar o incercare de a convinge electoratul lor sa nu migreze catre Forumul Maghiar ,ceea ce ar insemna ca nu mai intra in Parlament nici unii nici altii.

Hai sa nu ne mai dam dupa cires.Este normal ca PDL sa nu doreasca anticipate.Doar nu sunt tampiti.Au nevoie sa amane alegerile cat mai mult posibil.Cu cat le amana mai mult ,cu atat castiga mai mult.De aceea se dau de ceasul mortii si cei din USL,pentru ca fiecare zi fara anticipate scade procentul pentru ei si este foarte simplu si clar.In afara de slogane anti Basescu ,anti Udrea si anti PDL ,nu pot sa aduca nimic concret si pozitiv electoratului.Se bazeaza pe votul negativ suta la suta si pe cele doua televiziuni.

Ce sa spun,daca USL ar accede la guvernare ce ar face? Ori ar negocia si ei cu UDMR cu aceleasi rezultate ,ori ar amana reorganizarea la calendele grecesti.