Noua harta a Romaniei - 8 Judete in loc de 41

VEMANS a scris:

UDMR nu poate accepta varianta transformarii regiunilor de dezvoltare in opt "judete-mamut", neexistand argumente suficiente pentru asta, si avertizeaza ca, in cazul in care PDL va insista cu acest proiect, va exista "o problema in Parlament si nu va mai fi majoritate", a afirmat, marti, liderul Uniunii, Kelemen Hunor, citat de Mediafax.

Toti "analistii politici" afirma aberatia asta, fara sa ia in calcul ca PDL-ul si PSD-ul au intelegeri subterane.

Un proiect va trece votat, daca nu de cele doua partide in totalitate, de un numar de parlamentari din PSD suficient cat sa treaca.

In 2009 au guvernat si au impartit imprumutul de la FMI excluzand UDMR-ul de la guvernare.

Pot sa aprobe legile asa cum se vor intelege, respectiv o sa accepte proiectul PSD sa le dea satisfactie la baronii din toate partidele, pentru ca ei ii finanteaza si isi vor impartii si regiunile "pe caprarii", iar UDMR-ul va ramane in opozitie.

Miza si concesia descentralizarii este prea mare ca sa fie acceptata de PSD si PDL.

Ar fi prima si cea mai mare reforma democratica de dupa '90.

Niste polticieni cu mintea imbacsita de "bolsevism" nu pot concepe asa ceva.

FSN-isit sunt ca Milosevici.

Daca "desteptul" de Milosevici era mai flexibil Kosovo poate nu ar fi existat ca stat.

In cazul Kosovo riscul de secesionism este mare pentru ca au granita cu Albania, spre deosebire de tinutul secuiec care este enclava.

NU sunt deloc de acord cu această nouă

Moftangiu a scris:

Daca "desteptul" de Milosevici era mai flexibil Kosovo poate nu ar fi existat ca stat.

In cazul Kosovo riscul de secesionism este mare pentru ca au granita cu Albania, spre deosebire de tinutul secuiec care este enclava.

Dacă Miloșevici nu era ca mulți dintre oltenii noștri, dacă admitea particularitățile religioase, regionale ale sârbo-croato-muntenegerenilor, Iugoslavia putea rămâne ca un stat normal, cu o singură limbă oficială, cuprinzând Serbia, Bosnia, Croația și Muntenegru. Exista ideea ca Iugoslavia să intre în U.E. încă din 1995, o dată cu Austria. Probabil slovenii, kosovarii și macedonenii ar fi votat desprinderea.

Julian M. a scris:

Eu cred că totul e o banală diversiune ca să abată atenția tuturor de la problemele serioase ...

M-am gândit şi eu la asta.

Brusc acum i-a tunat lui Băsescu, conform zicalei că "cine-mparte parte-şi face", să împartă România. Nu a discutat asta în coaliţie, şi drept urmare, acum au aflat şi cei din UDMR că Băsescu e pus pe împărţeală. Aici ceva nu e în ordine ! Cei din UDMR fiind parte a coaliţiei, ar fi trebuit să ştie despre ce e vorba, şi faptul că fac declaraţii publice de neacceptare a variantei lui Băsescu, e prea dubios. Cei din UDMR nu au obiceiul să facă astfel de declaraţii publice. Nici măcar atunci când legea învăţământului dorită de ei nu a trecut în Parlament, nici chiar atunci cei din UDMR nu au făcut declaraţii publice atât de vehemente la adresa coaliţiei.

Acum, deja sunt tot mai convins de una dintre variante: fie UDMR-ul l-a prins pe Băsescu în chingi, şi nu-i mai dă voie până când regiunea dorită de ei va fi autonomă. Fie...toată această discuţie cu împărţeala administrativ-teritorială, e menită a ascunde ceva "grozav" de rău, care se întâmplă acum în ţară, sau, care urmează să se întâmple.

Multe sunt variantele posible.

Ceea ce stiu este ca intotdeauna o actiune politica de aceasta anvergura ,are mai multe scopuri,mai multe directii de dezvoltare si o finalitate gandita in mai multe variante.Cine are impresia ca aceste miscari politice sunt facute pe genunchi de Basescu si ascultate in pozitie de drepti de Boc ,in spatele caruia se aliniaza batand matanii intreg PDL-ul ,in aplauzele UNPR -ului si cu UDMR-istii aproband cu zambete largi de la galerie,se inseala amarnic.

Una dintre ipotezele ce imi par plauzibile este urmatoarea: Coalitia si in special PDL-ul ,erau prinsi intr-un cleste de UDMR,cleste numit legea minoritatilor.Conducatorii UDMR au declarat zambind cu talc,dorinta lor de a vedea o preocupare mai serioasa a guvernului si coalitiei ,pentru legea minoritatilor.Au prezentat de asemenea un plan al lor in privinta regiunilor de dezvoltare.Nu au presat,au zis ca au rabdare,ca sunt intelegatori,insa in spatele zambetelor lor mieroase,PDL-ul a simtit pericolul si Basescu a inceput sa se simta in largul lui ,adica sub presiune.

Pe de alta parte si USL-ul gandea la o varianta a lor privind regiunile de dezvoltare.

In aceste conditii ,propunerea lui Basescu de a largi discutia spre o schimbare radicala, implicand nu doar regiunile de dezvoltare suprapuse peste actuala structura teritorial administrativa ,ci chiar inlocuind aceasta structura,a luat prin surprindere pe toata lumea.De aici se deschid posibilitati multiple in care poate sa evolueze situatia.Adoptarea propunerii avantajeaza puterea ,insa este din ce in ce mai clar ,ca a fost luata in calcul si respingerea proiectului ,fiind studiate eventuale castiguri politice chiar si din respingere.

Doua castiguri se intrevad deja si anume :

Culpabilizarea USL ca aparatori a baronetilor locali,nesimtitori fata de prioritatea nationala a absortiei fondurilor,incompetenti si promotori ai sistemelor birocratice si clientelare.Asta pe de o parte.

Mai important insa decat aceasta,este legarea problemei legii minoritatilor de proiectul restructurarii administrativ-teritoriale.In graba lor de a respinge furiosi ,orice propunere de reorganizare administrativa ,ce nu are in vedere aparitia Tinutului Secuiesc, format din Harghita ,Covasna ,Mures si nimic altceva, liderii UDMR au pierdut din vedere legea minoritatilor.Acum este randul PDL-istilor sa declare mieros cu zambete ucigatoare pe fata:nici o problema,nu ne mai asumam raspunderea,discutam proiectul in procedura parlamentara normala ceea ce inseamna ca va dura pana la calendele grecesti,sau mai bine amanam toata discutia dupa alegeri,poate schimbam si Constitutia, mai discutam si altele atunci,inclusiv legea minoritatilor,pentru ca se leaga unele cu altele nu-i asa? Pana atunci ramanem prieteni ,nu-i asa ?!

Burel001 a scris:

Multe sunt variantele posible.

Ceea ce stiu este ca intotdeauna o actiune politica de aceasta anvergura ,are mai multe scopuri,mai multe directii de dezvoltare si o finalitate gandita in mai multe variante.Cine are impresia ca aceste miscari politice sunt facute pe genunchi de Basescu si ascultate in pozitie de drepti de Boc ,in spatele caruia se aliniaza batand matanii intreg PDL-ul ,in aplauzele UNPR -ului si cu UDMR-istii aproband cu zambete largi de la galerie,se inseala amarnic.

Asa este.

Campania antimaghiara continua, dar nu cred ca miza este doar refuzul de a le indeplinii cererile cu legea minoritatilor si a regionalizarii in varianta lor.

Cred ca se incearca provocarea de incidente ca sa poata lua masuri drastice de limitarea a libertatilor, de reducere a nivelului de trai pe care nu-l mai pot asigura pentru ca nu mai primesc credite, sa motiveze ca nu vin investitii din cauza tulburarilor sociale, eventual sa instaureze o situatie de urgenta ca sa aiba motiv de amanare a alegerilor.

La RTV Tibrea a invitat pe Funar si Madalin Voicu sa comenteze afirmatile unui lider maghiar de nesupunere civica, si pe ecran era scris "Secuii ameninta" guvrnul sau Romania. Le-a atras atentia un invitat maghiar ca e ridicol sa spui ca 700.000 d emaghiari ameninta 20 mil de romani.

Asemena invitati ii aduci in platou cand vrei sa instigi populatia nu cand vrei sa dezbati o tema importanta.

Aici este o campanie la care participa si PSD-ul si Antenele, care s-au gasit tocmai astazi sa dea un film cu Atila pe Antena1.

Burel001 a scris:

In graba lor de a respinge furiosi ,orice propunere de reorganizare administrativa ,ce nu are in vedere aparitia Tinutului Secuiesc, format din Harghita ,Covasna ,Mures si nimic altceva, liderii UDMR au pierdut din vedere legea minoritatilor.Acum este randul PDL-istilor sa declare mieros cu zambete ucigatoare pe fata:nici o problema,nu ne mai asumam raspunderea,discutam proiectul in procedura parlamentara normala ceea ce inseamna ca va dura pana la calendele grecesti,sau mai bine amanam toata discutia dupa alegeri,poate schimbam si Constitutia, mai discutam si altele atunci,inclusiv legea minoritatilor,pentru ca se leaga unele cu altele nu-i asa? Pana atunci ramanem prieteni ,nu-i asa ?!

UDMR nu cred eu că se gândesc ei să mai amâne discuţiile până după alegeri...cel puţin cu PDL-ul, având în vedere cum stă acest partid în sondaje. Dacă acum cei din UDMR dau înapoi, chiar şi dacă PDL face acelaşi lucru, cu siguranţă vor pierde mult din simpatia locuitorilor din cele trei judeţe - Harghita, Covasna, Mureş - simpatie care se va orienta spre alte formaţiuni politice, cum ar fi Partidul Civic Maghiar, sau alte formaţiuni care ar putea să apară. Drept consecinţă, singura variantă e să continue cu cererea lor de reorganizare.

Eu nu-i văd pe cei din UDMR să se retragă de la guvernare, dar totuşi, decât să renunţe la propria lor variantă şi să-şi piardă din votanţi, e de preferat să se retragă şi să şi-i menţină, că de câştigat mai mulţi nu are de unde, şi oricum nu mai e decât un an până la alegeri. În această situaţie, nici PDL-ul nu poate forţa prea tare, că de se retrage UDMR-ul, băsescienii rămân în pielea goală şi fără protecţie în faţa radiaţiilor solare ale USL. Dacă UDMR odată retras de la putere se va abţine de la vot, PDL-ul nu mai are majoritate. Prin urmare, nu poate să forţeze prea tare.

lupini a scris:

M-am g

Proiectul de reorganizare administrativă reprezintă o ameninţare la adresa etnicilor maghiari din Ţinutul Secuiesc şi Transilvania, și este o schimbare intenționată și inacceptabilă a hărții etnice, susține Zsolt Semjen, vicepremier al Ungariei. "Este o problemă de viaţă şi de moarte pentru etnicii maghiari ca regiunea istorică a Ţinutului Secuiesc şi judeţele populate de etnici maghiari să rămână unite. România şi-a asumat angajamente internaţionale să nu schimbe forţat harta etnică", a de clarat Zsolt Semjen, citat de mediafax.ro.

Poate ma lamureste si pe mine cineva cum se schimba harta etnica in cazul infiintarii unor structuri administrative , indiferent de marimea lor . Se fac deportari ?......

Moftangiu a scris:

................

Daca "desteptul" de Milosevici era mai flexibil Kosovo poate nu ar fi existat ca stat.

In cazul Kosovo riscul de secesionism este mare pentru ca au granita cu Albania, spre deosebire de tinutul secuiec care este enclava.

Si Kaliningrad TOT ENCLAVA este ...