Noua harta a Romaniei - 8 Judete in loc de 41

Moftangiu a scris:

Adevarata rezistenta este rezistenta Bucurestiului la descentralizare.

Românii trăiesc o adevărată dramă, pentru că legăturile economice care asigură coeziunea nației sunt rele, perverse. Este vorba de o economie parazitară, nesustenabilă, non-durabilă, centrată pe bugetul de stat, deci pe București. Raportul dintre exportul și importul pe locuitor este, poate, cel mai bun indicator al acestei economii.

Ea consumă resurse furnizate de capitalul străin (care nu asigură nicio coeziune națională) și de forța de muncă emigrată (taxa pe consumul tot mai mic în interiorul României și efectele de antrenare ale acestor cumpărături). Bucureștenii se laudă cu benzinăriile de la OMV Petrom și companiile de telefonie Orange , Vodafone. Și nu le e rușine (bunul simț nu se găsește prin București, prin mass-media bucureșteană).

Economia rurală, bazată pe autoconsum, care nu este prezentă în capitală, dar care ocupă între o treime și jumătate din populația restului țării, nu presupune prea multe legături. Cei din mediul rural nu au bani nici pentru a plăti apa curentă.

Dacă vom avea o economie centrată pe bugetul regional tendințele separatiste vor deveni evidente (și angoasa bucureștenilor săraci se va transforma în revoltă). Ideea este de-a schimba și natura relațiilor economice dintre români, de a avea o economie bazată pe capitalul național românesc, în orice caz, bazată pe relațiile dintre operatorii economici. Aces vis ar putea asigura coeziunea regională, și apoi, cum s-a întâmplat în secolul al XIX-lea în Germania și Italia (mai devreme în Elveția), se va putea trece la o coeziune interregională. Este ușor de ghicit rolul Țării Secuilor în această schemă, visul reintegrării lor în România pe baza unor solide relații economice, cu păstrarea specificității culturale.

Toate aceste realități sunt ascunse de zgomotul mass-mediei bucureștene și de alte prostii „culturale” precum dacomania, teritorialismul „patriotic”, ortodoxismul și alte mizerii.

Isailă Brătfălean a scris:

A vrut să spună că vrea ca reorganziarea să înceapă deja cu alegerile locale din 2012. Mi se pare logic. Dacă ar începe cu anul 2120, nu ar trebui încă discutată.

Am ascultat cu atentie interviul de la TVR al lui Basescu si spunea ca poate o sa obtina un consens in Parlament pentru cuplarea alegerilor.

Era dispus sa renunte la "un an de mandat", dar alegerile din 2012 ar fi presupus doi ani.

De ce un an?

Vorbea de o oferta! Probabil va oferi parlamentarilor un an in plus si el va renunta la un an ca sa accepte regionalizarea. O sa aiba sprijinul PSD si nu va mai avea nevoie de sprijinul UDMR. Nu ar fi o problema ca si PNL-ul a guvernat cu sprijinul PSD din opozitie.

Administrarea pe actuala structura este stabilita sa nu se schimbe pana in 2013 si din 2013 poate apare o alta forma de organizare pentru urmatorul ciclu de raportare. UE trebuie anunatata cu doi ani inainte de o eventual schimbare adminstrativa.

Asta ar explica de ce legea trebuie adoptata in 2011, pentru ca ar fi doi ani pana in 2013.

Cand a vorbit despre alegerile locale nu cred ca a spus ca ele vor fi in 2012 deci ar putea fi organizate pe noua structura, dar pot fi organizate in 2013. Asta face sa se lege niste lucruri.

Angajamentele noastre cu UE sunt pana in 2013, mandatul parlamentarilor sa se prelungeasca cu un an, al presedintelui sa se scurteze cu un an si de ce nu si alegerile locale sa se faca in acelasi an, ca sa nu avem pream multi ani electorali, adica toate sa se faca in 2013.

Se poate observa un lucru: atunci când situaţia în ţară e bună, administraţia tinde să fie cât mai aproape de cetăţeni, adică, să aibă o suprafaţă cât mai mică, astfel încât oamenii care au nevoie de ceva, să nu fie nevoiţi să călătorească sute de kilometri. România Mare interbelică avea 71 de judeţe. România de după război, avea 58 de judeţe. În 1950, prin Legea nr.5 din 6 Septembrie, judeţele Regatului României au fost desfiinţate de către sovietici, şi transformate în regiuni. Una dintre regiuni s-a numit: regiunea Stalin, cu centrul în Oraşul Stalin (Braşov).

După 1952, s-a schimbat ...schimbarea, şi regiunile ...s-au mărit ca suprafaţă. La nord de Regiunea Stalin, a apărut Regiunea Autonomă Maghiară.

Se observă că, în perioada în care România era Regat prosper, judeţele erau numeroase şi reduse ca suprafaţă. După venirea sovieticilor, regiunile cresc în suprafaţă şi devin tot mai puţine.

Judeţele mai numeroase, sunt mult mai greu de supus politicienilor decât regiunile puţine şi întinse.

Iar dacă tot vor să se facă regiuni, atunci eu sunt de acord cu propunerea USL: regiunile să devină toate autonome, cu guvern propriu, preşedinţi aleşi în fiecare regiune, buget propriu, şi fiecare regiune să aibă un reprezentant în capitala federală - Bucureşti - sau mai mulţi în funcţie de numărul de locuitori, reprezentanţi care să formeze Senatul.

Dacă ar fi aşa, eu cu bucurie accept !

lupini a scris:

Se observă că, în perioada în care România era Regat prosper, judeţele erau numeroase şi reduse ca suprafaţă. După venirea sovieticilor, regiunile cresc în suprafaţă şi devin tot mai puţine.

Înainte de 1918, și Transilvania, dar și Vechiul Regat, erau cam pe la mijlocul clasamentului european ca nivel de dezvoltare economică, ca PIB pe locuitor. Ca economie erau integrate în Austro-Ungaria, nu numai Ardealul și Banatul, Bucovina, dar și Vechiul Regat.

După 1918 România s-a așezat la coada Europei, unde a rămas până azi, când își consolidează această poziție. Bulgaria îi trece în față, se pregătește Albania să-i treacă în față.

Eu zic că nu Unirea a fost de vină, ci felul în care a fost făcută. Județele interbelice sunt expresia acelui eșec.

lupini a scris:

Propunerea USL, de federaliare, şi valoarea producţiei economice pe regiuni

Mai Lupinii de unde ai scos harta USL ??? Asta-i harta lui Surupaceanu!

Proiectul USL privind devoltarea regionala are aceeasi repartizare pe regiuni ca regiunile de dezvoltare ale lui Basescu.

Foarte posibil sa cada de acord PDL-ul si PSD-ul si sa nu aiba nevoie de votul UDMR.

Nu are relevanta marimea unitatilor adminstrative cat atributile pe care le au unitatile adminstrativ teritoriale.

Imagineaza-ti ca filiala principala a unei banci dintr-o resedinta de judet, trebuia sa ceara de la Bucuresti un extras de cont pentru un client prezent la ghiseu.

Cam asa-i si cu descentralizarea. Poti avea orice dimensiune daca nu ai dreptul de a decide ce faci cu banii.

Isailă Brătfălean a scris:

România s-a așezat la coada Europei, unde a rămas până azi, când își consolidează această poziție. Bulgaria îi trece în față, se pregătește Albania să-i treacă în față.

Într-adevăr, Bulgaria ne depăşeşte, şi în scurtă vreme o va face şi Albania. Aşa ceva pare imposibil deorece, la conducere avem un preşedinte...jucător, care ne-a spus: "Să trăiţi bine !"

Au trecut deja aproape 21 de ani de la Revoluţie, dintre care, aproape 7 ani am fost conduşi de un preşedinte ...portocaliu, care ar fi trebuit să facă România să urce, nu să coboare.

Moftangiu a scris:

Mai Lupinii de unde ai scos harta USL ??? Asta-i harta lui Surupaceanu!

Indiferent harta cui e, mie îmi place propunerea USL, prin care regiunile ar avea: preşedinte ales propriu, guvern propriu, buget propriu. Asta într-adevăr ar fi o descentralizare autentică şi ar arăta care regiune e mai harnică şi care e mai ....altfel.

Ce propune Băsescu acum, e o joacă de-a lui, menită să îi sporească puterea în teritoriu şi să fie mai puţini prefecţi subordonaţi lui în întregime. Singura diferenţă va fi că....judeţele vor avea o suprafaţă mai mare. Altceva nimic.

lupini a scris:

Indiferent harta cui e, mie

Moftangiu a scris:

Si in propunerea lui Basescu presedintele nu este ales cum este actualul Presedintele al Consiliului Judetean?

Degeaba va fi ales ca şi acum, că banii sunt daţi tot de la centru, deci tot o slugă de-a lui Băsescu rămâne preşedintele de Consiliu Judeţean.

Moftangiu a scris:

Singura diferenta intre cele doua este ca in propunerea lui Basescu dispar judetele si in proiectul USL judetele se mentin si apare un organism regional executiv.

Diferenţa nu e mare între propunerea lui Băsescu şi cea a USL, ci e uriaşă. Băsescu doreşte menţinerea judeţelor supuse lui în totalitate, doar că vor fi mai puţine pentru a le putea supune mai uşor. În schimb, USL propune regiuni aproape autonome, cu multă independenţă faţă de Băsescu şi regimul autoritar portocaliu. Acesta e motivul pentru care Băsescu şi clanul lui nu doreşte să fie pusă în practică propunerea USL, pentru că îşi va pierde dominaţia în ţară şi implicit puterea de a fura voturile la alegeri.

Moftangiu a scris:

Proiectul USL nu spune nimic despre cum se formeaza bugetele regionale

Şi dacă nu spune nimic, noi ne prefacem că nu ştim că un buget se formează prin strângerea de taxe şi impozite. Regiunile mai harnice, vor avea un buget mai mare, iar cele mai leneşe, vor avea un buget mai mic. În prezent, Băsescu şi ai lui strâng banii şi de la judeţele bogate şi de la cele sărace, şi dau banii în funcţie de culoarea politică a judeţelor. A se vedea Clujul, singurul în care autostrada Transilvania a fost contruită, deoarece....Boc e de acolo. Aşa merge mafia politică în România. Asta nu înseamnă însă că judeţul Cluj e leneş, ba din contră.

Regiuni cu Parlament,Guvern local ,legi locale si buget propriu ,inseamna federalizare.

Cine v-a mintit ca asa ceva se potriveste Romaniei?

Nu vreti cumva si Republica Ploiesti? Acum 139 de ani a rezistat 24 de ore!

Probabil ca varianta propusa de Basescu il avantajeaza pe el si PDL-ul.Ei si?!! Care este problema?

De fapt avantajeaza guvernantii si presedintele.Dupa viitoarele alegeri este posibil sa nu mai fie un guvern centrat in jurul PDL ,iar Basescu nu va mai fi sigur presedinte.Daca USL va prelua puterea ,ce credeti ca va face? Vor renunta la ceea ce au numit acum "aberatie a lui Basescu" sau vor profita de aceasta lege ,asa cum cred eu ca vor profita de toate legile PDL,menite sa intareasca autoritatea statului dar si controlul politic asupra acestei autoritati ?!

Cat priveste varianta USL,cu ce ne ajuta infiintarea unei structuri paralele regionale si pastrarea structurilor judetene? La ce ne trebuie o lege menita sa avantajeze USL in locul celei care avantajeaza PDL? Cand vom avea o lege care sa avantajeze romanii?!!

foarte interesant postul cu impartirea admin-terit de-a lungul timpului.

merci lupini.