Gigelul2 a scris:In primul rand asta ii va avantaja pe unguri, pentru ca judetele Covasna, Harghita si Targu Mures, vor deveni o singura "entitate administrativa" si va fi mult mai usor pentru Marko Bela si Kelemen Hunor sa declare aceasta regiune autonoma si sa o numeasca oficial Tinutul Secuiesc.
Explica-mi si mie care ar fi avantajul lor sa se izoleze in Tiunutul Secuiesc?
Daca stateau cu fundul pe un munte de aur ca motii, peste niste rezerve de gaze naturale sau peste o punga de petrol ca Prahova, peste niste terenuri fertile ca Banatul si Crisana, as fi inteles ca voiau sa profite de resursele naturale, dar ei nu au decat paduri, adica cea mai saraca resursa naturala.
Nu vedeti ca zacamintele de petrol s-au vandut de la Bucuresti, de un stat unitar si centralizat, campurile petrolifere din Marea Neagra la fel, si muntele cu aur de la Rosia Montana vor sa-l vanda tot cei de la Bucuresti? Daca ar fi gestionat de moti credeti ca l-ar vinde? Un politican de la Bucuresti nu are nici o retinere pentru ca nu vinde ceva ce-i al lui.
Bucurestiun ne ingroapa in datorii si apoi scoate tara la "mezat" ca sa le plateasca.
Cred ca maghiarii sunt nemultumiti ca majoritatea ardelenilor, si a banatenilor, de risipa si hotia care se face la Bucuresti, de faptul ca bucurestenii au cel mai inalt nivel de trai si raporteaza un PIB/locuitor peste media europeana, desi in Bucuresti nu se produce nimic. Toata energia din tara, petrolul si gazele raporteaza PIB-ul in capitala, falsificand realitatea economica.
Daca secuii ar fi autonomi ar fi ca Japonia in raport cu tarile arabe cu resurse de petrol, adica prahovenii ar fi "rupti in fund" desi au resurse, si Tinutul Secuiesc ar fi un tinut prosper, pentru ca nu ar avea coruptia care macina sudul. Ar exploata la maxim resursa umana cum fac japonezii si ar demonstra ca se poate trai bine in propria tara si daca nu ai resurse.
Acum sunt legati de maini si de picioare, pentru ca nu pot sa-si adminstreze fondurile locale asa mici cum sunt. Daca vrei "sa traiesti bine" trebuie sa emigrezi in vest.
Voi nu observati ca se discuta despre regionalizare, nu se discuta despre descentrlizare? Sunt doua chestiuni diferite. Prima se refera la trasarea granitelor, a doua se refera adminstrarea bugetelor locale.
Ce sens are schimbarea granitelor daca nu se schimba nimic in adminstrarea bugetelor locale?