Care este legatura dintre IIsus si crestinatate

hans a scris:

Tocmai aici e subtilitatea:ca sa iubesti binele, trebuie sa urasti raul.

Dar mai ales pe cei care nu cred in ce crezi tu Esti reprezentativ in acest sens prin modul in care te exprimi pe topice. Intorci al dracului "de bine" si celalalt obraz

La credinciosi de felul tau binele e confundat cu vointa divinitatii.Si e singurul "bine" pe care-l acceptati.

Care este legatura dintre IIsus si crestinatate?

Niciuna!!! precum nici in Biblie si evenimetele amintite in ea nu prea exista o relatie valabila de crezut cu mintea normala!!! Lumea era mica pe vremea aia, cati stiau sa scrie?

si cati sa traduca??? asa ca l-au legat termenii precum cainele de un tarus si gata s-a format RELIGIA!!! ... crestinitatea!!!

VEMANS a scris:

Dar mai ales pe cei care nu cred in ce crezi tu

Asta o crezi tu, pentru ca tu esti obisnuit cu un astfel de mod de a gandi/ a reactiona. Eu - spre deosebire de altii - stiu sa fac diferenta intre a ura raul sau a ura pe cel ce il practica.

Daca toata lumea ar fi asa de pasnica precum sunt eu, si-ar dori sa traiasca vesnic intr-o asa lume... :-

VEMANS a scris:

Intorci al dracului "de bine" si celalalt obraz

Nu confunda iertarea, cu prostia.Ai vrea tu ca in crestinism cele doua de mai sus sa fie sinonime. Ei uite, surpriza, nu-i asa.Ai luat tzeapa.

Du-te si invata ce inseamna "Fiti, dar, intelepti ca serpii si fara rautate ca porumbeii." (Mat.10:16), si mai apoi fa pe judecatorul. :D

VEMANS a scris:

La credinciosi de felul tau binele e confundat cu vointa divinitatii.Si e singurul "bine" pe care-l acceptati.

Nu este decat un bine. ;)

hans a scris:

Tocmai aici e subtilitatea:ca sa iubesti binele, trebuie sa urasti raul.

Budaismul , nu cunoaste ura tocmai pentru ca nu are habar ce e iubirea!

Pentru ca ura si iubirea si lucruri pe care le proiectam firii. Si tot ce e firesc, e dat si trebuie acceptat. Budismul nu te indoctrineaza sa lupti cu nimic, pentru ca te face sa constientizezi ca nu ai cu ce lupta. Crestinismul a fost prea adesea gresit interpretat, prea a alimentat ura. Uita-te la lumea occidentala, si la cea orientala, si spune-mi care din religiile astea a fost mai buna. Se vede diferenta de cultura, la fel cum se vede diferenta obiectiva dintre o religie bazata pe ura, ignoranta, si una bazata pe neutralitate, meditatie. Un intelept mediteaza, un nebun cauta raul, ca se lupte cu el. De-asta s-au tot luptat crestinii, ca ei urasc raul, si cum spunea Vemans, rau e cam tot ce nu e de-acord cu ei.

E greu sa intelegi cu adevarat ce inseamna sa fii prins in capcanele propriei minti. Budistii stiu asta mai bine. Daca budismul cere credinciosilor sa fie intelepti, crestinismul le cere doar sa creada si atat. Si de-aici vin toate problemele.

Ca om trebuie sa incerci si sa te depasesti putin, nu sa ramai mereu in stadiul tau. Budismul nu e nimic imatur, si nu inseamna moarte spirituala. Pur si simplu e o doctrina care se bazeaza pe echilibru, pe neutru. Ceea ce uita crestinismul e ca daca semeni iluzii, asta primesti. Cu cat te avanti mai tare intr-o directie, cu atat mai tare vei oscila si in partea opusa. Ca un pendul.

Iisus a fost doar motivul aparitiei unei noi religii, ulterior dand nastere unui numar mare de secte crestine si polemici, ca sa nu mai zic de neintelegeri si razboaie. dar azi aproape s-a pierdut acea legatura de la inceput. dar au ramas polemicile si conflictele.

Si cate si mai cate. O groaza de probleme din prezent care se trag din cauza unor greseli din trecut. Eu spun ca o simpla comparatie obiectiva e aceasta : se ia un calugar crestin, sau orice rang vreti voi ( astia au ranguri, ca in politica ) si un calugar budist. Sa se faca comparatia. Religia nu are nicio legatura cu o eventuala divinitate, proiectii ale ei le cauti in interiorul tau. Si cum sa faci asta altfel decat prin meditatie ? Crestinismul isi educa credinciosii in spiritul fricii si al neacceptarii. Pacate, ura, dragoste conditionata. Poate crestinismul ca esenta nu o fi atat de rau, dar e clar ca atrage oameni angoasati, care intrevad in Dumnezeul crestin tocmai stapanul de care au nevoie, pentru a nu-i lasa liberi. O religie care cultiva frica si vina, care tine de traditii de lemn, face ierarhii intre "sfinti" si alte alea, e o religie cu care nu merita sa-ti bati capul.

Oricum, e alegerea fiecaruia cu ce se consuma. Chiar daca capcane ale mintii aleg in locul nostru.

desi este o religie care propovaduieste dragostea aproapelui, tot ea este cea care instiga la ura impotriva aproapelui.

Tocmai din cauza caracterului dual al omului, chestie pe care budismul o exemplifica si de care se fereste. Omul e mai mult decat emotiile lui. Crestinismul indeamna la o dragoste patimasa, la atasamentul suprem, pe cand budismul tocmai de asta se fereste. Orice intelept cauta echilibrul, nu cauta sa oscileze dintr-o parte in alta. Culmea e ca odata prins in miscarea asta, devii dependent de ea. Cu cat te avanti mai mult, cu atat iti pierzi capul mai tare. E foarte greu sa te desprinzi de iluzia de care te atasezi. Identificarea e atat de mare, incat calmul, neutralitatea iti par vid sufletesc. Asta pentru ca ei confunda spiritualul cu agitatia, cu instinctele joase de supunere in fata unei deitati grandomane. Crestinismul a profitat de slabiciunea omului si a exploatat-o la greu. A atasat omul de niste idei nocive, folosindu-se de sentimente parazite precum vina, frica, ura. Dragostea pe care o propovaduieste e exact de tipul celei pe care o propovaduiesc parintii jucatori copiilor lor naivi.

@Typhon si @frozen serenity

Postari care evidentiaza ceea ce n-am prea reusit eu sa fac vis-a-vis de budism.Multumesc !

@ hans

Bun proverbul ! La teorie (se pare ca) crestinii sunt de nota 10.La aplicare practica promovabilitatea este extrem de mica.

Nu exista doar un bine absolut . Ceea ce e bine pentru tine s-ar putea sa fie rau pentru mine. Eu cred ca "bine" este tot ceea ce nu deranjeaza/strica/distruge nici pe tine dar nici pe ceilalti. Este un fel de "libertate personala" dar care nu trebuie sa afecteze "libertatea" celorlalti. Din acest punct de vedere crestinismul (si nu numai) este repetent!

Crestinismul arunca povara existentei raului in carca omului:"Printr-un singur om a intrat păcatul în lume şi prin păcat a intrat moartea; şi astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricină că toţi au păcătuit" (Logica lasa de dorit , dar ma rog...).Dar raul exista in realitate in lume( Rai/Eden?)inainte de acest "pacat" si era tolerat de Creator.

In alta ordine de idei , mesajul de iubire al lui Isus se aplica doar celor care cred in El(adica intre coreligionari) sau si necredinciosilor?

VEMANS a scris:

Nu exista doar un bine absolut .

Ba da, e unul singur, definit de Dumnezeu extrem de precis in cele 10 porunci. Daca Biblia spune:"Sa nu furi", evident ca acesta este binele absolut. Evident ca noi, oameni supusi imperfectiunii, vom avea atatea pareri, cati oameni suntem. Si nu-i de mirare ca a fura e un lucru vazut bine in anumite circumstante.

VEMANS a scris:

Eu cred ca "bine" este tot ceea ce nu deranjeaza/strica/distruge nici pe tine dar nici pe ceilalti.

De exemplu, pentru un hotz, interdictia de a fura, nu e un bine. Caci il deranjeaza, si-i lezeaza interesele. Si totusi, bine este sa nu furi.Chiar daca noua ni se pare ca uneori e bine sa furi...

VEMANS a scris:

Din acest punct de vedere crestinismul (si nu numai) este repetent!

Crestinismul stabileste extrem de precis cum trebuie omul sa priveasca binele. De ex., Isus le-a spus oamenilor din jurul Sau:"tot ce vreti sa va faca voua oamenii, face-ti-le si lor la fel...".

VEMANS a scris:

Crestinismul arunca povara existentei raului in carca omului:"Printr-un singur om a intrat păcatul