Care este legatura dintre IIsus si crestinatate

Ghidul spiritual esti tu insuti. Asta e lucrul cel mai de apreciat in budism, faptul ca nu si-a isterizat adeptii, a oferit indicatii foarte clare, si nu a aburit pe nimeni cu zei. Desigur, nici budismul nu mai ce a fost, cum nici crestinismul nu mai e. Totusi budismul a ramas mai autentic, tocmai pentru ca nu s-a amestecat niciodata cu politica, si nu a fost accesibil maselor ( care au nevoie de un Tata protector ). Doar tu poti fi ghidul tau spiritual, iar daca te temi de acest lucru, si fugi repede sa te refugiezi in biblie, atunci e clar ca toata religiozitatea e doar teama si nesiguranta.

Kilya a scris:

Eu inteleg ce vreau sa inteleg si acelasi lucru il face si restu'.. Fiecare intelege ce vrea, iar pt o carte care se vrea sfanta si de capatai , pare sa aiba multe lipsuri si sa lase loc prea multor interpretari. Un indrumator, trebuie sa fie accesibil tuturor tocmai prin claritate si transparenta, nu prin hiperbole intortocheate si accesibile... nimanui.

Atitudinea ta, este a unui elev care nu accepta in ruptul capului tabla inmultirii, insa vrea sa invete integrale de suprafata.

Sunt exemple in Biblie accesibile pentru oricine. Daca le-ar accepta macar pe alea, multora li s-ar deschide ochii din mers.Ca tot e se vorbeste adesea de teoria evolutiei... :-

hans a scris:

De fapt, nu-ti trebuie nici prea multa minte, nici ochi de vazut ca sa vezi ca satanismul nu e o invatatura crestina, ci anticrestina.

Daca atata lucru nu esti capabil sa discerni, e grav.

Satanismul in teorie, seamana foarte mult cu crestinismul, atat de mult ca l-as numi "crestinism teribilist si frustrat". Au doar 9 reguli sau 11 ( unele sunt reguli, altele porunci, habar nu am ce si cum), doar sa nu fie 10. Iubirea e la loc de cinste si pentru ei, dar oferita cui merita :roll: . Sunt anticrestini, dar nu prea i-a dus capul sa inventeze ceva original, asa ca a furat de la inamic. Eu doar ma refeream la ce ai spus tu, ca daca e distorsionata nu e disparuta. Eu am dat exemplul asta. Si pot sa-ti dau multe. Ideea de baza e ca o invatatura, credinta are un inteles, si daca e distorsionata, practic nu mai are acelasi rol. Orice lucru din lume poate fi privit ca pe ceva pur in esenta, dar distorsionat. Si acest lucru nu incalzeste pe nimeni.

Typhon a scris:

Ghidul spiritual esti tu insuti.

Caz in care, nu-i deloc de mirare ca lumea nu mai e capabila sa deosebeasca adevarul de neadevar. Ceea ce pentru un om e adevar, pentru altul e neadevar, in cazul in care omul este ghidul lui insusi.

Adevarul e, ca nu e asa. Ghidul spiritual nu e in om. Oamenii sunt inclinati spre rau, inca din nastere. Abia can omul observa asta, va recunoaste ca ghidul trebuie sa vina din alta parte decat de la el insusi.

Despre budhism, nu spun mai multe, decat ca e o invatatura fara nici un raspuns real la problemele omenirii in general.Ca si multe altele, net inferioare crestinismului.

hans a scris:

Atitudinea ta, este a unui elev care nu accepta in ruptul capului tabla inmultirii, insa vrea sa invete integrale de suprafata.

Sunt exemple in Biblie accesibile pentru oricine. Daca le-ar accepta macar pe alea, multora li s-ar deschide ochii din mers.Ca tot e se vorbeste adesea de teoria evolutiei... :-

Eu vad mereu aceeasi atitudine la tine : ridici parerile tale la rangul de credinte absolute si obiective. Dovada e ca mereu te legi de lucrurile obiective, cand iti justifici parerea ;)

Inmultirea si integralele de suprafata/volum, nu isi au rostul aici. Plus ca sunt multi oameni care extrag adevarurile lor din experienta, din viata, altii se nasc cu un simt al moralitatii mai dezvoltat. Si reusesc sa inteleaga multe si fara biblie. Cei carora viata nu le deschide ochii, nici biblia nu o va face.

hans a scris:

Atitudinea ta, este a unui elev care nu accepta in ruptul capului tabla inmultirii, insa vrea sa invete integrale de suprafata.

Sunt exemple in Biblie accesibile pentru oricine. Daca le-ar accepta macar pe alea, multora li s-ar deschide ochii din mers.Ca tot e se vorbeste adesea de teoria evolutiei... :-

Sunt; depinde cat de importante sunt cele accesibile. Ca fiecare poate interpreta corect sensul pildelor care sunt lectii pt oameni si firea lor. Dar poate ca unii au inteles si au trecut de faza asta si vor mai mult. Adica nu numai interpretarea duce la confuzie, dar insasi traducerea, pt ca nu putem toti invata ebraica sau aramaica. Nush daca pe acest topic sau pe altul citeam ceva de genul: Dumnezeu i-a spus lui Adam sa nu manance din mar ca va muri''. Dar Adam a mancat si nu a murit. Adica Dumnezeu ..ne duce presul? Ah, am uitat, era doar o metafora. Precum Apocalipsa care depaseste ca metafora(re) pe cei mai mari scriitori de horror. Sau la aia nu tre' sa avem acces pt ca suntem doar... oameni?

hans a scris:

Caz in care, nu-i deloc de mirare ca lumea nu mai e capabila sa deosebeasca adevarul de neadevar. Ceea ce pentru un om e adevar, pentru altul e neadevar, in cazul in care omul este ghidul lui insusi.

Adevarul e, ca nu e asa. Ghidul spiritual nu e in om. Oamenii sunt inclinati spre rau, inca din nastere. Abia can omul observa asta, va recunoaste ca ghidul trebuie sa vina din alta parte decat de la el insusi.

Despre budhism, nu spun mai multe, decat ca e o invatatura fara nici un raspuns real la problemele omenirii in general.Ca si multe altele, net inferioare crestinismului.

1. Pentru ca asta e esenta lucrurilor. Si daca privesti mai atent, o sa vezi ca si biblia face la fel : fiecare crede ca intelege tot ce spune, dar e clar ca fiecare interpreteaza. Deci tot asa, fiecare cu adevarurile lui. Pana la urma, tot omul e propriul sau ghid, chiar daca citesti din biblie, tot propria ta fire te indruma spre diferite interpretari. Ca si testul proiectiv Rorschach ( cel cu petele de cerneala ), fiecare vede o imagine. E de vina pata in sine, sau privitorul ?

2. Asta cu oamenii sunt inclinati spre rau, ca ghidul trebuie cautat in altceva, imi miroase a teama de viata de care vorbeam mai sus. Daca esti creatia lui Dumnezeu, si te cunosti cu adevarat, de ce te-ai teme de tine insuti ? Doar stii ce poti si ce nu poti.

3. Budismul chiar ofera toate solutiile la problemele omenirii, dar e atat de greu de urmat, tocmai pentru ca el ataca radacina problemei : patima. Ceea ce oamenii nu sunt dispusi sa faca. Patima e drogul. Omul crede ca renuntand la ea, renunta la viata. Dar viata atunci incepe sa merite traita, cand esti liber de aceste capcane.

hans a scris:

Caz in care, nu-i deloc de mirare ca lumea nu mai e capabila sa deosebeasca adevarul de neadevar. Ceea ce pentru un om e adevar, pentru altul e neadevar, in cazul in care omul este ghidul lui insusi.

Dar asta se intampla poate tocmai din cauza stilului inchis si inaccesibil al bibliei. Omul e nevoit sa recurga la el insusi pt a regasi un echilibru, atata timp cat la interpretarea ''cartii sfinte'' se trezesc o suta de indivizi cu o mie de pareri diferite...

Kilya a scris:

depinde cat de importante sunt cele accesibile.

Cele accesibile, sunt cele mai importante. Tabla inmultirii e baza aritmeticii.

Asa cum nu am intalnit om sa nu stie socoti cati bani trebuie sa scoata din portofel pentru a plati o paine de 3 lei, tot asa, si in credinta, nu exista om care sa fie trimis la plimbare de Dumnezeu dupa ce desi s-a conformat regulilor de baza, nu a inteles...pildele sau Apocalipsa.

Asa cum exista oameni care stiu sa socoteasca si matematicieni, tot asa exista credinciosi si mult-credinciosi.

Kilya a scris:

Nush daca pe acest topic sau pe altul citeam ceva de genul: Dumnezeu i-a spus lui Adam sa nu manance din mar ca va muri''.

Desi pe-aici ai fi putut citi o astfel de prostie - caci sunt multi necunoscatori ce-si dau cu parerea de gard - daca erai curioasa intr-adevar, luai Biblia si citeai ca nu era vorba despre nici un mar pe-acolo... :-

Kilya a scris:

Dar Adam a mancat si nu a murit. Adica Dumnezeu ..ne duce presul?

"Toate zilele pe care le-a trait Adam au fost de noua sute treizeci de ani; apoi a murit." (Fac.5:5)

Kilya a scris:

Precum Apocalipsa care depaseste ca metafora(re) pe cei mai mari scriitori de horror. Sau la aia nu tre' sa avem acces pt ca suntem doar... oameni?

Ti-am mai spus: incerci sa sari tabla inmultirii, si atunci, evident integralele de volum ti se vor parea horror. :D

Take it easy! :)

hans a scris:

Ti-am mai spus: incerci sa sari tabla inmultirii, si atunci, evident integralele de volum ti se vor parea horror. :D

Take it easy! :)

Apocalipsa era doar un exemplu. Si nu sar deloc tabla inmultirii. Raspunsul asta al tau n-are nicio logica. Care din lucrurile interpretabile din biblie are un corespondent real la momentul interpretarii? Adica: care e Adevarul ala de toti spuneti ca-l cunoasteti dar niciunul nu-l interpretati la fel? Adica adevarul simplu si de inteles pt toata lumea. Nu numai pt un anumit pasaj sau verset, ci pt toata cartea de la tabla inmultirii pana la integralele de volum. Ce procent din crestini interpreteaza la fel biblia in intregimea ei? Pe cine sa credem? Cine are dreptate?