A fi roman azi - o rusine fara margini ?

Eu cred ca trebuie sa avem curajul sa ne purtam cinstit si omeneste unii cu altii si groaznic cu psihopatii (sa ii izolam, sa le aruncam cuvinte grele, eventual sa ii convingem sa se sinucida). Din pacate avem multi psihopati (vezi in satele romanesti, vezi in mare parte din Oltenia si moderat in Moldova, plus popoulatia tiganeasca). Statistica si opiniile imi apartin.

lupini a scris:

Revin la ideea mea: m

Bingo

Humea mai sus si Scorpionul_Rosu au descoperit surogatul mandriei de roman.

De ce nu ne putem mandrii ca suntem romani. Pentru ca majoritatea s-au realizat in occident.

Toate exemplele lor sunt relizari individuale, din munca, pasiune, talent si inteligenta.

Nici o realizare nu este rezultalul activitatii comunitatii. Realizarile individuale aduc prestigiu autorilor, dar nu si comunitatii. Noi nu am contribuit cu nimic la rezultatele Nadiei Comaneci si la nici un alt succes enumerat.

Ca natiune admiram indivizii care au succes in lupte si in viata, dar mai mult in lupte.

La istorie se invata despre domnitori si razboaiele castigate impotriva marilor puteri, iar savantii sunt undeva la periferia istoriei.

Relizarile in materie de demnitate sociala, justitie, respect si succese politice internationale nu sunt in istorie.

Miscarile sociale mentionate sunt revoltele si rascoalele.

Singura realizare sociala a fost a Scolii Ardelene finalizata cu unirea principatelor si asta ca urmare a contactului cu lumea culturala apuseana.

Ce natiuni se bucura de nivel de trai si de respect?

Cele care s-au preocupat de cultivarea vietii de comunitate, respectiv tarile din Nordul Europei.

Cele din sud mai putin iar de la Vest la Est ne apropiem tot mai tare de modelul oriental unde viata comunitara este absenta.

Daca alegi 10 oameni puternici si ii ceri fiecaruia sa rastoarne un autoturism de teren nu va reusi nici unul.

Daca toti zece isi unesc fortele il rastoarna. O natiune are succese si prospera daca este unita.

Noi suntem tributari mentalitatii mesterului Manole. Unii contruiesc si altii demoleaza, ca nebunii care duc apa cu sita.

Ne alegem conducatorii care ne dezbina sa ne domine, care obtin victorii in lupta politica in loc sa alegem pe cei care doresc unitatea, moderatia si care vor sa construiasca ceva.

In anii '90 am avut de ales intre liderii partidelor istorice care luptau pentru niste idealuri, si romanii au ales pe cei care erau ironici, mistocari, marlani.

Ratiu avea papion, Tariceanu nu a fost bun ca avea "fata de european", e mai bun Antonescu care imprumuta metodele autoritare ale lui Basescu.

Nu-l vrem pe Geoana ca-i "prostanac" preferam pe Basescu ca are fata de betiv si nimeni nu-i deschide usa, dar e un tip care pe "toti ne-a ciuruit".

Sa nu-l admiri si sa nu-l alegi?

Uite din cauza asta suntem demni de dispret, pentru ca ne alegem conducatorii care ne dezbina sa ne "calareasca", pentru ca nu suntem capabili sa fim uniti de niste proiecte nationale

Nu ne intereseaza masuri de reforma a justitie ca sa devina functionala si masuri pentru apararea democratiei.

Acum ne baga pe gat legea votului prin corespondenta facuta speciala sa fure voturi si nimeni nu are nici un amendament.

La televiziuni se vaicaresc ca legea nu e buna dar nu se organizeaza dezbateri sa vada cum poate fi amendata sa iasa o lege buna, pentru ca nici opozitia nici puterea nu au interesul sa faca lucrurile corecte.

Daca fac legile bune si daca institutile statului functioneaza atunci puterea nu mai este profitabila. Ei au o intelegere tacita sa mentina o putere care functioneaza discretionar, sa profite de ea, si isi impart beneficile.

Nu conteaza ca sunt in opozitie, au si ei partea lor si le vine randul cand va fi alternata la putere, prin care da iluzia electoratului si occidentului ca democratia functioneaza.

lupini a scris:

Revin la ideea mea: mândria de a aparţine unei naţiuni e dată de numărul ideilor şi inovaţiilor produse de acea naţiune, care schimbă cursul civilizaţiei.

Eu zic ca mandria unei natiuni depinde de respectul cu care puterea isi trateaza cetatenii, iar respectul cu care suntem tratati cetatenii de catre institutile statului, depinde de disponibilitatea cetatenilor de a-si apara demnitatea si democratia.

Cand afirmi ca "imi bag picioarele in politica, ca pe mine nu ma intereseaza" de fapt iti bagi picioarele in demnitatea ta de OM LIBER si te degradezi la nivelul de sclav.

Ideile care schimba cursul unei civilizatii apar daca exista libertatea individuala si egalitatea de sanse.

Numarul si calitatea ideilor depind si reprezinta calitatea democratiei. Ele sunt efectul.

Nici o tara condusa autoritar nu prospera si America Latina, Africa si Asia sunt exemple concludente.

Ultimele idei au fost subliniate si de ambasadorul SUA la Bucuresti

Moftangiu a scris:

Bingo

Humea mai sus si Scorpionul_Rosu au descoperit surogatul mandriei de roman.

De ce nu ne putem mandrii ca suntem romani. Pentru ca majoritatea s-au realizat in occident.

Toate exemplele lor sunt relizari individuale, din munca, pasiune, talent si inteligenta.

Nici o realizare nu este rezultalul activitatii comunitatii. Realizarile individuale aduc prestigiu autorilor, dar nu si comunitatii. Noi nu am contribuit cu nimic la rezultatele Nadiei Comaneci si la nici un alt succes enumerat.

Ca natiune admiram indivizii care au succes in lupte si in viata, dar mai mult in lupte.

La istorie se invata despre domnitori si razboaiele castigate impotriva marilor puteri, iar savantii sunt undeva la periferia istoriei.

Relizarile in materie de demnitate sociala, justitie, respect si succese politice internationale nu sunt in istorie.

Miscarile sociale mentionate sunt revoltele si rascoalele.

Singura realizare sociala a fost a Scolii Ardelene finalizata cu unirea principatelor si asta ca urmare a contactului cu lumea culturala apuseana.

Ce natiuni se bucura de nivel de trai si de respect?

Cele care s-au preocupat de cultivarea vietii de comunitate, respectiv tarile din Nordul Europei.

Cele din sud mai putin iar de la Vest la Est ne apropiem tot mai tare de modelul oriental unde viata comunitara este absenta.

Daca alegi 10 oameni puternici si ii ceri fiecaruia sa rastoarne un autoturism de teren nu va reusi nici unul.

Daca toti zece isi unesc fortele il rastoarna. O natiune are succese si prospera daca este unita.

Noi suntem tributari mentalitatii mesterului Manole. Unii contruiesc si altii demoleaza, ca nebunii care duc apa cu sita.

Ne alegem conducatorii care ne dezbina sa ne domine, care obtin victorii in lupta politica in loc sa alegem pe cei care doresc unitatea, moderatia si care vor sa construiasca ceva.

In anii '90 am avut de ales intre liderii partidelor istorice care luptau pentru niste idealuri, si romanii au ales pe cei care erau ironici, mistocari, marlani.

Ratiu avea papion, Tariceanu nu a fost bun ca avea "fata de european", e mai bun Antonescu care imprumuta metodele autoritare ale lui Basescu.

Nu-l vrem pe Geoana ca-i "prostanac" preferam pe Basescu ca are fata de betiv si nimeni nu-i deschide usa, dar e un tip care pe "toti ne-a ciuruit".

Sa nu-l admiri si sa nu-l alegi?

Uite din cauza asta suntem demni de dispret, pentru ca ne alegem conducatorii care ne dezbina sa ne "calareasca", pentru ca nu suntem capabili sa fim uniti de niste proiecte nationale

Nu ne intereseaza masuri de reforma a justitie ca sa devina functionala si masuri pentru apararea democratiei.

Acum ne baga pe gat legea votului prin corespondenta facuta speciala sa fure voturi si nimeni nu are nici un amendament.

La televiziuni se vaicaresc ca legea nu e buna dar nu se organizeaza dezbateri sa vada cum poate fi amendata sa iasa o lege buna, pentru ca nici opozitia nici puterea nu au interesul sa faca lucrurile corecte.

Daca fac legile bune si daca institutile statului functioneaza atunci puterea nu mai este profitabila. Ei au o intelegere tacita sa mentina o putere care functioneaza discretionar, sa profite de ea, si isi impart beneficile.

Nu conteaza ca sunt in opozitie, au si ei partea lor si le vine randul cand va fi alternata la putere, prin care da iluzia electoratului si occidentului ca democratia functioneaza.

Adevarul doare cateodata. "Frumoase" cuvinte ai. Ai mestecat cele spuse pana acum pana ai ajuns tu la concluzia asta. Domnule Moftangiu, te invit sa te muti in alta tara, daca tu crezi ca e mai bine asa. Sa stii ca nu avem nevoie de analisti cu diploma ca tine. Sa ne unim fortele, sa incurajam coeziunea, sa ne respectam unii pe altii, dar tocmai tu esti impotriva. Ceea ce propui tu acum este: sa ramanem in haos, sa ne resemnam, sa ramanem sclavi.

Ai vorbit de politica, de modul cum ne alegem presedintii etc., o adevarata teorie a conspiratiei, insa tu crezi ca dincolo nu sunt aceiasi jucatori pe scena politica? Tot felul de obsedati sexual si pedofili (Berlusconi, fostul director de la FMI etc.), Clinton... Asa e politica. Depinde cum joci si pe cine conduci. Noi vorbim de Romania si de cetatenii ei. Basescu aplica metoda "dezbina si stapaneste", si se pare ca reuseste (ataca cele mai importante tinte: sanatatea, invatamantul, justitia). Sunt de acord cu tine: sa ne unim si sa luptam, insa nu cred ca ai adoptat atitudinea potrivita.

Democratie?? Ce intelegi tu prin democratie? Sa fim seriosi.. democratia este o forma de sclavie ascunsa. Insa unii primesc un os de ros, altii primesc mai multe, depinde de mentalitate..

Vorbesti de televiziuni.. Crezi ca nu sunt destule dezbateri pe teme politice?? Sunt satula de dezbateri. Am sters canalele Antena3, Realitatea, B1 si alte vrajeli de televiziuni conduse de politicieni in scopuri politice. Sunt de acord cu tine cand spui ca au o intelegere tacita.. si opozitia si puterea.

Deci, d-le Moftangiu, trecem la manele si telenovele??

Moftangiu a scris:

Ultimele idei au fost subliniate si de ambasadorul SUA la Bucuresti

Care sunt ultimele idei? Eram curioasa sa stiu ce spune acest savant..

De ce trebuie sa ne raportam viata la cei care ne conduc tara?? Trebuie sa intelegem ca noi ii alegem pe ei ca si angajati ai nostri, sa ne administeze drepturile noastre ca cetateni, sa creeze legi pentru noi astfel incat sa traim in ordine, sa muncim, sa fim corecti si cu spirit civic etc. Sa-i lasam pe ei sa sclavageasca pentru noi, iar noi sa invatam sa ne aparam drepturile, si sa protestam atunci cand ne sunt incalcate..

humea a scris:

Am creat ceea ce unii nu recunosc. Avem idei si descoperiri fenomenale:

Avem descoperiri fenomenale dar nu fundamentale, adică nu au schimbat din temelii civilizaţia umană. De exemplu crearea de noi concepte şi idei precum apariţia comediei şi tragediei grecilor antici, crearea fizicii de către Aristotel, a matematicii sistematice de către Thales, Pitagora, Euclid şi restul. Pe urmă descoperirea lui Copernic, a lui Kepler, Newton, Ampere, Volta, Einstein, Fermi, Gell-Mann....şi alţii care au descoperit fenomene fundamentale ale lumii, pe care în prezent le considerăm că ne sunt date pe gratis, aşa au devenit de banale. Apoi în domeniul tehnologiei: telefonul, radioul, televizorul, calculatorul, becul, maşina cu aburi, automobilul, trenul şi aşa mai departe. Nu scriu decât puţine lucruri pentru a ne face o idee la ceea ce mă gândesc. Eu despre astfel de realizări fundamentale, care stau la baza civilizaţiei umane spun. Avem şi noi românii multe realizări dar sunt mai mult îmbunătăţiri ale unor lucruri făcute de alţii. Cu asta nu se ajunge foarte departe. Îmi amintesc acum că în anii 1980, când eram eu elev de şcoală generală, ni se spunea că inventatorul avionului e Aurel Vlaicu. Însă după revoluţie am aflat că nu el e.

Aş vrea ca un român să descopere cum poate omul să devină nemuritor. Uite o idee de descoperire fundamentală, care ar schimba istoria.

Moftangiu a scris:

Numarul si calitatea ideilor depind si reprezinta calitatea democratiei. Ele sunt efectul.

Copernicus sau Galileo Galilei nu cred că ar fi de acord cu ideea asta.

În schimb eu spun ceea ce am mai scris azi: numărul şi calitatea ideilor depinde de curajul de a avea idei şi de a le expune !

Frica de a fi considerat nebun sau de a fi criticat, face ca în astfel de comunităţi unde se practică acest tip de comportament, să fie puţini indivizi cu idei originale şi diferite de restul. Asta se întâmplă mai mult în comunităţile cu vechi tradiţii rurale (cum e şi cea românească), unde gândirea individului nu poate să se abată de la gândirea bătrânilor satului. Marile idei au apărut şi mai apar acolo unde urbanismul a fost la cote maxime, şi unde individul devine înstrăinat în raport cu ceilalţi membri ai urbei, astfel încât diferenţele de idei nu deranjează foarte tare.

Pentru a avea idei geniale, nu avem nevoie de niciun conducător.

lupini a scris:

Avem descoperiri fenomenale dar nu fundamentale, adică nu au schimbat din temelii civilizaţia umană.

Nu scriu dec

humea a scris:

Cine stie, poate eu voi descoperi nemurirea, nu??

Aş fi m

lupini a scris:

Aş fi mândru să ştiu că un român a făcut cea mai mare descoperire a umanităţii: nemurirea !

Daca vom reusi sa gasim reteta, poate vom reusi sa combinam ingredienele astfel incat sa descoperim nemurirea.

Insa, o intrebare: doar de asta ai putea fi mandru ca esti roman?

Scorpionul_Rosu a scris:

In istoria aviatiei, Traian Vuia si Aurel Vlaicu au construit si au zburat cu unele dintre primele avioane viabile, iar Henri Coandă a descoperit efectul Coanda al fluidelor. Victor Babeş a descoperit peste 50 de agenti patogeni si leacul pentru o boala denumita dupa el, babesiosis; biologul Nicolae Paulescu a descoperit insulina. Alt biolog, Emil Palade, a primit premiul Nobel pentru contributia sa in domeniul biologiei celulare. George Constantinescu a creat teoria sonica, iar matematicianul Ştefan Odobleja este privit ca parintele ideologic al ciberneticii - lucrarea sa Psihologia Consonantista (Paris, 1938) a fost principala sursa de inspiratie pentru Cibernetica (Paris, 1948)lui N. Wiener. Lazăr Edeleanu a fost primul chimist care a sintetizat amfetamina si a inventat si metoda moderna de rafinare a titeiului.

In arta si cultura, figuri proeminente au fost George Enescu (compozitor, violinist, profesor al lui Sir Yehudi Menuhin), Constantin Br