Început de S.R., Joi 24 mar 2011 · 101 răspunsuri · 11.049 vizualizări
Salvie a scris:cunosc un caz: tipa se da barbat desi are si nick de femeie, joaca rol dublu
sau poate este in cautarea partii sale masculine, Animus. Si barbatii, spune Jung, ar trebui sa isi descopere partea feminina, Anima.
Daca nu are un motiv solid (cum ar fi cautarea lui Animus sau intarirea sigurantei de sine), din punctul meu de vedere e o imensa pierdere de timp (aici intra si clonele).
Z e r o a scris:Daca nu esti etic din toate punctele de vedere, poti emite pretentia asupra altuia sa fie etic?
Da, pentru ca lumea nu este alba sau neagra. Extremele duc la dezastre intotdeauna. Etica se impune in cazul bazei unei societati, in anumite activitati insa este negociabila. Persoana este baza societatii. Daca persoana nu este etica, ci este negociabila, avem de-a face cu o lume a umbrelor in care nimic nu este sigur ceea ce pare, asta genereaza o stare de teama si deschide drumul reactiei agresive de aparare, reactie de multe ori fara baza reala, dar determinata exact de masca aratata de cel care este inofensiv, dar se arata a fi ofensiv din frica sau nesiguranta, sau dorinta de control sau alte dorinte care insa nu corespund sinelui sau ci corespund drumului pe care respectivul crede ca i-l impun cei din jur - "ori esti asa, ca sa te respectam, sa te admiram, sa te recunoastem, ori poti sa mori, ca daca nu esti asa, mai bine nu ai mai fi deloc, noi nu-ti recunoastem existenta de fiinta demna intre noi".
Ravl a scris:Pfaa, ce superficiali pot fi unii useri . Sa nu intre ei pe subforumurile de psihologie, religie, paranormal , etc ... Cata incultura !Sincer, nu'ti pare rau pentru randurile astea ?!
Ravl, se pare ca te-ai simtit bagat in aceeasi oala. Nu trebuia. Sa-ti explic de ce.
Eu fac diferenta intre userii care se distreaza la Bla Bla, insa pe alte sectiuni au pareri pertinente si de bun simt fata de alti useri, cum esti tu.
In acelasi timp, exista unii care au mii de mesaje, dar daca te uiti peste ele majoritatea sunt mesaje formate dintr-un singur cuvant pe la topicuri gen FAZAN sau jocuri de cuvinte, ori maxim 2-3 propozitii chinuite cand e vorba sa isi dea cu parerea. Insa cand vin pe la Psiho sau in alte parti nu stiu cum sa se laude si sa se umfle in pene ca fazanii in perioada de rut si "sa dea peste nas" celor care chiar fac treaba pe la Psiho sau prin alte parti, acuzandu-i de orgoliu sau altele asemenea, dupa care dau fuguta la topicuri gen "Spune ceva despre userul de mai sus", unde se periaza unii pe altii pana ti se face greata.
Se stiu ei cine sunt.
Si se recunosc prin aceea ca, desi au mii de mesaje, totusi nu au nicio contributie constructiva pe la Psiho sau alte sectiuni serioase.
Scorpionul_Rosu a scris:
Tu mergi la baza comportamentului uman, care este in esenta foarte asemanator celui animal, doar ca e complicat de educatie, socializare, cutume culturale, traditii nationale, globalizare, mentalitati, fenotip, etc.
Am impresia ca esti inca tanar (ai 25?) oricum la o varsta la care energiile vulcanice tineresti clocotesc in tine si te umplu de revolta. De ce nu poate fi lumea buna? De ce nu putem sa ne intelegem unii cu altii?
De ce nu poate fi ca in versul lui Bono "We're one, but we're not the same
We get to
Carry each other"?
Raspunsul: pentru ca genele care ne-au construit ca pe niste masinarii pentru supravietuirea LOR asa ne-au setat, sa ne luptam, sa facem sex, sa acumulam resurse in dauna celorlalti, sa ne maximizam sansele de supravietuire in dauna celorlalti.
Ideile utopice sunt numai de cate sute de ani, in comparatie cu milioanele de ani de setari biochimice ale genelor, care sunt BAZA functionarii noastre ca organisme.
Daca ai citi Etologia lui Mihai Cociu, Konrad Lorentz, Dawkins sau Desmond Morris, ti s-ar lamuri multe.
Kosmotro a scris:Daca ai citi Etologia lui Mihai Cociu, Konrad Lorentz, Dawkins sau Desmond Morris, ti s-ar lamuri multe.
N-am citit mare lucru, doar imi expun niste concluzii, probabil mai tarziu voi gasi si ceva solutii. Cand ma seaca ceva gasesc in final o solutie. La asta imi serveste topicul de fata. Psihologia, filosofia, spiritualitatea ajuta. Caut mai degraba intelepciunea decat sa fiu dedicat vreunei stiinte, intelepciune care imi serveste mie si pe care sper sa o gaseasca si cei din jur.
Spre asta tind, stiintele si discutiile imi sunt unelte:
"God, grant me the serenity to accept the things I cannot change, Courage to change the things I can, And wisdom to know the difference." - Reinhold Niebuhr
Scorpionul_Rosu a scris:Barbatul sigur pe sine e doar o imagine, o masca.
daca ai stima de sine ok, daca stii sa te apreciezi corect, daca esti stapan pe emotiile, comportamentele, reactiile tale, de ce nu ai fi sigur de sine?
Hypathia a scris:daca ai stima de sine ok, daca stii sa te apreciezi corect, daca esti stapan pe emotiile, comportamentele, reactiile tale, de ce nu ai fi sigur de sine?
Si o femeie musai nu poate fi asa ?
Scorpionul_Rosu a scris:Si o femeie musai nu poate fi asa ?
creierul meu nu poate da un sens intrebarii tale.
te rog reformuleaza.
Editat Vin 25 mar 2011 18:17
Hypathia a scris:creierul meu nu poate da un sens intrebarii tale.te rog reformuleaza.
"Barbatul sigur pe sine" este un stereotip. Subiectul de sex feminin impersona virtual un barbat presupunandu-se ca barbatul este sigur pe sine. Eu consider incorect. Consider ca barbatii si femeile pot fi siguri pe sine in masura egala. Difera insa toleranta lor la stres si reactiile in fata conflictului. Barbatii au tendinta de a ataca in caz de conflict (poate d-aia par siguri), femeile au tendinta de a se supune in scopul evitarii conflictului sau incetarii agresiunii (poate d-aia par nesigure).
Editat Vin 25 mar 2011 18:36
Azi am vazut la tv figura lui Marius Petcu (liderul sindical arestat pentru mita de 20 mii euro pe luna). Avea o privire de fiara. Asta devenise masca lui sociala. Severin dupa ce l-au prins avea ochii umezi. Petcu a ramas sigur pe el. Severin a devenit ezitant.
Masca mea sociala e de om jovial si nu ma imbat cu apa plata, ideea e ca si masca sociala arata mult din noi, ne arata limitele si esenta.
