Început de CavalerulJedi, Lun 7 mar 2011 · 224 răspunsuri · 18.398 vizualizări
Finnian a scris:Si tu ce vrei sa rezolvi?
Vreau sa determin oamenii sa gandeasca independent, sa faca o pauza si sa priveasca mai atent.
stupid_me a scris:Nu snt eu in masura sa judec ce nu cuprind cu judecata mea decat partial.
Cu alte cuvinte iti imaginezi ca pot exista cauze pentru care tortura respectiva sa poata fi ok. Nu le intelegi, dar iti imaginezi ca ele exista.
CavalerulJedi a scris:acum cred ca-i clar de ce l-am pus aici.
mi se pare cel putin parsiva tactica asta.
cu tot respectul, stii bine.
CavalerulJedi a scris:Cu alte cuvinte iti imaginezi ca pot exista cauze pentru care tortura respectiva sa poata fi ok. Nu le intelegi, dar iti imaginezi ca ele exista.
Nu imaginatia mea creeaza monstri. Monstri doar depasesc intelegerea mea, la fel ca si ingerii ce aparent pot fi draci si viceversa.
E ca si cum vb de existnta si non-existenta lui Dzeu. Nu se poate dovedi nici una nici alta. Au cazut de acord multi 'mari' in acest aspect. La fel si cu teoria ta. Nu se poate dovedi. Esti limitat, asa ca a ta concluzie in lipsa de posibile ipoteze absente..nu este viabila dn start.
E doar o specula.
stupid_me a scris:mi se pare cel putin parsiva tactica asta.cu tot respectul, stii bine.
PARȘ
CavalerulJedi a scris:
stii bine ca nu aveam de gand sa te jignesc. oi fi ales gresit termenul daca asa zice tata dex. desi mai are si ate sensuri secundare..
Incorect, premeditat, cu specula maipulanta, ca sa rectific.
CavalerulJedi a scris:Povara dovezii sta in demonstrarea existentei
Fii serios, nu toti ortodocsii au scopul intentionat sa fie si sa ramana Toma necredinciosul.
Cum poti sa ii pretinzi unui crestin sa isi demonstreze credinta ca sa fie crestin adevarat si sincer?
Asta e specula tot de a voastra, a ateilor.
stupid_me a scris:La fel si cu teoria ta. Nu se poate dovedi. Esti limitat, asa ca a ta concluzie in lipsa de posibile ipoteze absente..nu este viabila dn start.
Am pus o simpla intrebare, "Ce ar justifica?" ce anume sa se dovedeasca? Limitat in ce aspect legat de intrebarea asta (presupun ca nu a fost un simplu ad hominem)
CavalerulJedi a scris:Am pus o simpla intrebare, "Ce ar justifica?" ce anume sa se dovedeasca? Limitat in ce aspect legat de intrebarea asta (presupun ca nu a fost un simplu ad hominem)
Adica tu introduci un sens-esenta premeditat, il recunosti si apoi asepti ca noi totusi sa iti facem jocul?
Cui i te adresezi totusi?
Limitat in ce aspect?
Asta e una usoara.
In cunoastere. Limitat.
stupid_me a scris:Fii serios, nu toti ortodocsii au scopul intentionat sa fie si sa ramana Toma necredinciosul.Cum poti sa ii pretinzi unui crestin sa isi demonstreze credinta ca sa fie crestin adevarat si sincer?
Asta e specula tot de a voastra, a ateilor.
Tot ce am spus este ca povara dovezii sta la a demonstra ca Dumnezeu exista. Nu vad cum as folosi eu in mod abuziv acest argument. Este pur si simplu o realitate.
stupid_me a scris:In cunoastere. Limitat.
Toti suntem limitati in cunoastere dar macar atat stiu: o astfel de tortura nu poate avea nici o justificare. Eu unul nu as face asa ceva nici celui mai groaznic criminal pe care mi-l pot imagina. Si nici tu nu cred ca ai fi de acord cu asa ceva. Esti mai morala decat Dumnezeul caruia te inchini. Nu vrei sa accepti lucrul acesta pentru ca ai fost inoculata sa crezi altceva... dar, cel putin in acest aspect esti mai morala. La fel este si hans si Finnian si toti cei care au mai raspuns pe aici!
Refuzati sa acceptati ceva ce propria constiinta va spune din cauza disonantei cognitive.
Editat Lun 7 mar 2011 22:28
CavalerulJedi a scris:Toti suntem limitati in cunoastere dar macar atat stiu: o astfel de tortura nu poate avea nici o justificare. Eu unul nu as face asa ceva nici celui mai groaznic criminal pe care mi-l pot imagina. Si nici tu nu cred ca ai fi de acord cu asa ceva.
Eu am invatat un lucru, nu l-am adoptat - si anume ca de multe ori imi doresc lucruri care apoi se adeveresc deloc potrivite firii si caracterului meu. Azi vreau una 100% si maine observ ca exista 101% argumente contra, pe care am refuzat sau nu am fost capabil sa le observ. In fine, eu nu cred ca poti judeca moralitatea cuiva pe care nu il poti cuprinde, nici macar conceptual, cu logica si capacitatea ta prezenta.
Asta am si zis de fapt.
CavalerulJedi a scris:Tot ce am spus este ca povara dovezii sta la a demonstra ca Dumnezeu exista. Nu vad cum as folosi eu in mod abuziv acest argument. Este pur si simplu o realitate.
Ai spus numai partea ta de adevar. Ai uitat sa pui in oglinda si non-existenta lui Dzeu. Pentru ca daca nu exista, prima poarta tt talerul, e drept..dar in cazl n care exista, a doua poarta talerul totalitar.
Intelegi?
Tine de perspectiva logica ta, si nicidecum de asgurarea unui adevar clar si concis.
Editat Lun 7 mar 2011 22:51
CavalerulJedi a scris:Metafora sau nemetafora, e suferinta continua. Macar asupra acestui aspect esti de acord?
Suferinta este totalitatea actiunilor si inactiunilor noastre. Intreprinse de-a lungul timpurilor.
CavalerulJedi a scris:Pai... atunci ce intelegi tu prin a fii ortodoxa? Daca nu crezi in doctrinele propriei biserici, cum poti avea pretentia ca faci parte din ea? Este ca si cum m-as declara eu musulman chiar daca nu cred in Mahomed.
Imi pare rau,dar cand m-am nascut si am fost botezata in religia asta nu m-a intrebat nimeni daca vreau sau nu.Fiind inca minora,nu pot sa mi-o schimb fara accesul parintilor.Asta-i situatia... 
Eu nu mai vreau sa ma contrazic cu nimeni;pana la urma,e decizia fiecaruia in ce crede si in ce nu.
Eu ma simt bine aici,pe forum si nu vreau sa stric atmosfera certandu-ma cu altii sau suparandu-va.Mie imi pare bine ca mi-am spus parerea,am cunoscut-o si pe a celorlalti si acum,asta este!
Va doresc sincer o noapte odihnitoare pentru ca maine e o noua zi de munca/scoala etc.
:P 