Cum a ajuns Rom

Kilkoana a scris:

Sigur ca da. http://news.bbc.co.uk/2/hi/6235557.stm PE STATE

Doar o alta mica dezinformare? Europa nu fost , nu este si nu va fi USA in ceea ce priveste legislatia avorturilor......

Am spus ca exista aceasta TENDINTA, de a liberaliza si mai mult avortul. In Spania de pilda, limita a crescut recent.

Mai spuneam ceva referitor la ''mica dezinformare'' a dvs dar....sa pastram tonul civilizat.

Din USA vin mai toate gunoaiele de mentalitati si comportamente pe care le vedeti la fascinantul om al zilei de azi.

Migreaza de la vest la est.

Finnian a scris:

Dar nici o femeie nu e suficient de tampita incat sa creada ca a isi infige o andrea in uter e ceva sigur. Daca stie ca isi risca viata dar e atat de inversunata sa omoare copilul incat e dispusa (cu alte cuvinte, mai bine amandoi morti decat acel copil sa se nasca), nu merita compasiunea nimanui. Apropo, dr Bernard Nathanson, unul dintre cei care au orchestrat campania pentru legalizarea avortului in SUA, a scris o carte despre cum au mintit populatia exagerand numarul de femei moarte in urma avorturilor clandestine. Tu crezi ce vrei, informatiile exista.

E doar disperata? Nu isi mai permite un alt copil. De fapt chintestenta miscarii pro life este interzicerea totala a avortului. Ei uita ca acei copii , odata nascuti, exista. Tre sa le asiguri cele necesare traiului.

NICI UNUIA PRO LIFE NU I SE RUPE ODATA CE ACEI COPII AR FI NASCUTI. CE S-AR INTAMPLA CU EI , NU ESTE PENTRU EI O PROBLEMA.

Cat despre bagatelizarea avortului, este o nesimtire. Si chiar imi asum ce spun, putand folosi un limbaj mult mai dur.

NU MERGE NICI O FEMEIE CU INIMA DRAGA LA AVORT, INTERZICEREA PROCEDURII AR DUCE LA PROLIFERAREA AVORTULUI ILEGAL.

Finnian a scris:

Planned Parenthood

Oh, cum nu eu ii amintesc la fiecare a doua postare, eu voi avea grija sa repet ca ofera consultatii ginecologice gratuite femeilor care nu isi pot permite asta.

Finnian a scris:

Am spus ca exista aceasta TENDINTA, de a liberaliza si mai mult avortul. In Spania de pilda, limita a crescut recent.

Mai spuneam ceva referitor la ''mica dezinformare'' a dvs dar....sa pastram tonul civilizat.

Din USA vin mai toate gunoaiele de mentalitati si comportamente pe care le vedeti la fascinantul om al zilei de azi.

Migreaza de la vest la est.

1. Is o doamna ce pana mea! 8) Take it easy, pot duce multe. Daca eu sunt pro - choice si tu esti pro - life, eu cu asta pot trai si dormi linistita la noapte.

Nu sunt de acord cu interzicerea avortului, consider ca se face o educatie sexuala am prostea, dar repet, nu e treaba mea ce face fiecare. Nu am recurs la avort, sper sa nu fie cazul, sunt o sustinatoare infocata a drepturilor femeii. La fel , de ex, sunt impotriva politicii unui singur copil din China.

CONSIDER CA FEMEIA ARE DREPTUL SA ALEAGA CAND SI IN CE CANTITATE SE VA REPRODUCE. Si sex poate face si in afara reproducerii.

Kilkoana a scris:

Ati uitat de prevenire, care nu mai e luata in serios in ziua de azi, din cauza accesibilitatii alternativei.

Cat despre bagatelizare, daca e cazul sa mai postez odata, uitati aici atitudine ''responsabila'' din partea acestor proaste, ca nici eu nu ma feresc de cuvinte:

M-am enervat si nu trebuia. Subiectul e unul sensibil si unele perspective imi provoaca o repulsie fizica.

Again, este chintesenta pro life sa nu poata raspunda la intrebari concrete.

Finnian a scris:

Nu exista nimic in Declaratia Drepturilor Copilului care sa se refere la copiii nenascuti. Reamintesc ca momentul in care copilul este considerat o persoana cu drepturi difera de la o tara la alta. In cazul SUA, difera de la un stat la altul. In unele state, copilul este considerat o persoana dupa ce ia prima gura de aer in afara organismului mamei. De aici si procedura numita partial birth abortion, care permitea scoaterea copilului pana la gat si uciderea lui inainte ca el sa poata respira, pentru ca inca nu ii era scos capul afara. Procedura a fost interzisa dar exista altele pentru avorturi tarzii si din cate stiu, pana cand copilul nu se naste viu, acolo nu este considerat o persoana - ori pentru a se naste, trebuie lasat.

Daca va fi cazul vreodata in Romania - presupun ca da. Se tinde incet-incet spre impunerea acelorasi reguli si mentalitati la nivel global. Ca vor trece ani sau decenii, nu stiu. Dar oameni indobitociti si ignoranti se vor gasi mereu sa sprijine asa ceva.

Esti intr-o mare confuzie si de aceea de aici si toate aceste gresele pe care le faci.

Nu difera legile asa de mult nicaieri. Crede-ma! SAsa este si in Romania, privitor la copilul nenascut sau nascut mort.

Sunt reguli vechi de 2000 de ani. Nu are legatura cu mentalitatea sau cu trendul.

Iar despre impunerea regulilor de care spui, este dezinformare. Doar Codul Civil poate stabili asta.

In 150 de ani, s-a schimbat doar de 3 ori. Si nu s-au facut schimbari majore.

Finnian a scris:

Despre ce discutam aici? Despre parerea mea sau a dvs, sau despre realitate?

Ce conteaza ce cred eu in cazul asta? Conteaza ce se intampla.

Tocmai ce am spus ca pentru a beneficia de dreptul la viata, copilul trebuie socotit o persoana. Ori in majoritatea statelor, din pacate, este socotit un fetus, nu o fiinta umana cu drepturi.

Uitati o referire la asta, si va rog nu ma puneti sa citesc tot cazul Roe vs Wade sa caut paragraful respectiv. Chiar nu am timp.

http://www.wrtl.org/abortion/legalforninemonths.aspx

Total gresit. Si te intreb de parerea ta fiindca vad ca tu chiar crezi ceea ce spui, si sunt aberatii. Nu spun ca tu le emiti, ci ca tu le preiei. Atat!

Citeste atent cazul Roe vs Wade, si vei vedea ca se protejaza sanatatea mamei cat si viata copilului. Si acolo nu se vorbeste ca mama are dreptul sa avorteze oricand doreste ea.

Finnian a scris:

Nu cred ca spuneti ca asemenea lucruri nu se intampla in lume. Daca va tine stomacul, un click pe Google images cu termenul ''thrid trimester abortion''.

PS- pardon pentru exprimarea ambigua. Am inteles ca sunteti mai in varsta si adresarea trebuie adaptata. Uit mereu.

Te poti adresa oricum, nu sunt un bosorog, nu stiu de unde ai scos asta, Finn. :think:

Sunt putin mai mare ca tine.

Finnian a scris:

Exact. Adica lasa decizia legata de viabilitate medicilor care vor sa se imbogateasca. Nu exista o limita.

Conteaza ca sunt putine sau ca este permis asa ceva?

Nu ai inteles nimic, viabilitatea se refera la faptul, daca un copil poate supravietui dupa nastere. Fioindca este posibil sa aiba malformatii majore.

In Ro, ca sa fie considerat persoana, conditia este sa se nasca viu si nu viabil.

Finnian a scris:

Am spus ca exista aceasta TENDINTA, de a liberaliza si mai mult avortul. In Spania de pilda, limita a crescut recent.

Mai spuneam ceva referitor la ''mica dezinformare'' a dvs dar....sa pastram tonul civilizat.

Din USA vin mai toate gunoaiele de mentalitati si comportamente pe care le vedeti la fascinantul om al zilei de azi.

Migreaza de la vest la est.

Ce legatura are mentalitatea cu legea ?

Fiindca tu cand spui - liberalizarea avortului - asta se intelege.

Legile sunt clare si nu pot fi incalcate. Apoi fiecare face ceea ce doreste cu corpul lui atata timp cat nu incalca legile.

Si vezi ca este gogonata afirmatia ca se poate face avort cand are mama chef in toate cele 9 luni ?

Sa nu imi spui de Roe vs Wade si Doe vs Bolton, ca te pun sa citesti pana la capat si iti si traduc si interpretez juridic ceea ce spun aia acolo

O femeie face din disperare avort, cica ii e teama ca nu are posibilitati sa-si creasca copilul, care se poate adauga la sirul de copii deja existenti, dar, intreb si eu asa, in prostia mea, cum naiba poate sa nu se gandeasca la chestia asta macar de 20 de ori inainte de a-si desface cracii? E impresionant cate scuze gasesc femeile sa-si adoarme constiinta.

Z e r o a scris:

O femeie face din disperare avort, cica ii e teama ca nu are posibilitati sa-si creasca copilul, care se poate adauga la sirul de copii deja existenti, dar, intreb si eu asa, in prostia mea, cum naiba poate sa nu se gandeasca la chestia asta macar de 20 de ori inainte de a-si desface cracii? E impresionant cate scuze gasesc femeile sa-si adoarme constiinta.

Eh si tu acu'! La cata decadenta este in ziua de azi, ce te tot miri ?

Avortul, este ceva asa, un fel de moda, datorita usurintei cu care se face. Mai ales daca fata are si o varsta cand nu se gandeste decat la "portofelul" lu' iubi.

I feel, not think.

Nu ma mir, ma cutremur!

Si placa aia cu "o femeie e stapana pe corpul ei mi se pare invechita". Da, de acord, o femeie n-are decat sa isi puna silicoane, care sa cantareasca 10 kg fiecare, sa-si umfle buzele incat gura sa ajunga sa-i semene cu o pompa de desfundat chiuvete, sa-si vopseasca parul in culorile curcubeului, sa faca sex cu cine pofteste, fie ca pofteste la un regiment intreg de soldati, dar, cand vine vorba de o sarcina trebuie sa inteleaga ca nu mai e vorba numai de ea, ci de un suflet, da, unul pe care nu si l-a dorit, poate, dar nu-i vina lui ca aparitia sa are legatura cu iresponsabilitatea ei.

Z e r o a scris:

Nu ma mir, ma cutremur!

Si placa aia cu "o femeie e stapana pe corpul ei mi se pare invechita". Da, de acord, o femeie n-are decat sa isi puna silicoane, care sa cantareasca 10 kg fiecare, sa-si umfle buzele incat gura sa ajunga sa-i semene cu o pompa de desfundat chiuvete, sa-si vopseasca parul in culorile curcubeului, sa faca sex cu cine pofteste, fie ca pofteste la un regiment intreg de soldati, dar, cand vine vorba de o sarcina trebuie sa inteleaga ca nu mai e vorba numai de ea, ci de un suflet, da, unul pe care nu si l-a dorit, poate, dar nu-i vina lui ca aparitia sa are legatura cu iresponsabilitatea ei.

Adevarul ca daca noi spunem acum ca e rau, eu ma cutremur de ce va veni.

Ca va fi si mai rau. :roll: