Început de Hypathia, Sâm 12 feb 2011 · 30 răspunsuri · 18.272 vizualizări
asa mi s-a parut mie..
mai mult, am citit un titlu cam deocheat pe la un chiosc de ziare, ii zicea "initierea femeii necasatorite" si de cate ori aud cuvantul fac legatura, si ma prapadesc de ras 
iar faptul cu cooperarea, imi intareste imaginea 
Asta pentru ca m-ai intrebat..
Athmy a scris:asa mi s-a parut mie..mai mult, am citit un titlu cam deocheat pe la un chiosc de ziare, ii zicea "initierea femeii necasatorite" si de cate ori aud cuvantul fac legatura, si ma prapadesc de ras
iar faptul cu cooperarea, imi intareste imaginea
tot vag ai raspuns. De ce nu vorbesti clar?
Am inteles ca e ceva legat de sex. Nu stiu ce exact.
Si ca sa fiu ontopic: multe conflicte apar din cauza unei comunicari deficitare. Sau din lipsa comunicarii. De exemplu eu pot avea impresia ca cineva incearca sa ma jigneasca prin tot felul de aluzii, si de asta simt nevoia sa ma apar atacand. Dar poate ca acea persoana incearca doar sa faca o gluma si se fereste sa foloseasca niste termeni clari (care elimina orice dubiu) pentru ca ii percepe ca fiind "deocheati" sau necuviinciosi sau se fereste din alte motive.
asa ca haideti sa mergem pe comunicare directa, fara ambiguitati.
Editat Dum 13 feb 2011 15:13
N-am chef sa-mi atrag sanctiuni. Eu ti-am vandut un pont, ia-l cum vrei.
Hypathia a scris:pentru mine este adevarat faptul ca de pe urma oricarei experiente te alegi cu ceva bun. Oricat de rea poate fi experienta, tot te alegi cu ceva: experienta, o cunoastere mai buna a oamenilor si a comportamentelor lor, idei noi, cum sa nu faci o chestie, iti confrunti convingerile - vezi daca sunt bune sau nu, autocontrol, cum faci fata la emotii, iti testezi puterea personala, te cunosti mai bine etc.
Al Doilea Razboi Mondial e o experienta de pe urma careia omenirea are ceva de castigat? Eu nu cred. Concluziile care s-au tras in urma lui puteau fi trase si fara ca el sa aiba loc. De altfel, existase Primul Razboi, de pe urma caruia se puteau trage respectivele concluzii. Mai aveam niste exemple de genul asta in cap, cand am afirmat ca nu orice experienta are ceva benefic. Dar cred ca e suficient asta, ca sa ilustrez ce vreau sa spun.
Athmy a scris:N-am chef sa-mi atrag sanctiuni. Eu ti-am vandut un pont, ia-l cum vrei.
acum m-am prins ca tu te refereai la prima parte a semnaturii mele! (apoi ai facut legatura cu partea a doua). Ceva de genul "initiaza-ma, sunt dispusa sa cooperez".
Tu faci confuzie intre a initializa si a initia.
A initializa inseamna: (inform.) a anula conținutul memoriei calculatorului electronic prin aducerea la zero,
Editat Dum 13 feb 2011 16:30
Cred ca multi cand vad WIN/WIN se gandesc la un oponent rigid, chiar malefic, genul manipulator tupeist, agresiv, spre psihopat.
Cu aceste persoane nu prea poti aplica WIN/WIN. Ele au comunicarea bolnava, distorsionata, si nu accepta o deschidere WIN/WIN.
Totusi, ca unul care a studiat putin comunicarea cu aceste persoane precizez ca in unele cazuri e posibila obtinerea unor reactii mai bune de la ele, daca folosesti tehnici de comunicare, tehnici de negociere, gestiune de conflict.
Chiar daca WIN/WIN nu va merge cu ele, tot poti invata ceva din interactiunea cu astfel de persoane, castigi experienta, inveti sa contramanipulezi, iti intaresti self-esteemul (rezistandu/le), din victima de altadata devii acum un interlocutor detasat ce studiaza reactiile manipulatorului, in loc sa se lase destabilizat. Astfel, te fortifici pentru viitoare interactiuni.
In rest, cu persoanele cat de cat normale, WIN/WIN da rezultate neasteptate.
Sunt de acord cu Hypathia, din orice experienta inveti ceva, chiar daca unele experiente e preferabil sa nu le traiesti. Din experientele neplacute inveti cum sa nu fii, ce sa nu faci, ce sa nu spui, cum si cand sa te aperi, cum si in ce fel sa eviti conflictele, ce fel de reactii poti avea in functie de influenta anumitor factori etc. etc.
Intr-adevar, comunicarea directa, cand nu e vorba de jocuri de genul tachinarilor si atatarilor reciproce pentru a starni buna dispozitie proprie si a interlocutorului, este extrem de importanta, mai ales cand interlocutorul o cere clar, cand si-o doreste cu adevarat. Si cel care ii indeplineste dorinta partenerului de discutii , posibilului colaborator, de a comunica clar, concis, arata respect pentru persoana acestuia, ceea ce duce la un dialog fructuos pentru amandoi. Nerespectarea dorintei de comunicare directa, cand ea este formulata clar, denota neseriozitate si lipsa de respect pentru interlocutor si lipsa de interes in privinta vreunei colaborari.
am observat ca unii au raspuns la chestionar ca da, conflictul este sinonim cu violenta.
As vrea sa fac o precizare: conflictul nu este sinonim cu violenta, conflictul poate fi abordat intr-un mod non-violent.
Hypathia a scris:am observat ca unii au raspuns la chestionar ca da, conflictul este sinonim cu violenta.As vrea sa fac o precizare: conflictul nu este sinonim cu violenta, conflictul poate fi abordat intr-un mod non-violent.
CONFL
Exista conflict si exista diferend. Conflictul este violent, diferendul nu. Violenta nu este obligatoriu fizica.
Oamenii care nu sunt educati sa poata rezolva diferendele fara a le transforma in conflicte nu cred ca pot folosi metoda win/win.