Început de soogee, Lun 17 ian 2011 · 232 răspunsuri · 30.166 vizualizări
nu vreau a scris:Daca vorbim de Karma, ea nu poate veni decat din existente trecute. Ce ne parvine acum din prezent, sunt consecinte ale actiunilor noastre. Cele doua nu se confunda.
Te inseli. Karma inseamna simplu actiune - reactiune (lege universala).
oama invizibilicoasa a scris:In mare parte sunt de acord, insa unele suferinte sunt nemeritate, nu-s neaparat consecintele unor greseli ale noastre sau consecintele greselilor celorlalti. Hazardul ne rade in nas.
Nu exista hazard.
Pippo a scris:Nu exista hazard.
Ba da.
Cred ca toata povestea cu reincarnarile a fost inventata pentru a scoate in evidenta importanta deciziei de-a trai in prezent, aici si acum. Probabil asta a incercat dogma budista cel mai mult, orientarea in prezent, renuntarea la trecut, in felul asta devii responsabil pentru ceea ce esti si ce faci.
oama invizibilicoasa a scris:Ba da.
De acord. Pentru tine exista. Nu exista hazard dintr-o perspectiva universala.
oama invizibilicoasa a scris:Ba da.
In realitate toate sunt inteligibile, desi nu toate sunt usor de inteles. Hazardul e o ordine ce lucreaza dupa niste legi greu de priceput.
Pippo, te inseli tu. Exista, conform teoriei, niste mecanisme precise care fac Karma sa actioneze. Nu le stii. Nu face varza din toate. Treaba tine de astrologie, chiar de niste arii mai oculte ale ei.
Una e ca eu te injur si tu imi faci un ochi vanat, si alta e ca imi maltratez copii si ajung la randul meu in aceeasi postura candva... E cu totul altceva. Karma unei confruntari cum am exemplificat, cea cu ochiul vanat, ar fi o noua confruntare intre noi, undeva, candva... Deci: nu face varza...
Editat Vin 2 dec 2011 21:36
Typhon a scris:Cred ca toata povestea cu reincarnarile a fost inventata pentru a scoate in evidenta importanta deciziei de-a trai in prezent, aici si acum. Probabil asta a incercat dogma budista cel mai mult, orientarea in prezent, renuntarea la trecut, in felul asta devii responsabil pentru ceea ce esti si ce faci.
In teorii (in special cele spirituale care nu se pot verifica practic inainte de a fi atins efectiv nivelul necesar de dezvoltare), exista aspecte greu de inteles de catre o minte slaba. Din acest motiv, sau din interese, se mediatizeaza erori.
nu vreau a scris:Pippo, te inseli tu. Exista, conform teoriei, niste mecanisme precise care fac Karma sa actioneze. Nu le stii. Nu face varza din toate. Treaba tine de astrologie, chiar de niste arii mai oculte ale ei.
Una e ca eu te injur si tu imi faci un ochi vanat, si alta e ca imi maltratez copii si ajung la randul meu in aceeasi postura candva... E cu totul altceva. Karma unei confruntari cum am exemplificat, cea cu ochiul vanat, ar fi o noua confruntare intre noi, undeva, candva... Deci: nu face varza...
Nu fac nici o varza. Karma este pur si simplu legea universala actiune - reactiune cu tot ce implica aceasta. Inclusiv ce se intampla inainte sau dupa moarte dar in nici un caz exclusiv in sau in afara existentei pe pamant.
Lege universala. Stii ce inseamna? Se aplica la orice aspect al existentei inainte, in timpul si dupa moartea fizica.
Editat Vin 2 dec 2011 21:43
Typhon a scris:In realitate toate sunt inteligibile, desi nu toate sunt usor de inteles. Hazardul e o ordine ce lucreaza dupa niste legi greu de priceput.
Nu intotdeauna, uneori lucrurile se intampla aiurea, numai noi le dam un sens.
nu vreau a scris:Karma unei confruntari cum am exemplificat, cea cu ochiul vanat, ar fi o noua confruntare intre noi, undeva, candva... Deci: nu face varza...
Karma nu inseamna "ochi pentru ochi" din perpectiva ta, ci reactiunea este data de perspectiva universala, care se poate manifesta in cu totul alt fel. Astfel poate sa nu existe nici o confruntare ulterioara intre noi datorita ochiului vanat, nicaieri nicicand... Deoarece universul are caile sale.
oama invizibilicoasa a scris:Nu intotdeauna, uneori lucrurile se intampla aiurea
La unele le gasesti sensul mai tarziu, nu imediat :)