Ce ati invatat din aceasta incarnare?

Pippo, eu iti spun ca faci varza... Legea universala o fi ea universala. Dar asta nu inseamna ca poti folosi orice notiune in orice context. Asta e sensul limbajului. Ca sa te poti intelege, notiunile au de multe ori o insemnatate destul de precisa. Karma inseamna ce ti-am spus; nu orice reactiune sau consecinta imediata. Crede-ma! Am studiat problema...

LE: chiar tu spuneai cateva randuri mai sus ca exista o tendinta de a imprastia informatii false de catre unii si altii. Folosirea acestui termen, de Karma, in orice context, face parte din exact acea tendinta.

oama invizibilicoasa a scris:

Nu intotdeauna, uneori lucrurile se intampla aiurea, numai noi le dam un sens.

Poate dam noi un sens aiurea legii cauza-efect, sau actiune-reactiune. Poate ea nu e totuna cu fapta-rasplata, din simplul motiv ca nu putem judeca obiectiv, si nu putem suprinde cu campul constiintei limitate toate fenomenele care se petrec. :)

oama invizibilicoasa a scris:

Nu intotdeauna, uneori lucrurile se intampla aiurea, numai noi le dam un sens.

Nu se intampla nimic aiurea. Problema e ca nu le intelegem noi sensul.

Typhon a scris:

Poate dam noi un sens aiurea legii cauza-efect, sau actiune-reactiune. Poate ea nu e totuna cu fapta-rasplata, din simplul motiv ca nu putem judeca obiectiv, si nu putem suprinde cu campul constiintei limitate toate fenomenele care se petrec. :)

La asta ti-as da o mie de puncte, dar nu pot :)

Pippo a scris:

Karma nu inseamna "ochi pentru ochi" din perpectiva ta, ci reactiunea este data de perspectiva universala, care se poate manifesta in cu totul alt fel. Astfel poate sa nu existe nici o confruntare ulterioara intre noi datorita ochiului vanat, nicaieri nicicand... Deoarece universul are caile sale.

Exact asta cred si eu. Nu e musai ca reactiunea sa se manifeste cum ne asteptam, tocmai pentru ca nu vedem tot peisajul. Nu intelegem metodele naturii, pentru ca suntem parte din ea.

nu vreau a scris:

Pippo, eu iti spun ca faci varza... Legea universala o fi ea universala. Dar asta nu inseamna ca poti folosi orice notiune in orice context. Asta e sensul limbajului. Ca sa te poti intelege, notiunile au de multe ori o insemnatate destul de precisa. Karma inseamna ce ti-am spus; nu orice reactiune sau consecinta imediata. Crede-ma! Am studiat problema...

Dar nu am afirmat ca reactiunea sau consecinta ar fi neaparat imediata si in vreun fel, ci din contra, am specificat ca are un cadru de manifestare inainte, in timpul si dupa existenta pe pamant. In schimb am subliniat ca nu se reduce la inainte sau dupa existenta pe pamant. Si mai subliniez ca cea mai semnificativa actiune si reactiune a karmei este in timpul existentei noastre pe pamant. Acum si aici. Mai subliniez: majoritatea suferintelor pe care le atribuim karmei ce provine dintr-o presupusa viata anterioara, sunt de fapt reactiunile a ceea ce facem ACUM si AICI. Suntem atat de cufundati in erori, incat nu ne dam seama ca suntem chiar noi acum si aici cei care ne provocam inconstient majoritatea suferintelor.

Typhon a scris:

Exact asta cred si eu. Nu e musai ca reactiunea sa se manifeste cum ne asteptam, tocmai pentru ca nu vedem tot peisajul. Nu intelegem metodele naturii, pentru ca suntem parte din ea.

Exact

Chiar daca mintea umana ar fi capabila sa inteleaga sensul adevarat al multor intamplari, eu tot cred ca exista intamplari pt. care n-ar avea nicio explicatie, pt. ca, pur si simplu nu exista explicatii.

majoritatea suferintelor pe care le atribuim karmei ce provine dintr-o presupusa viata anterioara, sunt de fapt reactiunile a ceea ce facem ACUM si AICI

Ceea ce avem de suferit aici si acum pe pamant... e putin mai complex de disecat. Situatia care creza suferinta e provocata de karma, genul, eu am tensiuni cu un anumit personaj. Privit strict in acest context, nu se explica totul. Punctiform, pare a fi o consecinta locala, imediata, dar de fapt e generata de karma.

Ti-am dat un exemplu: daca eu sunt artagos, de exemplu, karma ma face sa fiu asa. Intr-o zi poate mi-o incasez. Pare totul a fi o consecinta imediata a atitudinii mele, dar contextul general e provocat de karma.

Karma, prin mecanismele ei de functionara, care inca o data, sunt foarte precise, nu prea poate sa genereze reactiuni in aceeasi viata. Nu am voie sa povestesc prea mult despre asta.

Altfel, la modul general, sigur ca o anumita actiune va avea ecouri atat imediate, car si indepartate. Ca si undele intr-un lac, dupa ce aruncam o piarta. Efectele se transforma in cauza, si asa mai departe, pana cand intr-un final se sting.

oama invizibilicoasa a scris:

Chiar daca mintea umana ar fi capabila sa inteleaga sensul adevarat al multor intamplari, eu tot cred ca exista intamplari pt. care n-ar avea nicio explicatie, pt. ca, pur si simplu nu exista explicatii.

Daca nu exista explicatii si motive ale existentei unui singur lucru sau ale desfasurarii unei singure manifestari, nu exista Dumnezeu, cauza primara, nu exista o desfasurare rationala si complet motivata si corecta a manifestarii.

Ori accepti ideea ca totul are o cauza rationala perfect motivata, ori nu crezi in Dumnezeul omniprezent, omnipotent si absolut.

nu vreau a scris:

Nu am voie sa povestesc prea mult despre asta.

Nu te lasa spiritul care-ti dicteaza toate astea?