Casatoriile homosexuale in Romania

Gheorghita123 a scris:

Sunt convins ca pentru peste 50% din homosexuali un baiat sub 15 ani ar fi un deliciu sexual.

Un derapaj logic pe care l-am combatut deja. De unde scoti statisticile astea, nu-mi dau seama.

Lüigi a scris:

Homosexualii, prin definitie, sunt atrasi de barbati, adica de calitati precum virilitatea, robustetea, vigoare masculina, corp atletic etc.

Pedofilii, sunt atrasi de copii, adica fiinte care incarneaza vulnerabilitatea, inocenta, puritatea etc. caracteristici total contrare masculinitatii. :roll:

Homosexualii nu depasesc 10% din populatie. Prin deductie logica se poate afirma ca pedofilii heterosexuali sunt mult mai numerosi, un fapt confirmat de altfel: http://www.ncbi.nlm....pubmed/18358744 - Functional brain correlates of heterosexual paedophilia

Principally, the brain response of heterosexual paedophiles to heteropaedophilic stimuli was comparable to that of heterosexual males to heterosexual stimuli, including different limbic structures.

Acest studiu despre pedofili a fost publicat de PubMed (care apartine de US National Library of Medicine), cea mai mare baza de date cu articole si cercetari în medicina. :)

Putem conclude ca împreunarea homosexualitatii cu pedofilia este o stupiditate, o deriva de bun-simt si o lipsa de logica elementara.

thunami a scris:

Si ei au argumente, chiar istorice, si chiar biologice, si chiar din societatea prezenta.

Stimabile, toate argumentele lor sunt anulate de daunele psihice si fizice pe care le provoaca unui copil, adica victimei.

thunami a scris:

Sunt zone in lume si culturi unde raporturile sexuale cu minori sunt firesti, iata la tigani - se casatoresc uneori si sub 10 ani si mai fac si copii.

Sau Arabia Saudita:

http://mikesright.wordpress.com/2011/08/18/saudi-cleric-issues-fatwa-defending-pedophilia-as-marriage/ - GIRLS CAN BE MARRIED EVEN IF THEY ARE IN THE CRADLE

Lüigi a scris:

Un derapaj logic pe care l-am combatut deja. De unde scoti statisticile astea, nu-mi dau seama.

Ok, greseala mea cu exagerarea procentului.

Lüigi a scris:

virilitatea, robustetea, vigoare masculina, corp atletic etc.

Sunt homosexuali care sunt atrasi de barbati deghizati in femei. Sunt foarte multi homosexuali(eu stiam ca majoritatea) care tind sa se comporte ca femeile. Pe ei unde ii includem? Robustete, vigoare masculina, corp atletic? Daca argumentam asa vom putea include foarte usor pedofilii in categoria homosexualilor, considerand ca ei au preferinte sexuale pentru acelasi sex, diferenta facandu-se pe aceleasi criterii logice pe care se face si intre homosexualii care prefera barabatii efeminati sau cei care prefera robustete, vigoare masculina, corp atletic. Iar motivul neacceptarii lor este unul moral si nicidecum juridic, strict logic, asa cum se vrea a fi cel care sa permita adoptia pentru cuplurile de homosexuali.

Gheorghita123 a scris:

Sunt homosexuali care sunt atrasi de barbati deghizati in femei.

Eu n-am întâlnit...asta e ceva mit raspândit în mediul homofob.

Ahhh, exista heterosexuali având o curozitate pt. barbatii deghizati în femei, asta e cu totul altceva, dar eu ca homosexual pur si dur n-as putea fi niciodata atras de travestiti, si te asigur ca nici cunostintele mele gay.

Gheorghita123 a scris:

Sunt foarte multi homosexuali(eu stiam ca majoritatea) care tind sa se comporte ca femeile.

Efeminatii ies în evidenta mai tare, dar asta nu înseamna ca reprezinta o majoritate.

Gheorghita123 a scris:

Daca argumentam asa vom putea include foarte usor pedofilii in categoria homosexualilor

Ma, tu ai terminat liceul? Nu întelegi ca dai impresia de semidoct asociând homosexualitatea cu pedofilia?

Esti pe IGNORE, cu cei ca tine nu se merita pierdut timpul.

Lüigi a scris:

Ma, tu ai terminat liceul? Nu întelegi ca dai impresia de semidoct asociând homosexualitatea cu pedofilia?

Acelasi sentiment il au multi heterosexuali cand sunt asociati cu homosexualii.

Eu sunt mai intelegator si accept homosexualitatea ca o normalitate, considerand ca nu este daunatoare, dar in esenta, forma existentei sale, e de aceeasi natura cu pedofilia diferenta de acceptare facandu-se doar pe criterii morale.

Nu vreau sa discriminez in niciun fel homosexualii, dar aceleasi criterii ar trebui repsectate si cand vine vorba de infiere si casatorie, ca despre asta vorbim.

Am terminat liceul, ma, iar daca nu vrei sa dai si tu impresia de semidoct nu mai asocia parintii heterosexuali cu cei homosexuali.

Lüigi a scris:

Esti pe IGNORE, cu cei ca tine nu se merita pierdut timpul.

Am mai auzit treaba asta. Suna ca naiba, pe cuvant. Faptul ca o zici, nu doar o faci, ma face sa cred ca abia astepti sa vezi mesajul urmator sau te doare adevarul.

S.R. a scris:

N-ati terminat de certat ? Binladila, de ce nu esti homosexual ? Naeema, iti plac femeile ? Care este explicatia psihologica pentru dorinta voastra de libertate ? In ce fel de familii ati crescut ? Pe Burqa il inteleg, pe ceilalti 3 nu ii inteleg (Binladila, Naeema si Elanul). Ce v-a oprimat asa de tare pana la ... varstele actuale pe care le aveti ? Ce nu e bine la societatea actuala ? Care este explicatia punctului vostru de vedere ? Sper sa nu fie una romantata, ci una de logica rece. Dupa cum se stie, romance sucks, emotional sucks, si sunt irelevante in lumea reala. Sunt bune doar in activitati ce tin de a atrage femei/barbati visatori. Dar doare sa afirmam asa ceva, asa ca ne facem ca ploua, stiu. I'm listening...

Genul asta de abordare e gresit.Desi intrebarile sunt directe,personale,totusi iti voi raspunde.

Nu am fost oprimat,privat de dragoste sau abuzat.Tocmai de aceea vreau ca toti ceilalti sa se bucure de ceea ce eu am avut din plin si chiar mai mult.

La societatea noastra nu e buna rigiditatea cu care trateaza problemele care tin chiar de aceasta oprimare, la care ai facut referire.Asta vreau sa schimb (si nu doar).

Nu sunt homosexual pentru ca nu sunt atras sexual de barbati.M-am nascut cu atractie catre femei.Doar ele ma excita si nimic altceva (nici macar lesbianismul).Sper ca s-a lamurit problema mea.

Eu militez pentru TOLERANTA nu pentru HOMOSEXUALITE.In aceeasi masura doresc ca fiecare om sa fie obligat prin lege sa planteze minim 10 copaci,iar celor care defriseaza sa le fie inzecita pedeapsa.Dar ar fi off topic sa detaliez.

Oameni buni fiti mai BUNI.Nu va inversunati pe homosexuali (@Thunami) pentru ca unul (Luigi), va suparat, si nu stie sa puna problema mai calm.Nu ei ne fac rau.Lasati-i sa se casatoreasca fiindca nu vor disparea mamele si nici nu va fi intinata imaginea sfanta a MAMEI (@Gheorghita 123).

Astea sunt prejudecati fara suport real.

Binladila a scris:

S-au tot dat argumente psihologice pe care le-am acceptat si eu si le-am considerat relevante, intr-o masura strict logica, dar am ramas la parerea ca argumentele morale pe care le invoc eu si multi altii, in ceea ce priveste casatoria si infierea, sunt mai relevante. Si un raspuns la aceste intrebari ar putea sa-l dea si faptul ca luxul adoptiei, in ciuda tuturor analizelor asociatiilor de medicina, nu este acceptat, existand doar cateva exceptii,iar deciziile luate in acest sens au avut la baza argumente de genul celor pe care le invoca toti cei de aici, care nu sustin adoptia la cuplurile de homosexuali si au fost luate poate de aceleasi asociatii de psihologi, impreuna cu alte organizatii competente sa ia asemenea decizii.

@Gheorghita 123

Eu ma dezic de toate studiile care au la baza considerente religioase sau traditionaliste, si de acelea care invoca moralitatea in cazul adoptiilor, cata vreme moralitatea e interpretata tot prin prisma religiei si traditiilor.

Pt. mine primeaza binele imediat al copilului aflat in situatii de urgenta, iar pe termen lung o analiza realista nu subiectiva, care sa aiba ca scop tot binele material si afectiv al copilului.

Moralitatea e subiectiva si interpretabila, iar copilul are o viata la dispozitie sa reflecteze.

Parintii isi pot influenta copiii (ca orientare sexuala),dar intr-o mai mica masura.Dovada sta chiar situatia homosexualilor: cred ca peste 99% provin din familii heterosexuale.

Ce te face sa crezi ca acei copii proveniti din familii homosexuale vor fi tot homo? Eu cred ca-si vor urma tendintele native.

Binladila a scris:

Dovada sta chiar situatia homosexualilor: cred ca peste 99% provin din familii heterosexuale.

Asta pentru ca 99,9% din familii sunt heterosexuale.

Binladila a scris:

Eu ma dezic de toate studiile care au la baza considerente religioase sau traditionaliste

Nu e vorba despre traditie si religie, e vorba despre normalitate si despre rezultatul analizelor care concluzioneaza ca adoptia cuplurilor gay poate avea un efect negativ asupra evolutiei omenirii in comparatie cu efectul pozitiv(dovedit prin studii psihologice) pe care il pot avea UNELE cupluri gay prin adoptie.

Asta e si motivul pentru care am incercat sa gasesc un argument psihologic pozitiv pedofiliei si sa-l asociez cu argumentul de acelasi tip acordat cuplurilor gay care vor sa infieze.

Gheorghita123 a scris:

Asta pentru ca 99,9% din familii sunt heterosexuale.

Nu e vorba despre traditie si religie, e vorba despre normalitate si despre rezultatul analizelor care concluzioneaza ca adoptia cuplurilor gay poate avea un efect negativ asupra evolutiei omenirii in comparatie cu efectul pozitiv(dovedit prin studii psihologice) pe care il pot avea UNELE cupluri gay prin adoptie.

Asta e si motivul pentru care am incercat sa gasesc un argument psihologic pozitiv pedofiliei si sa-l asociez cu argumentul de acelasi tip acordat cuplurilor gay care vor sa infieze.

Unde asa studii? eu nu vad niciunul.

Ninja2 a scris:

Unde asa studii? eu nu vad niciunul.

Nici nu trebuie sa le vezi, dar, daca vrei, poti sa le gasesti. Dovada existentei lor(ca sa nu ma pui acum sa iti dau tot felul de linkuri) sta in faptul ca adoptia la homosexuali nu este acceptata pe majoritatea globului. Poate o sa zici ca e o chestie de timp, dar, in aceeasi masura, pot evolua si drepturile pedofiliei(iarasi fac legatura asta, dar mi se pare cea mai relevanta). Ce naiba, ajungem sa consideram ca e discriminare sa nu poata avea copii homosexualii, desi ei nu au cum sa faca un copil. N-am nimic cu ei, am cunostinte pe care chiar le respect, dar, daca se va merge tot pe idei de genul asta, o sa ajungem, ma repet, sa protejam goangele si tantarii pentru ca sunt vietati ca si cainii, ca si pisicile. De ce nu iubim goangele? Pentru ca nu sunt dragalase si jucause ca si cainii? Un caine naparleste, face "treburi", provoaca mai mult disconfort decat o goanga. Pe ea de ce avem voie sa o omoram? Nu e asta discriminare? Asta e mentalitatea in baza caruia se accepta parintii homosexuali.