Casatoriile homosexuale in Romania

Ma gandeam asa sa imi trag un roscat,am mai fost, dar e o culoare foarte pretentioasa la nuanta.

Ehhhh si la ce nu ajuta brunetimea noastra? Niste minoritare neincardabile la "Gentlemen prefer blondes"

CavalerulJedi a scris:

Prima propozitie este disonanta. A doua propozitie este o justificare.

Homosexualitatea este normala.

............

Vrei sa fii putin mai explicit referitor la termenul "disonanta" sa vad daca intelegem acelasi lucru.

Daca homoxesualitatea ar fi normala in regnul animal ar fi in proportie mult mai mare nu nesemnificativa. In plus natura , prin selectia naturala , ar fi gasit o modalitate de a asigura perpetuarea speciei si in cazul cuplurilor homosexuale . Atata timp cat acest proces are loc doar in cazul heterosexualitatii da-mi voie sa nu fiu de acord cu normalitatea homosexualitatii.

Realitatea este una si normalitatea este cu totul altceva.

Asta nu inseamna, repet , ca am ceva impotriva ei atata timp cat este o alegere personala.

VEMANS a scris:

Vrei sa fii putin mai explicit referitor la termenul "disonanta" sa vad daca intelegem acelasi lucru.

E ceva gen... nu ma deranjeaza dar ma deranjeaza.

VEMANS a scris:

Daca homoxesualitatea ar fi normala in regnul animal ar fi in proportie mult mai mare nu nesemnificativa.

:) faptul ca ceva are incidenta scazuta nu inseamna ca este "anormal" ci doar ca are incidenta scazuta.

Depinde foarte mult ce intelegi prin "normal". Daca a fi stangaci este "anormal", daca a avea un ochi de o culoare si celalalt de o alta culoare este "anormal", daca a avea o depimentare sau o hiperpigmentare este "anormal"... atunci da, si homosexualitatea este "anormala" in sensul ca este o deviatie de la o norma.

Problema este ca nu in acest sens este etichetata homosexualitatea ca fiind anormala. Ea este etichetata ca fiind abominatie sau nenaturala. Este clasata de multi in aceiasi categorie cu pedofilia sau cu canibalismul.

Desi ar fi ceva "material", nu voi invizibiliza inca.De aici incolo insa, va rog sa tineti cont ca nu suntem nici pe aria de chat sau bla,bla, nici pe aceea dedicata subiectelor legate de sex.Subiectul este legat de drepturile familiei aplicate in cazul cuplurilor gay si nu de dispute asupra tehnicii de folosire a straponului sau de utilitatile ce se pot gasi limbii in relatiile intime.

VEMANS a scris:

Daca homoxesualitatea ar fi normala in regnul animal ar fi in proportie mult mai mare nu nesemnificativa. In plus natura , prin selectia naturala , ar fi gasit o modalitate de a asigura perpetuarea speciei si in cazul cuplurilor homosexuale . Atata timp cat acest proces are loc doar in cazul heterosexualitatii da-mi voie sa nu fiu de acord cu normalitatea homosexualitatii.

Realitatea este una si normalitatea este cu totul altceva.

Daca stam sa ne gandim la natura si evolutie si sa privim the big picture, se poate spune chiar cu convingere ca treaba nu sa terminat. Nici vorba. Mai este timp si loc de evoluare. Ce este viata animala si umana pe Terra daca nu un fir de nisip in desertul timpului ei ? Poate noi ca specie suntem la inceputul evolutiei. Nu ai de unde sa stii incotro se indreapta specia umana. Poate in alte cateva milioane de ani, nici reproductia sexuala nu va mai fi necesara, poate forma coporiala nu va mai exista. Poate mult mai curand. Posibilitatile sunt multe. Homosexualitatea nu este vazuta ca ceva normal in momentul acesta al existentei noastre in timp, dar ai considerat vreodata ca ceea ce gandim si cum gandim se datoreaza poate neputintei de a gandi completely out of the box ? Ca suntem limitati de propriul nostru creier si putere de a concepe, percepe, imagina, intelege ? Cat de desteapta si evoluata se crede umanitatea, opinia mea este ca inca dam in gropi de prosti si primitivi ce suntem comparativ cu ce potential avem ca specie si dpdv mental, emotional si fizic.

Bineinteles daca nu intervin habotnicii apocaliptici sa ne dea cu cristelnita in cap.

Deci nu te grabi sa dai verdictul ca natura a rezolvat si evoluat cam tot ce avea de rezolvat si evoluat. Daca nu da vreun asteroid peste noi pana atunci, mai avem timp berechet pana face soarele Bum !

Despicable Me a scris:

Deci nu te grabi sa dai verdictul ca natura a rezolvat si evoluat cam tot ce avea de rezolvat si evoluat. Daca nu da vreun asteroid peste noi pana atunci, mai avem timp berechet pana face soarele Bum !

Nici vorba. Dar consider ca cca 1 miliard de ani de la aparitia vietii pe tera constituie o dovada solida a variantei heterosexuale (binenteles cu exceptii).

Restul sunt presupuneri.

CavalerulJedi a scris:

Daca a fi stangaci este "anormal", daca a avea un ochi de o culoare si celalalt de o alta culoare este "anormal", daca a avea o depimentare sau o hiperpigmentare este "anormal"... atunci da, si homosexualitatea este "anormala" in sensul ca este o deviatie de la o norma.

Am fost

CavalerulJedi a scris:

:) faptul ca ceva are incidenta scazuta nu inseamna ca este "anormal" ci doar ca are incidenta scazuta.

Depinde foarte mult ce intelegi prin "normal". Daca a fi stangaci este "anormal", daca a avea un ochi de o culoare si celalalt de o alta culoare este "anormal", daca a avea o depimentare sau o hiperpigmentare este "anormal"... atunci da, si homosexualitatea este "anormala" in sensul ca este o deviatie de la o norma.

Consideri ca oameni nebuni sunt doar o categorie cu "incidenta scazuta" de oameni sau sunt (si) anormali ?. Asta pentru ca exemplele tale se refereau doar la "anormalitati" fizice nu comportamentale.

PS.Asta nu inseamna ca fac o paralela intre homosexuali si nebuni. Vreau sa inteleg pina unde poate merge termenul de normalitate.

Despicable Me a scris:

Poate in alte cateva milioane de ani, nici reproductia sexuala nu va mai fi necesara, poate forma coporiala nu va mai exista.

Chiar şi astfel de presupuneri ar trebui să aibă o limită. At

harald a scris:

Nu în ultimul rând, ce se va întâmpla peste milioane de ani nu justifică astăzi măsuri legislative care să anticipeze asemenea schimbări.

Bineinteles ca nu, doar nu traim in Minority Report. Intunecimea de minte si suflet in care ne-a inlantuit fenomenul religie-credinta de cand a inmugurit in mintea primului homo sapiens, justifica multe din nefericire. Ma intreb oare cum ar fi societatea de azi daca aceasta holera pentru umanitate nu ar fi existat ? Ce perceptii am avea, ce obiceiuri, cutume, valori, convingeri...ce fel de moralitate ?