harald a scris:Tu chiar crezi ceea ce scrii ?
Nu cunosc vreun cuplu gay, dar cam asa ar trebui sa stea lucrurile.Cel putin, mai bine decat stau in majoritatea celor hetero.
Început de Brian87, Sâm 15 ian 2011 · 868 răspunsuri · 71.664 vizualizări · închis
harald a scris:Tu chiar crezi ceea ce scrii ?
Nu cunosc vreun cuplu gay, dar cam asa ar trebui sa stea lucrurile.Cel putin, mai bine decat stau in majoritatea celor hetero.
Black_Wizard a scris:Nu sunt legale si nu vor fi prea curand, in principal din cauza Bisericii Ortodoxe si a mentalitatii romanilor. Eu as fi de acord cu casatoria, dar nu si cu dreptul de a adopta copii.
Si daca e vorba de doua femei intr-o relatie lesbi, si in loc de adoptie au copii lor dpdv biologic, prin intermediul bancilor de sperma ? Nici cu asta nu ai fi deacord ? Ai dori legi care sa interzica unei femei sa aiba copii, doar pentru ca e lesbi ?
haydn91 a scris:Insa nu toti copiii crescuti in familii gay au probleme.
Totusi sa privim problema si intr-un punct de vedere mai original : Intr-un cuplu gay, barbatii aia chiar se iubesc.De ce ar adopta un copil, de ce ar vrea sa se casatoreasca ? Intr-un cuplu hetero, vezi orice altceva in afara de iubire (in general vorbesc).Vezi manipulare, vezi ura reprimata, conflicte, femeia e sclava, barbatul e tiran, are mentalitati invechite.Intr-un cuplu gay nu poate fi decat armonie.Nu exista gelozie reciproca, pentru ca gay sunt foarte putini.Nu pot exista atatea jocuri psihologice care il distrug pe copilul cu parinti hetero.Sa privim si asa problema.Un homosexual care ar vrea un copil, nu va fi un homosexual din ala care merge la parada si agata prin baruri.Va fi un om cu valori morale, un om echilibrat, care poate transmite ceva copilului.Copilul ala poate primi ceva ce poate nu ar fi primit intr-un cuplu hetero.Da, pierde ceva, dar si castiga, de pe-o parte.
Cu primul punct sa zicem ca macar in teorie is de acord.
Punctul doi,vai Doamne!
1. Nu toti barbatii heterosexuali sunt din aia care merg in baruri si agatza. Acu,la faza cu agatzatul , tre sa agatze si ei undeva. Dar nu toti merg in baruri seara de seara.
2.O buna majoritate a barbatilor CHIAR TRANSMIT VALORI MORALE COPIIILOR LOR, SUNT BUNI SI ECHILIBRATI.
3. No, oi lupta eu pentru emancipari, dar NU ESTE FIECARE BARBAT HETERO TIRAN.
4. EXAGEREZI.
harald a scris:sindrom Down
Nu reprezinta erori, pentru ca o fiinta umana nu poate fi considerata eroare a naturii.
Azi suferiti toti de Down-ita?
Despicable Me a scris:Burel, ne dai lucrare de control din proza aia ?
Nu, pentru ca unii ar pica precum absolventii de anul acesta la bac.Ca sa poti retine ceva trebuie sa intelegi,iar ca sa intelegi trebuie sa doresti.
Bun, bottom line.....io zic ase,impus legal casatoria, sau numiti-o fras cum vreti de institutie....ca suferim de denumirita. Tre sa aiba drepturi de mostenire si drepturi legale ce le au supravietuitorii intr-un cuplu hetero. Si imi pare foarte normal sa fie recunoscuta la o relatie LEGALA.
Nu consider ca... profii copiilor mei homosexuali ...ar fi o problema. Nu ii consider pedofili, deloc. Ba chiar as impune penalitati severe pentru orice discriminare pe baza de orientare sexuala. Odata aplicata, la cat ii de rama acest popor, nu ar mai avea nici un bai,cu unde /ce/cum si-o pune colegul/colega de munca.
Odata ce facem asta, sa stam si sa vedem. Cu adoptia nu prea as fi nici eu de acord asa cu una cu doua. Dar, in anumite conditii speciale,as fi leaning yes.
Citind topicul asta, nu am putut sa nu remarc niste lucruri. Tin sa precizez de la inceput ca nu am nimic cu nimeni. Inteleg ca multi sunt victimele unei manipulari sistematice, de care este greu sa se prinda pentru ca sunt expusi tertipurilor ei in mod constant.
Nu atac, doar observ.
1. Unele persoane au o imagine idealizata despre homosexuali.Mass-media le-a atribuit niste calitati trambitate constant, pana s-au intiparit in mentalul colectiv. Deja nu se mai vorbeste despre ei ca fiind diferiti doar dpdv al preferintelor sexuale, ei sunt in mod obligatoriu mai creativi, mai sensibili, mai blanzi, mai putin violenti etc, desi au exact acelasi potential ca restul lumii sa capete orice defect. Se spune ca au gusturi mai bune, se imbraca mai frumos, stiu sa asculte problemele altora, au conversatii cu femeile pe care barbatii heterosexuali nu le-ar purta, si tot restul de inventii. Aceasta portretizare a caracterului lor, mereu pozitiva, nu poate fi explicata logic, decat prin succesul campaniei duse in acest sens.
Constient sau nu, unii useri sugereaza ca familiile gay nu sunt doar normale ci superioare. Fac trimitere la violenta din cadrul unor familii heterosexuale ca si cand acest lucru ar fi opozabil comportamentului a doua persoane de acelasi sex, desi repet, potentialul pentru violenta exista in oameni de orice orientare sexuala. Astfel parintii gay sunt vazuti ca net superiori celor heterosexuali, pe baza acestei presupuneri nefondate.
Nu vad toporu' infipt in capu' vecinei de catre sotul ei hetero,vad numai gay care si-o trag pe strada si e cah...
Se intampla sa urmaresc uneori stirile din Ro pe net.Nu-mi amintesc sa fi auzit vreodata o stire incepand cu:''Un homosexual a bagat sapa in gatul vecinului,sau un homosexual a violat pe nush cine''.. (Blue Sugar)
am vazut un caz in care o familie gay, doi barbati, au adoptat o fetita, pe care au crescut-o de la 2 ani parca. cand s-a facut reportajul fetita era in clasa a 4-a. a fost intrebata cum s-a simtit sa fie crescuta de doi barbati. si ea a spus ca pentru nimic in lume nu si-ar schimba parintii. ea are doi tati, dar macar tati ei nu sunt violenti sa-si bata sotiile si copii. (frozen serenity)
Totusi sa privim problema si intr-un punct de vedere mai original : Intr-un cuplu gay, barbatii aia chiar se iubesc.De ce ar adopta un copil, de ce ar vrea sa se casatoreasca ? Intr-un cuplu hetero, vezi orice altceva in afara de iubire (in general vorbesc).Vezi manipulare, vezi ura reprimata, conflicte, femeia e sclava, barbatul e tiran, are mentalitati invechite.Intr-un cuplu gay nu poate fi decat armonie.Nu exista gelozie reciproca, pentru ca gay sunt foarte putini.Nu pot exista atatea jocuri psihologice care il distrug pe copilul cu parinti hetero.Sa privim si asa problema.Un homosexual care ar vrea un copil, nu va fi un homosexual din ala care merge la parada si agata prin baruri.Va fi un om cu valori morale, un om echilibrat, care poate transmite ceva copilului.Copilul ala poate primi ceva ce poate nu ar fi primit intr-un cuplu hetero.Da, pierde ceva, dar si castiga, de pe-o parte.(haydn91)
2. Unele persoane sustin pe de-o parte ca institutia casatoriei nu ar fi afectata cu nimic de aceasta schimbare, pentru ca apoi sa se intrebe de ce nu ar fi acceptate si casatoriile intre mai multi oameni, cui ar dauna etc, pana ajung sa spuna ca totul ar putea fi schimbat din temelii si ca asta ar fi un progres. Aceste atitudini se bat cap in cap.
3.Observ eficacitatea tehnicilor de convingere scrise in anul 1989 de Hunter Madsen si Marshall Kirk intr-un fel de ‘’manual de lobby’’ LGBT, intitulat ‘’After the Ball’’ , pe care le-am insirat in topicul de mai jos. Persoanele asupra carora au actionat cu success aceste tehnici le duc mai departe, aplicandu-le celor din jurul lor.
4. Lenin a spus un mare adevar cand a declamat ca ai lui vor cuceri lumea prin sloganuri. Unele persoane pe aici folosesc cuvinte care nu au in spate nici o realitate concreta, sau expresii care, daca le analizam un pic, nu se potrivesc in context, dar pesemne suna bine, avand in vedere ca sunt apreciate de cei din jur. In categoria asta intra si clasica faza cu paiul si barna. As vrea sa intreb care pai, daca homosexualitatea e ceva perfect normal.
5. Observ ca discutiile logice deviaza intotdeauna, ori spre derizoriu (ex. homosexualul pe buda cu ‘’agenda’’ lui), ori spre o cascada furibunda de acuze nejustificate, de genul celor de mai jos. Asta este o metoda foarte raspandita de lobby gay,in lipsa de alte argumente, ridiculizarea si demonizarea asa-zisului homofob, aruncandu-i in carca lucruri pe care nu le-ar spune niciodata. Asta il pune, in ochii celorlalti, in postura de agresor, desi mult mai agresive sunt exagerarile de genul. Din cand in cand, o comparatie cu Hitler e musai.
Problema e ca noi,astia hetero,ne credem datori sa impunem gay-lor sa uite sa iubeasca,sa se urasca,sa se impuste pentru ca contamineaza societatea.
Eu cunosc 2 gay ce sunt profesori universitari si sunt casatoriti de 8 ani.Oare ar trebui sa se afle in puscarie?La vreo clinica de tratament soc sa-si revina la ''normalitate''?
Nu inteleg inversunarea asta.Este ca si cum ne razbunam pe ei,pentru toate neajunsurile noastre.
(Blue Sugar)
esti o persoana care a reusit sa ma socheze. ai niste idei atat de preconcepute si esti atat de indoctrinata, din cale afara.
atata ma bucur ca nu esti sef de stat intr-un stat comunist. dumnezeule la ce mod de a gandi ai si din incercarea de "a vindeca persoanele gay" ai fi in stare de a deveni un mic hitler.
tu incerci a le ucide sansa lor la fericire.(frozen serenity)
6. eu am vazut mai multe perverversiuni sexuale in public intre persoane hetero, decat intre persoanele homosexuale.(frozen serenity)
Ca tot vorbim despre perversiuni sexuale. Iaca ce am gasit mai demult pe un blog gay, un articol intitulat ‘’Gay DEX’’. Cand discutiile despre homosexualitate vor intra in orele de educatie sexuala, copiii vor invata probabil si despre urmatoarele practici:
http://gayofficial.b.../p/dex-gay.html
Butt plug - jucarie/accesoriu sexual ce se insereaza in rectum cu scopul de a stimula zona analo/rectala
Glory hole - originar din jargonul limbii engleze, trivial, reprezinta o gaura facuta in peretele despartitor (de obicei placaj/PFL) al unei toalete publice, in care un barbat isi poate baga penisul erect pentru a i se face sex oral de catre o persoana necunoscuta, ce se afla in toaleta alaturata
Cottaging - originar din limba engleza, provine de la cottage (şopru, baracă) inseamna a face sex cu persoane necunoscute, in locatii publice, in particular in toalete publice. Un caz mediatizat de cottaging este cel al cantaretului George Michael, care a fost arestat pentru expunere indecenta si solicitare de relatii sexuale intr-un local public (toaleta)
Fisting - tehnica de penetrare anala cu ajutorul pumnului; practic cel care face fisting isi baga pumnul in rectul / colonul altei persoane si stimuleaza zona colono-rectala cu miscari specifice
Snow ball - originar din limba engleza, tradus=bulgăre de zăpadă; tehnică de eliminare a spermei din colon dupa ejaculare si lingerea ori înghiţirea ei de catre o persoana, direct din anus
Rimming - originar din limba engleza tradus=lins; satisfacere sexual prin lingerea delicata cu ajutorul limbii a anusului si penetrarea anusului cu limba
Golden shower / water sports - originar din limba engleza, (tradus=duş auriu, sporturi nautice) folosit pentru a eticheta o persoana, nu neaparat homosexuala, care obtine satisfacere sau stimulare sexuala prin aplicarea unui jet de urina direct pe corpul lor; combinatia intre factorii olfactorial (miros), termic si senzatia de ud contribuie la excitare
Scato / scatofil - originar din limba engleza, folosit pentru a eticheta o persoana care obtine satisfacere sau stimulare sexuala prin utilizarea directa a materillor fecale proprii sau de la partenerul de sex, prin aplicarea materiilor pe corp sau ingerarea lor
Editat Joi 15 sep 2011 21:40
Despicable Me a scris:Si daca e vorba de doua femei intr-o relatie lesbi, si in loc de adoptie au copii lor dpdv biologic, prin intermediul bancilor de sperma ? Nici cu asta nu ai fi deacord ? Ai dori legi care sa interzica unei femei sa aiba copii, doar pentru ca e lesbi ?
Asta este o capcana sau ce?
Evident ca orice femeie are dreptul sa apeleze la inseminare artificiala.Nu are legatura cu orientarea sexuala.In acest caz ar avea loc un proces natural.Aici este diferenta.Nu este necesara legiferarea si permisiunea in acest caz.
Faptul ca in cazul adoptiei de catre cuplurile de homosexuali este nevoie de legiferare ,se datoreaza tocmai caracterului nenatural al situatiei.
Burel001 a scris:Ceea ce nu a surprins statistica,iar acei tineri nu isi aduc aminte sau nu doresc sa isi aduca aminte ,sunt toate umilintele la care au fost supusi in copilarie cand s-a aflat prin gradinita ,scoala,cartier,etc.,cum ca mama este Gica si tata Gheorghe.
dar aici societatea este de vina, nu copilul.
Finnian ai mai postat aia cu gay dex....Io acuma nu mai pot zice nika, ca ii Buri in zona si is under watch.
Kilkoana a scris:4. EXAGEREZI.
Tu exagerezi, nu am spus ca toti barbatii hetero sunt tirani, si ca majoritatea barbatilor transmit valori morale copiilor.Ai citit postul in fuga, nu ai inteles contextul.
Editat Joi 15 sep 2011 21:48
Acuma pe mine m-ar convinge tata rectorica patriotarda dar ce am observat io, asa in inalta-mi si inspirata-mi inteleciune:
1. Cei care posteaza anti gay sunt UNEORI , nu intotdeauna, dar in majoritatea cazurilor, aceleasi persoane care posteaza impotriva drepturilor femeii, sunt impotriva mijloacelor de contraceptie, sunt impotriva cainilor comunitari (la a-i dori omorati, ca nu noi suntem responsabili de ei), in general sunt bruiati din punct de vedere pisologisesc de cei care le-au dat viata si au issues.
2. Ma intreb eu asa,or fi intoleranti.
Pot enumera useri care posteaza aceeasi parere contara in macar 2 - 3 din ceea ce am mentionat.....dar s-ar supara.
haydn91 a scris:Tu exagerezi, nu am spus ca toti barbatii hetero sunt tirani, si ca majoritatea barbatilor transmit valori morale copiilor.Ai citit postul in fuga, nu ai inteles contextul.
Ok, ok,be it your way.....mea culpa, is foarte shity in a intelege contexte.