Început de Brian87, Sâm 15 ian 2011 · 868 răspunsuri · 71.664 vizualizări · închis
lynxul_negru a scris:Din pucntul de vedere al naturii nu exista normal sau gresit,
Da, dar adopţia nu este "punctul de vedere al naturii", este un concept juridic.
Iar legile sunt făcute de oameni şi pentru oameni, aşa că oamenii pot decide că un anumit aspect apărut
harald a scris:Te rog să ne spui numărul actului normativ, dacă tu zici că există "baza legală".
Ţie chiar nu ţi-e ruşine să debitezi at
lynxul_negru a scris:Ar fi bine sa ne ramanem la argumente.
Ceea ce prezinţi tu nu sunt argumente, când începi cu formule "asta e clar ca lumina zilei". Ai auzit vreodată formula asta într-o sală de judecată sau într-o expunere ştiinţifică ? În momentul când tu recurgi la astfel de argumente, eu încep să te desconsider, iar replicile mele sunt în consecinţă.
Ca să poţi fi tratat cu consideraţie, trebuie mai întâi să te califici pentru asta.
Editat Joi 15 sep 2011 18:52
harald a scris:Aşa este, siamezii nu reprezintă erori ale naturii, cei cu sindrom Down nu reprezintă erori ale naturii, cei născuţi fără o mână nu reprezintă erori ale naturii
Nu sunt erori, noi atribuim valori fenomenelor naturii. In Sindromul Down e vorba de o trisomie, cromozomul 21 apare de 3 ori, nu de 2 cum ar fi normal. Cauza aparitiei acestei anomalii cromozomiale e nondisjunctia cromozomilor perechi in timpul diviziunii celulare.Nondisjunctie meiotica.Cromozomii se trimit perechi, nu se diferentiaza.Asta nu e o eroare, e doar un alt proces, diferit de ce obisnuit.Poate ca statistic vorbind, nondisjunctia asta e mult mai rara, dar nu e o eroare.E o alta cale pe care celula a urmat-o din cauza unor factori (chimici, fizici).Celula nu a deviat de la sine, incalcand legile fizice.Ea a fost pusa in conditia proprice acestui lucru.
Pentru noi este o eroare doar fiindca observam ceva diferit acolo.Dar e doar o alta cale.E ca si cum ai alege un drum diferit cand mergi la serviciu.O faci pentru ca cel vechi s-a blocat din anumite cauze.Asta nu inseamna ca faci o eroare, ai luat o decizie logica.Asta voia lynxul sa spuna.Nu ca homosexualii sunt "normali".Normalitatea e chestie de statistica.Deci din punctul asta de vedere nu sunt normali.Asta nu inseamna ca nu trebuiesc acceptati.
Editat Joi 15 sep 2011 18:55
harald a scris:Da, dar adopţia nu este "punctul de vedere al naturii", este un concept juridic.
Iar legile sunt făcute de oameni şi pentru oameni, aşa că oamenii pot decide că un anumit aspect apărut
lynxul_negru a scris:In statele unde legea s-a schimbat exista baza legala.
Dacă tu uiţi ce scrii de la o postare la alta, o să te citez ca să
harald a scris:Ceea ce prezinţi tu nu sunt argumente, c
lynxul_negru a scris:In Evul Mediu legea arata modul in care poate fi recunoscuta o vrajitoare si prescria arderea pe rug. Ceea ce era considerat normal atunci este considerat ridicol acum.
Da, c
harald a scris:Iar acum repet
lynxul_negru a scris:Tu nu ai caderea sa stabilesti reguli de calificare pentru consideratia ta.
Ba da, am o veste proastă pentru tine: eu sunt singurul care poate stabili reguli de calificare pentru consideraţia mea.
