Casatoriile homosexuale in Romania

BlueSugar a scris:

Cum si antrenorii hetero la o echipa de baschet feminin sa zicem,si-o tin in pantaloni,la fel si un antrenor gay la o echipa de baschet masculin si-o tine in pantaloni.Este o chestie de principii nu este o chestie hetero sau gay.

Dincolo de modul vulgar în care ai început să te exprimi (chiar ai acelaşi nivel cu Naeema) o să te informez că antrenorii hetero bărbaţi au în mod frecvent relaţii sexuale cu fetele din echipă, indiferent că e vorba de handbal, volei, baschet, judo etc. E aceeaşi situaţie ca în cazul medicilor şi asistentelor, natura activităţii face ca implicarea în relaţii intime să fie foarte simplă. Lejeră şi fără pretenţii ulterioare.

Dar tu nu poţi concepe aşa ceva, la tine toţi "si-o ţin în pantaloni"

Sincer, e o expresie dezgustătoare, pasul următor ar fi să ne adresăm unul altuia folosind în loc de nume termenii vulgari pentru organele noastre sexuale.

Nu_vreau a scris:

Daca nu dauneaza cuiva, de ce nu? Statul nu e acolo ca sa impuna restrictii arbitrare, ci (printre altele) ca sa vegheze ca nu sunt incalcate drepturile cuiva. O casatorie de 16 indivizi lezeaza drepturile cuiva?

Ai luat-o rău de tot pe c

harald a scris:

Nu_vreau a scris:

Cum ramane cu impartirea mostenirilor, de exemplu? Pentru ca eu sunt convins ca acolo o sa fie probleme. Casatoria de doi are grija de acest aspect. Cineva, cine vrei tu, mosteneste. Teoretic, si asta...

Ăsta e de fapt adevăratul motiv pentru care căsătoria (ca noţiune juridică) a fost inventată. Pornind de la necesitatea a doi parteneri de sex opus pentru conceperea unui copil, căsătoria a reglementat drepturile şi obligaţiile celor doi. Căsătoria a două şi numai două persoane este cea care nu permite ca dpdv juridic un copil să aibă mai multe mame şi mai mulţi taţi, recunoscându-se astfel nişte realităţi biologice. De aceea tatăl prezumat al copilului născut în timpul căsătoriei este soţul mamei.

Asta este esenţa căsătoriei: punem totul în comun şi supravieţuitorul moşteneşte. Dar asta tot în beneficiul copiilor a fost făcut, fiindcă altfel părinţii celui decedat luau totul, iar copiii n-aveau decât să moară de foame. Şi tot de asta tatăl prezumat al copilului născut în timpul căsătoriei este soţul mamei.

În momentul când extinzi căsătoria la mai multe persoane sau la homosexuali, din toată filozofia ei nu mai rămâne nimic. Poţi să admiţi şi căsătoria cu o capră sau cu o cămilă, că tot aia e. Sau, de ce nu, cu toată turma ! 16 homosexuali încheind aceeaşi căsătorie ar fi exact acelaşi lucru.

Un copil tot doar o mama si doar un tata ar avea si daca ar rezulta dintr-o familie de 16 indivizi, si acestia pot fi trecuti in certificatul de nastere. Dar din nou, de ce ar face-o? - ma refer, de ce ar dori cineva sa intre intr-o familie de 16?

Iar legat de homosexuali, ei se constituie intr-o institutie, pentru ca doresc asta, si nu dauneaza nimanui, au acelasi spectru de sentimente ca un cuplu hetero... Si copilul intra la capitolul adoptii, ca in cazul unei familii hetero.

Statul nu e, desigur, obligat sa le acorde dreptul, dar poate sa nu il acorde nici heterosexualilor. De ce sa o interzica, insa? Repet, el nu trebuie sa colectioneze restricitii arbitrare, ci sa vegheze ca nu se incalca drepturi.

Nu_vreau a scris:

Si bigamia cui dauneaza?

Celui privat

Nu sunt legale si nu vor fi prea curand, in principal din cauza Bisericii Ortodoxe si a mentalitatii romanilor. Eu as fi de acord cu casatoria, dar nu si cu dreptul de a adopta copii.

harald a scris:

Celui privat

Black_Wizard a scris:

Eu as fi de acord cu casatoria, dar nu si cu dreptul de a adopta copii.

Şi eu am exact aceeaşi părere. Dar de aceea nu trebuie numită "căsătorie", pentru a-i ţine la distanţă de adopţii.

În rest, nu e nici o problemă dacă doi homosexuali încheie un parteneriat sau o uniune socială care să le confere exact aceleaşi drepturi ca şi căsătoria hetero.

Nu_vreau a scris:

Compatibilitate genetica?

Analiza genetică a apărut ieri (la scara istoriei civilizaţiei). Căsătoria nu a fost inventată ieri.

Dacă analizele genetice vor deveni affordable, nu mai e nici o nevoie de căsătorie. Mai mult, din cauza drepturilor excesive acordate femeilor prin căsătorie, în ţările din vest numărul căsătoriilor hetero s-a redus serios în ultimele două generaţii. Oamenii formează cupluri, au copii pe care îi recunosc legal, dar refuză să încheie căsătorii, pentru a nu deveni sponsorul pe viaţă al partenerei.