Universul este o simulare?

O alta teorie interesanta: dark plasma. Si ceva articole sustinatoare:

http://www.dapla.org/

"V-aţi dorit vreodată să daţi ceasul

Eu uneori mi-as dori sa dau timpul inapoi. Nu stiu daca e si bine. :)

Nemo, e interesant ce spui tu, dar prea lung, cum de altfel si timpul geologic este prea lung pentru a face parte dintr-o simulare. Simularile sunt de folos doar atunci cand intr-un timp scurt se poate simula un proces lung. Nimeni nu face o simulare de miliarde de ani...

Traim intr-o realitate pe care inca nu o putem intelege pe deplin, deoarece organele noastre de simt, dar si creierul, nu o pot percepe in totalitate.

Eu nu inteleg deloc asemenea teorii, si la ce se refera ele. Cum adica simulare ? Daca e condus de ceva, sau rulat pe ceva ? Pai nu e evident ? Doar nu se intampla de la sine totul, random. Dar de ce trebuie sa fie un calculator ? Poate e ceva fara analogie in lumea noastra. Ma indoiesc ca suntem softuri pe un calculator facut din piese.

Sper ca asemenea fantasmagorii ca fie cat mai mult intarziate, deja ne mancam ficatii intre noi si cu tehnologie rudimentara. Iti dai seama ce bine ar fi sa traiesti intr-o lume virtuala simulata de guverne...Vai de pielea noastra...Nici macar nu ai putea muri, ai suferi la infinit. Suferinta infinita pe o placuta de memorie... doamne, cat de sumbru.

Referitor la intrebarea topicului, nu ma intereseaza daca lumea asta e ceea ce ai putea numi o simulare pe un calculator(ca o simulare e, dar pana la urma si creierul simuleaza chestii fara sa fie electronic). Imi e de-ajuns faptul ca e simulata de cineva/ceva corect si total impartial. Ceea ce oamenii nu ar putea face niciodata.

Renaissance a scris:

Imi e de-ajuns faptul ca e simulata de cineva/ceva corect si total impartial. Ceea ce oamenii nu ar putea face niciodata.

La cine/ce te referi?

Black velvet a scris:

Nemo, e interesant ce spui tu, dar prea lung, cum de altfel si timpul geologic este prea lung pentru a face parte dintr-o simulare. Simularile sunt de folos doar atunci cand intr-un timp scurt se poate simula un proces lung. Nimeni nu face o simulare de miliarde de ani...

Traim intr-o realitate pe care inca nu o putem intelege pe deplin, deoarece organele noastre de simt, dar si creierul, nu o pot percepe in totalitate.

Pot fi mai multe explicatii:

1 Cel/cei care simuleaza au o eternitate la dispozitie, pentru ca au acces la imortalitate, si se plictisesc. Orice e mai bun decat plictisul.

2 Lumea noastra nu are miliarde de ani, ci doar ni se sugereaza asta, pentru ca de fapt lumea adevarata, pe care lumea noastra o simuleaza, este cea care are miliarde de ani.

3 Timpul simulatorilor este masurat in alte unitati decat anii nostri. Miliardele noastre de ani, care ni se par extrem de lungi, pentru ei pot fi clipe.

@Nemo:...

Foarte interesant.

Black velvet a scris:

Nemo, e interesant ce spui tu, dar prea lung, cum de altfel si timpul geologic este prea lung pentru a face parte dintr-o simulare. 1 Simularile sunt de folos doar atunci cand intr-un timp scurt se poate simula un proces lung. Nimeni nu face o simulare de miliarde de ani...

2 Traim intr-o realitate pe care inca nu o putem intelege pe deplin, deoarece organele noastre de simt, dar si creierul, nu o pot percepe in totalitate.

1 Copyright Nemo.

am scris cu 5 min. mai tarziu. aceeasi explicatie.

2. Da, cata vreme nu detinem certitudini ca am fi virtuali, numim viata asta realitate.Dar e fain si sa ne imagimanam.Aiurea e ca nu detinem noi controlul virtualului, pe cand in realitate avem iluzia / certitudinea ca il detinem.

Renaissance a scris:

...Dar de ce trebuie sa fie un calculator ? Poate e ceva fara analogie in lumea noastra. Ma indoiesc ca suntem softuri pe un calculator facut din piese.

Nu-i musai sa existe o analogie, dar promotorul ideii o transpune in termeni cunoscuti noua: computer, program, conexiune...ca sa-si poata transmita ideea.Daca ar fi altceva fara corespondent in lumea noastra, n-am intelege.

Ideea e interesanta.

Renaissance a scris:

Imi e de-ajuns faptul ca e simulata de cineva/ceva corect si total impartial. Ceea ce oamenii nu ar putea face niciodata.

Impartialitatea nu implica neaparat corectitudine, impartialitatea poate fi de fapt nepasare. Esti impartial pt. ca ti-e totuna ce se intampla cu x si cu y, nici nu-i favorizezi, nici nu-i defavorizezi. Poate o sa explici ce intelegi tu prin corect. :)

Fiero a scris:

Impartialitatea nu implica neaparat corectitudine, impartialitatea poate fi de fapt nepasare. Esti impartial pt. ca ti-e totuna ce se intampla cu x si cu y, nici nu-i favorizezi, nici nu-i defavorizezi. Poate o sa explici ce intelegi tu prin corect. :)

Impartial = obiectiv = corect. Problema nu e asta, problema e ca noi gandim dihotomic. Nu te poate nici favoriza nici defavoriza natura, ea doar este, si cu asta basta. Simple analogii rationale nu vor putea niciodata dezlega misterul asta, pentru ca ratiunea e doar un proces din cadrul acestui mister. E aceeasi poveste ca si cea cu Iona pescarul.

Chistornete a scris:

La cine/ce te referi?

Ma refer la ceea ce am si zis : la ceva/cineva. Nu am ce sa spun mai mult, pentru ca nu vreau sa fiu inteles gresit.