Început de Abbie M., Joi 6 ian 2011 · 1.124 răspunsuri · 54.878 vizualizări · închis
Pa. a scris:Subliminalul se refera exclusiv la timpul minim necesar unei imagini pentru a fi perceputa vizual. Fiziologia si psihologia vazului uman. Atit. Orice alta folosire a termenului e gresita.Si o sa repet aceeasi placa de cite ori si oriunde repetati si voi placa voastra cu dumnezeu care oricum se repeta de mii de ani.
Propun sa folosim chat-boti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot ), in timp ce noi ne vedem linistiti de treburi 
lupini a scris:Am scris despre limitarea raţiunii umane
Pa. a scris:E o ciobanie de exemplu sa sustii ca aplici principiul incertitudinii in viata cotidiana.
Exact asta spuneam eu, că există o frontieră
Naeema a scris:Si daca cineva ti-ar cita toate poruncile si legile divine care indeamna la omor si intoleranta, tot nici o legatura nu ar avea ?Cum ramane cu dumnezeul ala care zice " thou shalt not kill " dupa care zice ca un copil care nu-si onoreaza parintii trebuie omorat ? Scrie negru pe alb in scriptura.
Mai intai trebuie stabilit ceva. Dumnezeu nu este om si nu se aplica in cazul divinitatii legile umane.Cele 10 porunci sunt impuse oamenilor si stau la baza tuturor sistemelor juridice moderne,intr-un fel sau altul,de cele mai multe ori ,extrem de transparent si evident.
Crima este pedepsita si de legea laica si de legea lui Dumnezeu ,fiind destule cazurile in care pedeapsa este aceiasi,pedeapsa capitala .Nu putem considera pedeapsa ca fiind crima la randul ei ,decat daca suntem exagerat de scrupulosi si subiectivi in cautarea nodului la papura.
Porunca zice asa: "Cinstește pe tatăl tău și pe mama ta, pentru ca să ți se lungească zilele
Burel001 a scris:Toate acestea insa, nu inseamna pentru mine ca Dumnezeu nu exista.Exista,este unic , s-a intrupat ca om in Iisus , a murit pe cruce si dupa trei zile a inviat pentru mantuirea tuturor oamenilor.
Dacă ar fi murit pentru m
lupini a scris:Ecuaţiile sunt accesibile pentru cei care le pricep. Pentru cei care nu, ele sunt ridicole, şi spun că aşa ceva nu există.Şi efectele religiei le găsim
Cat priveste existenta sau nu a subliminalului, nu pot decat sa ma intreb de ce dracu or fi infiintat aia din KGB si de fapt din oricare serviciu de informatii cu pretentii de pe planeta,o divizie aparte care sa se ocupe de folosirea si contracararea tehnicilor de influenta prin mesaje subliminale?
Sau de ce exista legi care interzic folosirea acestor tehnici in scopuri economice?
Ori cum de au dus rusii si chinezii la perfectiune ,conditionarea umana? Ori nici aia nu exista?
lupini a scris:Dacă ar fi murit pentru m
Pa. a scris:Cuantica e stiinta, religia e ideologie. Religia exista si e reala.
Cuantica e ştiinţă doar din 14 Decembrie 1900, c
Burel001 a scris:Toate acestea insa, nu inseamna pentru mine ca Dumnezeu nu exista.Exista,este unic , s-a intrupat ca om in Iisus , a murit pe cruce si dupa trei zile a inviat pentru mantuirea tuturor oamenilor.
De unde stii? Nu exista nici macar o dovada concreta a existentei reale a lui Isus, apare exclusiv in povestile si bazmele din NT, cum apare si duhul din sticla in 1001 de nopti. Cel putin Isus e un personaj descris cit de cit concret, chiar daca foarte vag, in aceste povesti, ceea ce nu se poate spune despre dumnezeu.
Care dumnezeu? Zeci de mii de superstitii au imaginat din burta cosmogonii si autori ai unor creatii si au personificat personajele respective oricum. Pietre, umanoizi, apa, vintul, focul, fulgerul, animale reale sau imaginare, plante, pesti, lista "creatorilor lumii"este imensa.
Problema imposibil de rezolvat rational este pentru toate religiile geneza creatorului. Iar daca el exista fara a fi creat, apare redundanta si inutilitatea lui : universul nu are nevoie de un creator .
Demonstratia adevarului unei asertiuni pina la capat si inlaturarea oricarui dubiu , aducerea dovezilor concrete si repetabile experimental,apartine exclusiv celui care o face. Pina atunci nu poate pretinde sa fie crezut pe cuvint.
Sint ateu si astept sa imi demonstreze stiintific oricine ca dumnezeu este ceva real. Si atunci o sa stiu ca e real, nu mai amnevoie sa cred . Deci sau stiu, sau nu stiu. Credinta este exclusa.
Pa. a scris:astept sa imi demonstreze stiintific oricine ca dumnezeu este ceva real.
De ce aştepţi ? Eu dacă aş (mai) fi ateu, n-aş mai aştepta nimic, pentru că aş şti 100 % că nu există.