Ateismul agresiv

Naeema a scris:

.oamenii le legalizeaza si impoziteaza.

Unii oameni...nu toti ar fi de acord. Si politica nu are nici in clin nici in maneca ..cu credinta. Eventual religia.Atat.

Ortodocsii nu-si impun dogma, ei stiu bine ca fara chemare, ..noi suntem doar pioni.

Pa. a scris:

Din 2008, de ce, probleme Gogule?

Vad ca nu pricepi care e definitia agresivitatii. Mistoul nu e agresiv. Biblia e agresiva. Da ordine clare de anihilare fizica a celor care nu se supun dumnezeilor listati acolo

Am explicat deja rolul lui VT. Insistati sa va legati de el.

Si se intampla ca de obicei.

Pe un forum cu sute de pagini si zeci de topice gen, apar dimineata ultimele raspunsuri ale neobositilor blamatori ai Bibliei ...strict cu argumentele care se inchina legii lor.

Dar asta nu inseamna ca ei au ultimul cuvant.

stupid_me a scris:

Omul sa nu ridice totusi piatra...sau sa ridice cel fara de pacat.

Ntz..ntz..cum uiti tu ce e mai important Duamne.

Ce-ti scapa tie total este ca adulterul nu este un pacat decat in mintea ranceda a credinciosului care se ghideaza dupa notiuni si mai rancede ale asa zisului creator.

Desigur tu mergi direct pe premiza ca adulterul e un pacat care inainte era pedepsit conform vointei lui D-zeu, dupa care vrei sa scoti in evidenta ce anume benevolenta deitatii ? Din cate stiu deitatea era una, aia care a poruncit ca adulterele sa fie bolovanite in primul rand. Aaaa ca dupa aia v-ati inventat voi pe ficiorul divin care vine pe pamant din burta de la virgina si schimba regulile lu tacsu....asta este alta mancare de peste grigore. Basmul continua si mai fantastic de cum a inceput...

Naeema a scris:

Desigur tu mergi direct pe premiza ca adulterul e un pacat ce trebuie pedepsit,

Draga mea, eu nu am taria sa fac pe judecatorul.

Pacatul nu ofenseaza mereu pe altii...iti afce tie rau.

Sfaturile din biblie pana la urma sutn sfaturi...consecintele singuri ni le primim, dupa cum alegem. Singuri ne pedepsim.

Cat despre rai si iad, nu am sa intru in astfel de detalii. Din respect pentru logica voastra, nu am cum sa aduc argumente logice aici.

Sau poate altadata , cand m-oi incumeta cu unele ipoteze. Care tot ipoteze raman.

stupid_me a scris:

Draga mea, eu nu am taria sa fac pe judecatorul.

Nu e nevoie sa faci pe judecatorul. Aveti deja doi. Taica si Feciorul...mai bagam pe Maria la mijloc si zici ca-s familia Dolanescu

stupid_me a scris:

Unii oameni...nu toti ar fi de acord. Si politica nu are nici in clin nici in maneca ..cu credinta. Eventual religia.Atat.

Ortodocsii nu-si impun dogma, ei stiu bine ca fara chemare, ..noi suntem doar pioni.

Siiiigur. In scoli i-au chemat copii urlind pe samani sa le predea adevarul sfintilor parinti cum e ala ca soarele se invirte in jurul pamintului ( vezi reportajul de pe Antena 3 cu ora de religie la o scoala din ARAD). Religia e politica pura. Cea mai veche forma de politica agresiva si irationala. Fara politica noua a statului care o sustine bugetar (cum a facut si statul comunist), religia ar ramine intepenita in drum, ca demult nu mai poate merge singura. Daca se taie banii de la stat si li s-ar impozita banii luati de la oameni si mosiile si cladirile, BOR ul ar intra in insolventa instantaneu. Din ce bani cinstiti si proprii ar cistiga ar putea intretine doar o mica parte din popimea actuala. S-ar duce de ripa minastiri si biserici si procesiuni la moaste si alte alea toate. Daca nu se mai bugeteaza superstitia, din ditamai BISERICA, mai ramine o "bisericuta" .

Inappropriate a scris:

Care ar fi acela? Pe l

RELIGIA e una, CREDINTA e alta.

La fel cum ateismul e una..si ateismul extremist e alta.

Naeema a scris:

Nu e nevoie sa faci pe judecatorul. Aveti deja doi. Taica si Feciorul...mai bagam pe Maria la mijloc si zici ca-s familia Dolanescu :)

Poti sa te amuzi cat vrei.

Dar gluma e gluma, cel mult.

ruudflo a scris:

Oricum, mi se pare foarte ciudata pretentia ateilor de a demerita rolul pe care religia a avut-o in progresul istoric.

Modul in care vad ei crestinismul in istorie (numai cruciadele, inchizitia samd), adica lucruri motivate politic si fara nici o legatura cu credinta in sine, este foarte selectiv. Este ca si cand as asocia eu medicina cu Mengele, chimia cu Lucrezia Borgia samd.

stupid_me a scris:

Poti sa te amuzi cat vrei.

Dar gluma e gluma, cel mult.

Daca scriptura pe care se bazeaza credinta nu ar fi atat de tragica, ar fi amuzanta intradevar dar cateodata chiar nu ma amuza ceea ce debiteaza dumnezeul tau. Ma scarbeste si ingrozeste, iar faptul ca voi il adorati si proslaviti ma inspaimanta.

Pa. a scris:

Siiiigur. In scoli i-au chemat copii urlind pe samani sa le predea adevarul sfintilor parinti cum e ala ca soarele se invirte in jurul pamintului

Teoria heliocentrica a sistemului solar a fost elaborata de un om profund religios - Copernic. Daca vrei, iti dau exemple cu nemiluita pentru a-ti arata ca progresul tehnicii a beneficiat de aportul adus de oamenii presupus primitivi pe care ii contesti.